1,146 matches
-
diferite de cele obținute de Rose și Weller pentru sprijinul pentru democrație în Rusia. În urma testării acelorași ipoteze, așteptarea legată de capitalul uman, resursele economice și atitudinile civice este confirmată. Variabilele specifice acestei paradigme "clasice" explică destul de mult respingerea alternativelor nedemocratice. Paradigma clasică explică mult mai puțin sprijinul pentru democrație ca ideal, dar paradigma capitalului social explică chiar și mai puțin. Dintre indicatorii politici specifici ai capitalului social nici unul nu este semnificativ corelat, iar dintre cei specifici integrării sociale doar încrederea
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
dar paradigma capitalului social explică chiar și mai puțin. Dintre indicatorii politici specifici ai capitalului social nici unul nu este semnificativ corelat, iar dintre cei specifici integrării sociale doar încrederea este semnificativ corelată. Indivizii cu capital social resping mai puternic alternativele nedemocratice decât susțin democrația ca ideal, dar puterea de explicație a paradigmei capitalului social este net mai redusă decât aceea a paradigmei clasice. Mai mult, anumiți indicatori sunt altfel corelați decât prevedea teoria capitalului social, un exemplu fiind preferința mai mare
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
democrația ca ideal, dar puterea de explicație a paradigmei capitalului social este net mai redusă decât aceea a paradigmei clasice. Mai mult, anumiți indicatori sunt altfel corelați decât prevedea teoria capitalului social, un exemplu fiind preferința mai mare pentru alternative nedemocratice a celor ce au încredere în instituțiile guvernamentale. Testarea ipotezei modelului integrator infirmă importanța acordată capitalului social. Este de așteptat să observăm cum capitalul social are o influență asupra valorilor democratice, chiar și atunci când nu este factorul principal. Atunci când capitalul
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
1989) sunt similare. Nici unii, nici alții, nu au experiența istorică pentru o evaluare realistă a regimurilor politice. Noi vom utiliza în analiză, așa cum am făcut și mai sus, indicatorul democratic ce ia în calcul atașamentul pentru democrație prin respingerea alternativelor nedemocratice. Mai jos sunt prezentate alternativele plauzibile la actualul regim democratic. Tabelul 5.2.1 Respingerea alternativelor nedemocratice, în procente Cât de bine credeți că ar fi pentru România ... Foarte bine Bine Rău Foarte rău NS/ NR Să aibă un conducător
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
Noi vom utiliza în analiză, așa cum am făcut și mai sus, indicatorul democratic ce ia în calcul atașamentul pentru democrație prin respingerea alternativelor nedemocratice. Mai jos sunt prezentate alternativele plauzibile la actualul regim democratic. Tabelul 5.2.1 Respingerea alternativelor nedemocratice, în procente Cât de bine credeți că ar fi pentru România ... Foarte bine Bine Rău Foarte rău NS/ NR Să aibă un conducător puternic, care nu își bate capul cu parlamentul și cu alegerile? 28,9 36,8 12,9
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
că este importantă evaluarea libertății pe care o garantează noul regim prin respectarea drepturilor omului. Dacă viața într-un regim democratic este prea puțin importantă și dacă nici democrația nu oferă garanțiile necesare libertăților individuale, ne așteptăm ca respingerea alternativelor nedemocratice să fie redusă. Al doilea factor este reprezentat de resursele economice. Importanța performanței economice a noilor regimuri a fost subliniată încă de la începutul tranziției (Przeworski, 1991). Este de presupus că cei care vor susține mai puternic democrația sunt "câștigătorii" tranziției
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
pătrat aj. 0,003 Analiză de regresie (OLS). Coeficienții sunt standardizați. * p < 0,01. Modelul de regresie prezentat mai sus indică o putere neașteptat de redusă a elementelor capitalului social asupra susținerii democrației, măsurată, așa cum am văzut, prin respingerea alternativelor nedemocratice. Doar locuirea în mediul rural, ce presupune un tip de socializare diferit, este semnificativ legată de susținerea democrației, relația fiind una negativă. Fracțiunea foarte redusă din varianța respingerii alternativelor nedemocratice explicată de ipoteza capitalului social înseamnă că ar putea exista
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
asupra susținerii democrației, măsurată, așa cum am văzut, prin respingerea alternativelor nedemocratice. Doar locuirea în mediul rural, ce presupune un tip de socializare diferit, este semnificativ legată de susținerea democrației, relația fiind una negativă. Fracțiunea foarte redusă din varianța respingerii alternativelor nedemocratice explicată de ipoteza capitalului social înseamnă că ar putea exista alte variabile, cu o putere explicativă mult mai mare. Cu o putere de explicare atât de redusă, capitalul social nu poate duce la creșterea puterii unui model integrator, care să
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
de Rose și Weller (2003 )în Rusia, vedem că există diferențe importante între relațiile dintre factorii studiați în cele două țări. Modelul explicativ al democrație ce include atitudinile civice, resursele economice și capitalul uman explică 22 % din varianța respingerii alternativelor nedemocratice în Rusia, dar nu explică decât 3 % în România. În timp ce în sondajul rusesc capitalul social explică 5,5 % din varianță, în cazul nostru acesta nu explică nimic. Asemănarea rezidă totuși în efectul foarte scăzut al capitalului social atunci când este introdus
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
măsură 37,5 27,7 N 1118 1760 Pentru a nu testa atașamentul față de democrație ca ideal ci față de un regim politic real, Mishler și Rose (2001a) recomandă, așa cum am văzut deja, măsurarea susținerea democrației în competiție cu câteva alternative nedemocratice plauzibile. Prima alternativă ar fi guvernarea efectivă a președintelui, fără apel la un parlament ales și la partidele care ar trebui să formeze guvernul. Țările Europei de sud sau ale Americii latine au experimentat îndelung astfel de regimuri (Linz și
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
de armată % România Bulgaria În foarte mică măsură / deloc 59,5 66,7 În mică măsură 24,9 22,4 În mare măsură 9,6 6,8 În foarte mare măsură 6,0 4,1 N 1050 1856 Toate alternativele nedemocratice diferă de la o țară la alta. Dacă românii acceptă în cea mai mare măsură o guvernare militară, bulgarii acceptă în cea mai mare măsură guvernarea efectivă a președintelui. Este surprinzător de constatat o frecvență mai mare a susținerii guvernării președintelui
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
el. Vom construi un indice al atitudinilor democratice (prin agregarea variabilelor prin însumare) pe baza răspunsurilor la întrebările privind aceste alternative și la cea referitoare la evaluarea democrației ca cel mai bun regim politic. Tabelul 5.3.6. Numărul alternativelor nedemocratice susținute de cetățeni % România Bulgaria Nici una 20,7 24,4 Una 46,8 36,8 Două 26,6 34,6 Trei 5,9 4,2 N 1237 2322 5.3.2. Măsurarea capitalului social Teoria capitalului social subliniază importanța angajamentului
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
participă consideră mai frecvent că politicienii care formează puterea și opoziția reușesc să răspundă cerințelor publicului (România, R = 0,094, p < 0,001; Bulgaria, R = 0,096, p < 0,001). Participarea este semnificativ legată de susținerea democrației și respingerea alternativelor nedemocratice. Mai orientați cognitiv către sistemul politic, către procesele de input și de output, cei care participă prezintă mai frecvent atitudini democratice. Corelațiile sunt pozitive atât pentru eșantionul românesc (R = 0,104, p < 0,001), cât și pentru cel bulgar (R
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
tocmai acolo unde ea funcționează mai prost sau chiar foarte prost, în țări care cu greu se pot numi cvasi-democrații (Klingemann, 1999). Sugestia adoptată este folosirea unei definiții realiste a democrației, o definiție competitivă, care să compare democrația cu alternative nedemocratice plauzibile (Rose, Mishler și Haerpfer, 2003). Cetățenii pot estima într-un mod mai legitim performanța unui regim real, comparat cu experiențe recente, decât pot ei evalua un regim ideal, plasat în dimensiunea aspirațiilor. Aceasta este și capcana pe care o
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
în parte. Să revenim la rezultatele cercetării. Prima testare a ipotezei capitalului social a avut loc într-o comunitate urbană, în Sibiu. Dacă paradigma clasică explică o fracțiune din varianța estimării democrației ca regim ideal și din varianța respingerii alternativelor nedemocratice, modelul integrator, în care includem și variabile ale capitalului social, nu demonstrează o putere explicativă mai mare. Dintre elementele capitalului social, nici unul nu este semnificativ corelat cu indicatorul democratic. Singura variabilă semnificativ corelată este acceptarea normelor de reciprocitate. Dar ea
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
indicatorul democratic. Singura variabilă semnificativ corelată este acceptarea normelor de reciprocitate. Dar ea nu face parte din definiția îngustă a capitalului social și asocierea ei cu capitalul social nu este pe deplin acceptată. Ceea ce pare să conteze pentru respingerea alternativelor nedemocratice sunt vârsta și educația. Cei mai tineri și mai educați sunt mai predispuși la acest lucru. Iar cea mai importantă variabilă este atitudinea față de regimul comunist, cei care evaluează cel mai nefavorabil regimul comunist fiind și cei care resping cel
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
educația. Cei mai tineri și mai educați sunt mai predispuși la acest lucru. Iar cea mai importantă variabilă este atitudinea față de regimul comunist, cei care evaluează cel mai nefavorabil regimul comunist fiind și cei care resping cel mai puternic alternativele nedemocratice. Lucrurile nu sunt diferite nici în ancheta pe eșantionul național românesc. Păstrând aceași logică a comparației puterii de explicare a paradigmei clasice (capital uman, resurse economice și atitudini civice) și a celei a capitalului social, observăm aceeași capacitate foarte limitată
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
Păstrând aceași logică a comparației puterii de explicare a paradigmei clasice (capital uman, resurse economice și atitudini civice) și a celei a capitalului social, observăm aceeași capacitate foarte limitată a capitalului social de a explica susținerea democrației prin respingerea alternativelor nedemocratice. Nici aici elementele "tradiționale" ale capitalului social nu sunt semnificativ legate de indicatorul democratic construit. Există însă o excepție, anume densitatea rețelelor utile. Rețelele intră în definiția structurală a capitalului social, fiind considerate chiar elementul cheie al acestuia (Coleman, 1988
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
afectivă generală pentru democrație văzută ca un ideal, n. n.) și acționează ca un stimulent continuu pentru valorile și convingerile oamenilor" (Mărginean, I. Precupețu și M. Precupețu, 2004: 53). Prin comparație cu România, situația este un asemănătoare în Bulgaria. Respingerea alternativelor nedemocratice este însă aici oarecum mai puternic legată de încrederea socială, dar ceea ce contează sunt și aici capitalul uman, anume educația și atitudinile civice, aprecierea funcționării parlamentului și interesul politic. În ancheta paralelă din România, aceiași factori se dovedesc a fi
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
ea are însă o funcție însemnată în formarea unui bun cetățean. Pentru că susținerea democrației nu este decât începutul unui lung proces. Odată fundamentele democrației realizate, atunci când legitimitatea regimului democratic este necontestată și preferințele cetățenilor nu se îndreaptă spre alte alternative nedemocratice, democrația trebuie să dezvolte un atașament practic și apoi afectiv. Ea trebuie să se dovedească capabilă să răspundă cerințelor cetățenilor, să fie eficace și să rezolve conflictele inerente. Tocmai aici intervine capitalul social, cel care este răspunzător de formarea unui
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
protecției mediului. 3 categorii (0 dezacord cu ambii itemi, 1 acord cu unul dintre itemi, 2 acord cu ambii itemi). Crombach's Alpha = 0,9088. Sprijin pentru regim Sprijin pentru democrație Scală adițională a 3 itemi: dezacord cu 3 alternative nedemocratice (Crombach's Alpha = 0,8106). Încredere politică Încrederea în parlament: 4 categorii (1 deloc/foarte puțină, 4 foarte multă) Mulțumire cu lupta împotriva corupției Scală adițională a 3 itemi: mulțumirea față de lupta guvernului, poliției și justiției împotriva corupției. Pentru fiecare
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
ați fi de acord? a. Democrația este de preferat oricărui alt tip de guvernare; b. În anumite situații, o guvernare autoritară este de preferat uneia democratice; c. Pentru oameni ca mine nu contează dacă avem o guvernare democratica sau una nedemocratică. Indicatorul sprijinului pentru democrație: a=1; b, c=0. * Democrația ca regim în competiție Textul întrebării: Oamenii au opinii diferite despre felul în care ar trebui guvernată România. Cât de bine credeți că ar fi ... a. Să avem un conducător
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
parlamentul și cu alegerile; b. Deciziile economice importante să fie luate de specialiști, nu de parlament sau de guvern; c. Armata să conducă țara; Categorii de răspuns: 1: foarte bine; 2: bine; 3: prost; 4: foarte prost. Indicatorul respingerii alternativelor nedemocratice: recodaj pentru itemii de la a la d: 1, 2 = 0; 3, 4 = 1. Indice cumulativ: compute a+b+c. Încrederea instituțională Textul întrebării: Cât de multă încredere aveți în ... a. Guvern; b. Funcționari publici; c. Poliție; d. Primărie; e. Consiliu
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
copii”4. Din Iași, o scrisoare anonimă susține că „în ultimul timp mult trâmbițata egalitate între bărbați și femei a început să dispară, devenind tot mai frecvente cazurile când bărbații sunt preferați în munci”. Arată că măsura luată este profund nedemocratică, incompatibilă cu regimul. În aceeași scrisoare, autoarea susține că „atîta timp cât femeia va naște, ea va trebui să hotărască în această problemă”5. Decizia de a interzice avortul introduce astfel categorii simbolice de gen în definiția statului (care este
[Corola-publishinghouse/Administrative/1991_a_3316]
-
ca să-și pro tejeze interesele într-o țară în care avea cinci milioane de membri - cea mai importantă prezență din lumea arabă. Faptul că Facebook a fost un factor important în Tunisia și Egipt poate face ca liderii unor țări nedemocratice care tolerează populari tatea serviciului să-și schimbe atitudinea. Cei de la Facebook sunt conștienți de acest lucru. Chiar și atunci când i-au ajutat concret pe protestatarii din Tunisia sau Egipt (de exemplu, prin redirecționarea traficului, în Tunisia, atunci când autoritățile de
CARTEA FETELOR. Revoluţia facebook în spaţiul social by ALEXANDRU-BRĂDUȚ ULMANU () [Corola-publishinghouse/Journalistic/577_a_1049]