3,660 matches
-
identifică cu litera "F" și se obține din următoarea formulă de calcul: ... F = [(70 x A) + (20 x B) + (10 x C)]/100. (6) Calificativul final al evaluării se stabilește pe baza notei finale, după cum urmează: între 1,00-1,50 - nesatisfăcător; între 1,51-2,50 - satisfăcător; între 2,51-3,50 - bun; între 3,51-4,50 - foarte bun; între 4,51-5,00 - excepțional. ... Articolul 13 Interviul, ca etapă a procesului de evaluare, reprezintă un schimb de informații, impresii și puncte de vedere
METODOLOGIE din 25 octombrie 2001 de evaluare a performantelor profesionale individuale ale funcţionarilor publici, precum şi de contestare a calificativelor acordate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138083_a_139412]
-
programe de instruire. Articolul 25 Compartimentele de resurse umane au obligația de a aduce la cunoștința conducătorului autorității sau instituției publice situația funcționarilor publici care au obținut la evaluarea anuală a performanțelor profesionale individuale din ultimii 2 ani calificativul final "nesatisfăcător". În acest caz conducătorul autorității sau instituției publice va propune funcționarului public trecerea într-o funcție publică inferioară, iar dacă propunerea nu este acceptată, se procedează la eliberarea din funcție a acestuia. Articolul 26 Avansările aprobate anual de autoritățile sau
METODOLOGIE din 25 octombrie 2001 de evaluare a performantelor profesionale individuale ale funcţionarilor publici, precum şi de contestare a calificativelor acordate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138083_a_139412]
-
natură datelor transmise, scopul prelucrării și durata propusă pentru prelucrare, statul de origine și statul de destinație finală, precum și legislația statului solicitant. În cazul în care autoritatea de supraveghere constată că nivelul de protecție oferit de statul de destinație este nesatisfăcător, poate dispune interzicerea transferului de date. ... (3) În toate situațiile transferul de date cu caracter personal către un alt stat va face obiectul unei notificări prealabile a autorității de supraveghere. ... (4) Autoritatea de supraveghere poate autoriza transferul de date cu
LEGE nr. 677 din 21 noiembrie 2001 (*actualizată*) pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138747_a_140076]
-
boli psihice grave, scleroza în plăci, insuficientă renală sau cardiacă, diabet zaharat decompensat, tireotoxicoza, mama infectată cu HIV, tratamente cu citostatice, diazepine, anticoagulante, radioizotopi, eclampsie); ... b) absența sau insuficientă cantitativa a laptelui matern care poate fi confirmată prin demonstrarea creșterii nesatisfăcătoare a sugarului (cel puțin la limita inferioară a normalului vârstei sau a percentilei 5). Demonstrarea se face prin compararea greutății la un interval de minimum două săptămâni (la nou născut situarea sub greutatea de la naștere la vârsta de două săptămâni
ORDIN nr. 402 din 18 iunie 2001 pentru aprobarea Normelor de procedura privind acordarea gratuita de lapte praf pentru copiii cu vârsta 0-12 luni care nu beneficiază de lapte matern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137350_a_138679]
-
6) Dacă Împrumutatul dorește, conform secțiunii 5.10 din Regulile privind achizițiile, să respingă toate ofertele ori să negocieze cu unul sau 2 dintre ofertanții care au prezentat ofertele cu prețurile cele mai joase (sau, în cazul obținerii unui rezultat nesatisfăcător în urma negocierilor, cu următorul ofertant), în vederea încheierii unui contract în condiții avantajoase, Împrumutatul va informa Bancă asupra motivelor sale, solicitând acesteia o analiză preliminară și aprobarea. Dacă Bancă nu are obiecții, va informa Împrumutatul cu privire la acordul sau. În cazul refacerii
ACORD DE ÎMPRUMUT din 30 martie 2001 între Banca Japoneza pentru Cooperare Internationala şi România privind Proiectul de reabilitare a caii ferate Bucureşti-Constanta*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137564_a_138893]
-
Muncii și la inspectoratele teritoriale de muncă, ce au obținut calificativul "excepțional", "foarte bun" sau "bun". (2^2) Inspectorii de muncă încadrați pe funcții publice de execuție la Inspecția Muncii și la inspectoratele teritoriale de muncă, ce au obținut calificativul "nesatisfăcător" sau "satisfăcător", vor fi redistribuiți, în condițiile legii , pe alte funcții publice din cadrul Inspecției Muncii și al inspectoratelor teritoriale de muncă." 4. Alineatul (2) al articolului 16 va avea următorul cuprins: "(2) Funcția de inspector de muncă poate fi ocupată
HOTĂRÂRE nr. 252 din 22 februarie 2001 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Inspecţiei Muncii, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 767/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133045_a_134374]
-
Raportul anual de implementare va fi examinat și aprobat de Comitetul de monitorizare înainte să fie trimis Comisiei. 2. După ce Comisia a primit un raport anual de implementare va indica într-o perioadă de două luni dacă raportul este considerat nesatisfăcător, precizând și motivele; în caz contrar raportul va fi considerat acceptat. În cazul raportului final Comisia va răspunde în decurs de 5 luni de la primirea acestuia. 3. În fiecare an, atunci când este trimis un raport anual de implementare, Comisia și
ACORD MULTIANUAL DE FINANŢARE din 2 februarie 2001 între Guvernul României şi Comisia Comunităţilor Europene semnat la Bruxelles *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135432_a_136761]
-
personal muncitor, în termen de 30 de zile, asupra modului în care au fost rezolvate. Articolul 73 Adunările generale pe centrale și întreprinderi exercita controlul asupra activității consiliilor oamenilor muncii ale acestora. În cazul în care adunarea generală consideră că nesatisfăcătoare activitatea consiliului oamenilor muncii sau a unor membri ai acestuia, conducerea organului căruia îi este subordonată unitatea respectivă este obligată să analizeze cauzele și în termen de 15 zile să ia măsurile necesare care pot ajunge pînă la înlocuirea acelor
LEGE nr. 5 din 6 iulie 1978 (*republicată*) cu privire la organizarea şi conducerea unităţilor socialiste de stat, precum şi la funcţionarea acestora pe baza autoconducerii muncitoresti şi autogestiunii economico-financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134329_a_135658]
-
întocmește în prima lună a fiecărui an, de către șeful ierarhic superior, caracterizarea activității pe care a desfășurat-o în anul precedent. Calificativul ce urmează să fie acordat, pe baza aprecierii activității și a comportării în serviciu, poate fi: lt; lt;nesatisfăcător gt; gt;, lt; lt;satisfăcător gt; gt;, lt; lt;bine gt; gt; și lt; lt;foarte bine gt; gt;. (2) Caracterizarea și calificativul propus de comisii se analizează și se definitivează de conducerea unității sau subunității silvice din care face
LEGE nr. 427 din 18 iulie 2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135803_a_137132]
-
a) satisfăcătoare, când toate valorile cercetate sunt inferioare sau egale cu 3 m; ... b) acceptabilă, cănd valorile examinate sunt cuprinse între 3 m și 10 m (= M) și când c/n este mai mic sau egal cu 2/5; ... c) nesatisfăcătoare: ... - în toate cazurile în care se constată valori superioare lui M; - cand c/n este mai mare de 2/5. (4) În sensul prezenței norme sanitare veterinare, lotul reprezintă cantitatea de produse din pescuit din aceeași specie, care a făcut
ORDIN nr. 277 din 24 iulie 2001 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare cu privire la criteriile microbiologice aplicabile la producţia de crustacee şi moluste fierte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136047_a_137376]
-
a) satisfăcătoare, când toate valorile cercetate sunt inferioare sau egale cu 3 m; ... b) acceptabilă, cănd valorile examinate sunt cuprinse între 3 m și 10 m (= M) și când c/n este mai mic sau egal cu 2/5; ... c) nesatisfăcătoare: ... - în toate cazurile în care se constată valori superioare lui M; - cand c/n este mai mare de 2/5. (4) În sensul prezenței norme sanitare veterinare, lotul reprezintă cantitatea de produse din pescuit din aceeași specie, care a făcut
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 24 iulie 2001 cu privire la criteriile microbiologice aplicabile la producţia de crustacee şi moluste fierte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136048_a_137377]
-
aprecieri din următoarele surse: a) autoevaluarea activității didactice făcută de candidat; b) evaluarea din partea colegilor; c) evaluarea din partea studenților; d) lista cu manuale și alte activități didactice realizate de candidat. Concluzia se exprimă în calificative: "Foarte bine", "Bine", "Satisfăcător" și "Nesatisfăcător". Standardul minim: obținerea calificativului "Bine". Criteriul 2 - Activitatea de cercetare Se evaluează activitatea de cercetare prin proiecte de cercetare-dezvoltare-inovare obținute prin competiție, pe bază de contract/grant, în țară/străinătate, ca membru în echipa de cercetare sau ca director de
ORDIN nr. 5.098 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de profesor universitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140948_a_142277]
-
într-o fișă de evaluare. În fișa de evaluare șeful catedrei/departamentului/institutului rezumă următoarele surse: a) autoevaluarea activității de management al cercetării făcută de candidat; b) evaluarea din partea colegilor. Concluzia se exprimă în calificative: "Foarte bine", "Bine", "Satisfăcător" și "Nesatisfăcător". Standardul minim: Obținerea calificativului "Bine". Criteriul 2 - Activitatea de cercetare Se evaluează activitatea de cercetare prin proiecte de cercetare-dezvoltare-inovare obținute prin competiție, pe bază de contract/grant, din țară/străinătate, ca membru în echipa de cercetare sau ca director de
ORDIN nr. 5.101 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de cercetător ştiin��ific gradul II. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140964_a_142293]
-
într-o fișă de evaluare. În fișa de evaluare șeful catedrei/departamentului/institutului rezumă următoarele surse: a) autoevaluarea activității de management al cercetării făcută de candidat; b) evaluarea din partea colegilor. Concluzia se exprimă în calificative: "Foarte bine," "Bine", "Satisfăcător", și "Nesatisfăcător". Standardul minim: Obținerea calificativului "Bine". Criteriul 2 - Activitatea de cercetare Se evaluează activitatea de cercetare prin proiecte de cercetare-dezvoltare-inovare obținute prin competiție, pe bază de contract/grant, în țară/străinătate, ca membru în echipa de cercetare sau ca director de
ORDIN nr. 5.100 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de cercetător ştiinţific gradul I. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140963_a_142292]
-
se rezumă următoarele surse: a) autoevaluarea activității didactice făcută de candidat; b) evaluarea din partea colegilor; c) evaluarea din partea studenților; d) lista cu manuale și alte materiale didactice realizate de candidat. Concluzia se exprimă în calificative: "Foarte bine", "Bine", "Satisfăcător" și "Nesatisfăcător". Standardul minim: Obținerea calificativului "Bine". Criteriul 2 - Activitatea de cercetare Se evaluează activitatea de cercetare prin proiecte de cercetare-dezvoltare inovare obținute prin competiție pe bază de contract/grant, în țară/străinătate, ca membru în echipa de cercetare sau ca director
ORDIN nr. 5.099 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de conferenţiar universitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140962_a_142291]
-
aprecieri din următoarele surse: a) autoevaluarea activității didactice făcută de candidat; b) evaluarea din partea colegilor; c) evaluarea din partea studenților; d) lista cu manuale și alte activități didactice realizate de candidat. Concluzia se exprimă în calificative: "Foarte bine", "Bine", "Satisfăcător" și "Nesatisfăcător". Standardul minim: obținerea calificativului "Bine". Criteriul 2 - Activitatea de cercetare Se evaluează activitatea de cercetare prin proiecte de cercetare-dezvoltare-inovare obținute prin competiție, pe bază de contract/grant, în țară/străinătate, ca membru în echipa de cercetare sau ca director de
SISTEM DE EVALUARE din 3 octombrie 2005 privind conferirea titlului de profesor universitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140975_a_142304]
-
într-o fișă de evaluare. În fișa de evaluare șeful catedrei/departamentului/institutului rezumă următoarele surse: a) autoevaluarea activității de management al cercetării făcută de candidat; b) evaluarea din partea colegilor. Concluzia se exprimă în calificative: "Foarte bine", "Bine", "Satisfăcător" și "Nesatisfăcător". Standardul minim: Obținerea calificativului "Bine". Criteriul 2 - Activitatea de cercetare Se evaluează activitatea de cercetare prin proiecte de cercetare-dezvoltare-inovare obținute prin competiție, pe bază de contract/grant, din țară/străinătate, ca membru în echipa de cercetare sau ca director de
SISTEM DE EVALUARE din 3 octombrie 2005 privind conferirea titlului de cercetător ştiinţific gradul II. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140978_a_142307]
-
se rezumă următoarele surse: a) autoevaluarea activității didactice făcută de candidat; b) evaluarea din partea colegilor; c) evaluarea din partea studenților; d) lista cu manuale și alte materiale didactice realizate de candidat. Concluzia se exprimă în calificative: "Foarte bine", "Bine", "Satisfăcător" și "Nesatisfăcător". Standardul minim: Obținerea calificativului "Bine". Criteriul 2 - Activitatea de cercetare Se evaluează activitatea de cercetare prin proiecte de cercetare-dezvoltare inovare obținute prin competiție pe bază de contract/grant, în țară/străinătate, ca membru în echipa de cercetare sau ca director
SISTEM DE EVALUARE din 3 octombrie 2005 privind conferirea titlului de conferenţiar universitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140976_a_142305]
-
într-o fișă de evaluare. În fișa de evaluare șeful catedrei/departamentului/institutului rezumă următoarele surse: a) autoevaluarea activității de management al cercetării făcută de candidat; b) evaluarea din partea colegilor. Concluzia se exprimă în calificative: "Foarte bine," "Bine", "Satisfăcător", și "Nesatisfăcător". Standardul minim: Obținerea calificativului "Bine". Criteriul 2 - Activitatea de cercetare Se evaluează activitatea de cercetare prin proiecte de cercetare-dezvoltare-inovare obținute prin competiție, pe bază de contract/grant, în țară/străinătate, ca membru în echipa de cercetare sau ca director de
SISTEM DE EVALUARE din 3 octombrie 2005 privind conferirea titlului de cercetător ştiinţific gradul I. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140977_a_142306]
-
imparțială și egală pentru toți". Totodată, se apreciază că judecătorul-sindic nu este o instanță extraordinară. Avocatul Poporului apreciază că "criticile de neconstituționalitate care se referă la omisiuni legislative ori reglementări legale despre care se pretinde că ar fi incomplete ori nesatisfăcător redactate nu reprezintă o problemă de constituționalitate". Se consideră că prevederile art. 50 alin. (1) și (3), precum și ale art. 51 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 nu contravin prevederilor constituționale ale art. 44 alin. (1), ale art. 53
DECIZIE nr. 462 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. II, în ansamblu, precum şi ale art. 8 alin. (3) fraza finală, ale art. 11 alin. (1) lit. d), ale art. 19 alin. (1), ale art. 50 alin. (1) şi (3), ale art. 51 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140990_a_142319]
-
120 l/s. Râul Crișul Repede intră pe teritoriul orașului ca un râu curat (Clasa "I") iar la ieșirea din oraș, aproape de granița cu Ungaria aparține Clasei "II". Acest lucru este cauzat cu siguranță de deversările necontrolate și de funcționarea nesatisfăcătoare a stației de epurare a apelor uzate. În cadrul acestei etape vor fi executate următoarele lucrări: A.1. Extinderea și reabilitarea rețelei de canalizare atât de pe malul stâng cât și de pe cel drept al râului Crișul Repede: Programul pentru extinderea rețelei
MEMORANDUM DE FINANŢARE*) din 10 octombrie 2001 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenta financiară nerambursabila acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Reabilitarea reţelei de canalizare şi a staţiei de epurare a apelor uzate în Oradea, România". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139820_a_141149]
-
formată mostră; m = valoarea de plecare a numărului de bacterii. Rezultatul este considerat satisfăcător în cazul în care numărul de bacterii din toate mostrele nu depășește valoarea m; M = valoarea maximă a numărului de bacterii. Rezultatul este considerat ca fiind nesatisfăcător în cazul în care numărul de bacterii din una sau mai multe mostre este M sau un numar superior; c = numărul de unități de mostre care prezintă bacterii, într-un număr cuprins între m și M, mostră fiind considerată acceptabilă
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 28 decembrie 2001 privind stabilirea condiţiilor sanitare veterinare pentru înlăturarea şi prelucrarea deşeurilor animale, comercializarea lor şi prevenirea agenţilor patogeni din furajele care conţin produse de origine animala sau peste. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139885_a_141214]
-
544/2001 , cu modificările și completările ulterioare, în anul ........, prezint actualul raport de evaluare internă finalizat în urma aplicării procedurilor de acces la informații de interes public, prin care apreciez că activitatea specifică a instituției a fost: [] Foarte bună [] Bună [] Satisfăcătoare [] Nesatisfăcătoare Îmi întemeiez aceste observații pe următoarele considerente și rezultate privind anul ...........: I. Resurse și proces 1. Cum apreciați resursele umane disponibile pentru activitatea de furnizare a informațiilor de interes public? [] Suficiente [] Insuficiente 2. Apreciați că resursele material disponibile pentru activitatea
NORME METODOLOGICE din 7 februarie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140430_a_141759]
-
2. Apreciați că resursele material disponibile pentru activitatea de furnizarea informațiilor de interes public sunt: [] Suficiente [] Insuficiente 3. Cum apreciați colaborarea cu direcțiile de specialitate din cadrul instituției dumneavoastră în furnizarea accesului la informații de interes public: [] Foarte bună [] Bună [] Satisfăcătoare [] Nesatisfăcătoare II. Rezultate A. Informații publicate din oficiu 1. Instituția dumneavoastră a afișat informațiile/documentele comunicate din oficiu, conform art. 5 din Legea nr. 544/2001 , cu modificările și completările ulterioare? [] Pe pagina de internet [] La sediul instituției [] În presă [] În
NORME METODOLOGICE din 7 februarie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140430_a_141759]
-
expert. În cazul în care raportul îndeplinește condițiile cerute, șeful biroului de expertize contabile judiciare va depune de îndată la organul care a dispus efectuarea expertizei contabile judiciare raportul cu avizul sau. Dacă organul care a dispus expertiză o găsește nesatisfăcătoare, va dispune refacerea sau completarea ei, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 10 alin 2. Raportul de expertiză contabilă judiciară are caracter secret dacă dosarul cauzei are un asemenea caracter. Articolul 18 Experților contabili vinovați de abateri comise în executarea
DECRET nr. 434 din 14 septembrie 1957 pentru reglementarea efectuării expertizelor contabile judiciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140609_a_141938]