1,700 matches
-
taxa judiciară de timbru) în legătură cu care depune documente justificative. La interpelarea instanței, arată avocatul reclamanților că onorariul a fost stabilit pe termen de judecată, fiind indicată suma în integralitate ce revine spre plată în cote egale părților. Reprezentantul pârâtei CNAS susține că actele administrative contestate au fost elaborate în baza Legii nr. 95/2006, cu raportare la prevederile Constituției, Legii nr. 24/2000 și ale Legii nr. 52/2003 privind transparența decizională. Astfel, potrivit art. 229 din Legea nr. 95/2006, CNAS a
ÎNCHEIERE din 9 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288792]
-
susține că acest sistem nu aparține CNAS, fiind o platformă pusă la dispoziție de CSAT pentru a se depista toate încălcările în materie, cu mențiunea că în situațiile în care sistemul nu funcționează se emit ordine. La interpelarea Curții, reprezentantul pârâtei CNAS apreciază că reglementarea contestată respectă principiile de proporționalitate, întrucât este graduală în raport de numărul de constatări. În plus, prevede că furnizorul de servicii medicale este obligat să actualizeze sistemul informatic spre a fi compatibil cu SIUI. Sistemul respectiv
ÎNCHEIERE din 9 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288792]
-
nici respinse în mod clar, nu este în concordanță cu litera și cu spiritul dreptului fundamental de petiționare. ... 6. Autorul excepției consideră că trebuie să primească un răspuns clar din care să reiasă dacă cererile pe care le-a adresat pârâtei sunt luate în considerare și sunt soluționate sau nu de către autoritate. Or, acest răspuns putea să fie dat doar în urma unui control care se efectuează de către o autoritate publică. În lipsa unui răspuns care să îndeplinească condițiile
DECIZIA nr. 96 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288739]
-
din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. Excepția a fost ridicată de Societatea Medas - S.R.L. din Darabani într-o cauză având ca obiect apelul formulat împotriva sentinței prin care a fost respinsă acțiunea autoarei având ca obiect obligarea pârâtei Casa de Asigurări de Sănătate Botoșani să încheie un contract de prestări servicii medicale cu un medic specialist încadrat în societatea autoare și să plătească cheltuielile efectuate cu medicul încadrat și folosul de care autoarea a fost lipsită prin respingerea
DECIZIA nr. 117 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289038]
-
2) lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, cu modificările și completările ulterioare; ... – anularea Adresei nr. […]/[…]/[…]/11.01.2022, emisă de Secretariatul General al Guvernului; ... – anularea Adresei nr. […]/17.11.2021, emisă de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Timiș; ... – obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea litigiului. ... În motivarea cererii, reclamanta arată că, prin Cererea înregistrată la AJPIS Timiș cu nr. […]/25.08.2021, a solicitat, în calitate de adoptatoare a minorei B., CNP […], și a minorului C., CNP […], acordarea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
contencios, deoarece nu produce efecte juridice în sensul nașterii de drepturi și obligații între părți. În susținerea apărărilor formulate, depune nota de fundamentare a H.G. nr. 579/2016 ca document ce a stat la baza emiterii actului administrativ contestat. ... 2.2. Întâmpinarea pârâtei Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Timiș Prin întâmpinarea formulată față de cererea reclamantei (filele 54-58), pârâta solicită instanței respingerea acțiunii. Pârâta prezintă pe scurt starea de fapt a cauzei, după care, față și de documentele invocate, solicită respingerea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
copii adoptați a căror hotărâre judecătorească de încuviințare a adopției a rămas definitivă după data intrării în vigoare a Legii nr. 268/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției. ..“. ... Astfel, ținând cont de aceste prevederi legale, susține pârâta că este evident că la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de încuviințare a adopției - 8.07.2020 (Decizia civilă nr. 49/PI/CC din 2.06.2020, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. […]/[…]/2020) nu era în vigoare art. 100^1 din Legea nr. 273/2004
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
2) lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, cu modificările și completările ulterioare; ... – anularea Adresei nr. […]/[…]/[…]/11.01.2022, emisă de Secretariatul General al Guvernului; ... – anularea Adresei nr. […]/17.11.2021, emisă de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Timiș; ... – obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea litigiului. ... Curtea de apel va analiza cu prioritate aceste excepții, raportat la dispozițiile art. 248 alin. (1) din Codul de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), potrivit cărora „instanța se va
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
ș) și cc) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 11/2014 privind adoptarea unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea și completarea unor acte normative, care este în vigoare din data de 26.03.2021. Astfel, conform pârâtei, dispozițiile art. I pct. 32 art. 100^1 din Legea nr. 268/2020 sunt aplicabile familiilor adoptatoare care au hotărâri judecătorești de încuviințare în vederea adopției rămase definitive din data de 26.03.2021. Reclamanta a formulat o plângere prealabilă (filele 43-54 dosar) - conform
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
nu se poate reține nelegalitatea Deciziei nr. […]/15.09.2021 pe considerentul omisiunii A.J.P.I.S. Timiș de a soluționa cererea reclamantei cu privire la minorul C. În acest sens, instanța observă că reclamanta nu a invocat vreo reglementare din care să rezulte obligația pârâtei de a soluționa printr-un act unic cererea de acordare a sprijinului financiar pentru doi copii. Nefiind dovedită încălcarea vreunei norme legale, instanța nu este în măsură să dispună anularea Deciziei nr. […]/15.09.2021 pentru acest motiv. Cu toate acestea, curtea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel“, Curtea urmează să respingă - fără a o analiza pe fond - cererea reclamantei de obligare a pârâtei A.J.P.I.S. Timiș la emiterea unei decizii de admitere a acordării către reclamantă a indemnizației lunare de sprijin în temeiul art. 100^1 alin. (1) lit. c) și alin. (2) lit. a) din Legea nr. 273/2004. Cu toate acestea, instanța subliniază că
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
a invocat chestiunea de drept 13. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Covasna - Secția civilă la data de 11 aprilie 2024, cu nr. 582/119/2024, reclamantul Sindicatul Liber al Învățământului, în numele și pentru membrii săi de sindicat, a solicitat obligarea pârâtei Școala Gimnazială „Máthé János“ la compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat și cuvenit pentru activitatea prestată în sistem de plată cu ora, în perioada 2018-2023, sume actualizate cu rata inflației și dobânda legală penalizatoare. ... 14. În motivare, a
DECIZIA nr. 41 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289906]
-
pentru activitatea prestată în sistem de plată cu ora, în perioada 2018-2023, sume actualizate cu rata inflației și dobânda legală penalizatoare. ... 14. În motivare, a arătat că membrii de sindicat sunt personal didactic de predare care își desfășoară activitatea la pârâtă în sistem de plată cu ora, având contracte individuale de muncă pe durată determinată. ... 15. Aceștia cumulează activitatea în sistem de plată cu ora cu activitatea desfășurată la aceeași pârâtă pentru funcția de bază pentru prestarea căreia au încheiat contracte
DECIZIA nr. 41 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289906]
-
sunt personal didactic de predare care își desfășoară activitatea la pârâtă în sistem de plată cu ora, având contracte individuale de muncă pe durată determinată. ... 15. Aceștia cumulează activitatea în sistem de plată cu ora cu activitatea desfășurată la aceeași pârâtă pentru funcția de bază pentru prestarea căreia au încheiat contracte individuale de muncă pe perioadă nedeterminată. ... 16. În perioada anilor 2018-2022, membrii de sindicat nu au beneficiat de concediul de odihnă cuvenit pentru activitatea desfășurată în sistem de plată cu
DECIZIA nr. 41 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289906]
-
bănești la încetarea contractului individual de muncă pe durată determinată. ... 25. Instanța de sesizare a menționat că au fost atașate cererii de chemare în judecată adeverințe din care rezultă că: reclamanții sunt membri de sindicat și cadre didactice în cadrul pârâtei, care au desfășurat activitate didactică în intervalul indicat în acțiune, cu numărul de ore pe săptămână specificat în adeverința particularizată pentru fiecare reclamant în parte, în sistem de plată cu ora; adeverința conține mențiunea prin care se confirmă susținerea sindicatului
DECIZIA nr. 41 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289906]
-
a schemei de ajutor de stat, prevăzută în anexa care face parte integrantă din Ordinul nr. 991 din 14 iunie 2021 emis de Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului (publicat în Monitorul Oficial nr. 594 din 14 iunie 2021); ... 2. obligarea pârâtelor la continuarea procedurilor administrative de acordare a finanțării solicitate de reclamantă în cadrul măsurii de ajutor de stat instituite prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 224/2020, pentru codul CAEN 5610 („Restaurante“); ... 3. obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
14 iunie 2021); ... 2. obligarea pârâtelor la continuarea procedurilor administrative de acordare a finanțării solicitate de reclamantă în cadrul măsurii de ajutor de stat instituite prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 224/2020, pentru codul CAEN 5610 („Restaurante“); ... 3. obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. ... În susținerea cererii se arată următoarele: În fapt, societatea reclamantă a fost înființată în anul 2003 și a desfășurat activități comerciale aferente codurilor CAEN 5510 („Hoteluri“) și 5610 („Restaurante“), Cu privire la codul CAEN 5610
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
încalcă vreun drept în materia acordării ajutoarelor de stat IMM-urilor în contextul pandemiei de COVID-19. În drept, invocă dispozițiile art. 205 din Codul de procedură civilă, precum și toate prevederile legale invocate în cuprinsul întâmpinării. La data de 8.11.2021, pârâta, Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovarea Exportului Constanța, a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii formulate de reclamanta VILA REGAL - S.R.L., ca nefondată. Pe cale de excepție, invocă lipsa calității procesuale pasive
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovarea Exportului Constanța, a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii formulate de reclamanta VILA REGAL - S.R.L., ca nefondată. Pe cale de excepție, invocă lipsa calității procesuale pasive a pârâtei Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Constanța în raport cu solicitarea reclamantei privind suspendarea unor prevederi din Ordinul Ministerului Economiei, Antreprenorialului și Turismului nr. 991/2021 din 14.06.2021 pentru aprobarea Procedurii de implementare a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
de sprijin financiar pentru întreprinderile din domeniul turismului, alimentației publice și organizării de evenimente, a căror activitate a fost afectată în contextul pandemiei de COVID-19. Astfel în raport cu prevederile art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 554/2004, pârâta, AIMMAIPE Constanța, nu se regăsește în categoria persoanelor care „au elaborat, emis sau încheiat“ actul administrativ normativ, a cărui nulitate se solicită prin cererea de chemare în judecată, motiv pentru care solicită a se constata lipsa calității procesuale pasive a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele: În fapt, reclamanta a formulat o cerere la data de 29.06.2021 în vederea obținerii de finanțare în domeniul HoReCa, fiindu-i alocat din registrul unic electronic RUE nr. 1389. La data de 1.09.2021, pârâta AIMMAIPE a emis documentul semnat electronic și denumit solicitare modificare cerere de finanțare de la suma de 1.179.252 lei la 362.701,80 lei, împotriva căruia reclamanta a formulat, la data de 6.09.2021, cerere de revocare a actului, apreciind că pârâta a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
lei, împotriva căruia reclamanta a formulat, la data de 6.09.2021, cerere de revocare a actului, apreciind că pârâta a modificat unilateral suma solicitată pentru finanțare și a solicitat să revină asupra acestei modificări. Ulterior, prin răspunsul înregistrat cu nr. 9.718/14.09.2021, pârâta AIMMAIPE Constanța a arătat că motivul care a stat la baza modificării sumei solicitate la finanțare este neîndeplinirea condiției de eligibilitate privind autorizarea codului CAEN Rev 2 - 5610 Restaurante, în anii 2019-2020, conform pct. 3 subpunct. 3.4 din Procedura de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
implementare a schemei de ajutor de stat, prevăzută în anexa ce face parte integrantă din Ordinul ministrului economiei, antreprenoriatului și turismului nr. 991/14.06.2021, criticile de nelegalitate vizând pretinsa încălcare a normelor de tehnică legislativă. Reclamanta a solicitat, totodată, și obligarea pârâtelor la continuarea procedurilor administrative de acordare a finanțării solicitate de reclamantă în cadrul măsurii de ajutor de stat instituite prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 224/2020, pentru codul CAEN 5610 („Restaurante“). În cursul judecății, pârâta AIMMAIPE a emis Decizia
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
solicitat, totodată, și obligarea pârâtelor la continuarea procedurilor administrative de acordare a finanțării solicitate de reclamantă în cadrul măsurii de ajutor de stat instituite prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 224/2020, pentru codul CAEN 5610 („Restaurante“). În cursul judecății, pârâta AIMMAIPE a emis Decizia privind acceptarea de principiu la finanțare nr. 1.389/29.06.2021, prin care s-a comunicat reclamantei acceptarea de principiu la finanțare cu suma de 362.701,80 lei la care se aplică prorata de 100%, iar la data de 17.11.2021
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
finanțare nr. 1.389/29.06.2021 și Scrisoarea de respingere a contestației din data de 25.11.2021 reclamanta a formulat contestație judiciară, învestind Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal cu Cererea înregistrată cu nr. 3.440/118/2022, solicitând anularea acestora, solicitând, totodată, și obligarea pârâtei AIMMAIPE la emiterea deciziei privind acceptarea de principiu la finanțare pentru suma integrală de 1.179.252 lei (362.701,8 lei solicitată pentru codul CAEN 5510 „Hoteluri“ și 778.844,6 lei solicitată pentru codul CAEN 5610 „Restaurante“) și la continuarea procedurilor administrative de acordare
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]