1,427 matches
-
și naționalism și clarifică cele trei concepte. Relația dintre cele trei fenomene a fost cel mai bine pusă în evidență de cele două guverne conduse de Vladimir Mečiar la mijlocul anilor 1990, dar pentru o înțelegere completă a felului în care populismul a afectat democrația în această perioadă este de asemenea util să analizăm guvernele care au venit la putere în intervalele lăsate libere de cabinetele lui Mečiar. Comparațiile sugerează faptul că impactul negativ asupra democrației slovace a avut mai puțin legătură
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
cu privire la "poporul pur" opus "elitei corupte" -, cât mai degrabă cu ideologia naționalistă (în această situație un popor definit din punct de vedere etnic contra altuia) - și cu refuzul limitărilor impuse de instituții, aspect care de multe ori este pus în legătură cu populismul, dar care nu este un element central al definiției cu care se operează în acest volum. Cu privire la impactul negativ asupra democrației, comparația sugerează de asemenea - cel puțin în cazul Slovaciei - faptul că vechimea și gradul de instituționalizare a democrației diminuează
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
este un element central al definiției cu care se operează în acest volum. Cu privire la impactul negativ asupra democrației, comparația sugerează de asemenea - cel puțin în cazul Slovaciei - faptul că vechimea și gradul de instituționalizare a democrației diminuează efectele negative ale populismului și ale altor fenomene asemănătoare și că, în împrejurările potrivite, aspectele anticorupție și antielită ale populismului ar putea să nu ducă la mari neajunsuri; de fapt, s-ar putea chiar dovedi benefice. De aceea, cazul Slovaciei ne indică posibilitatea de
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
asupra democrației, comparația sugerează de asemenea - cel puțin în cazul Slovaciei - faptul că vechimea și gradul de instituționalizare a democrației diminuează efectele negative ale populismului și ale altor fenomene asemănătoare și că, în împrejurările potrivite, aspectele anticorupție și antielită ale populismului ar putea să nu ducă la mari neajunsuri; de fapt, s-ar putea chiar dovedi benefice. De aceea, cazul Slovaciei ne indică posibilitatea de a înțelege populismul într-un mod mai puțin dogmatic și ne ajută să definim mai bine
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
altor fenomene asemănătoare și că, în împrejurările potrivite, aspectele anticorupție și antielită ale populismului ar putea să nu ducă la mari neajunsuri; de fapt, s-ar putea chiar dovedi benefice. De aceea, cazul Slovaciei ne indică posibilitatea de a înțelege populismul într-un mod mai puțin dogmatic și ne ajută să definim mai bine acele zone în care populismul ar fi de așteptat să consolideze sau să șubrezească democrația. 9.1 Dimensiunea populismului în Slovacia lui Mečiar, 1992-1998 Deși Slovacia a
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
ducă la mari neajunsuri; de fapt, s-ar putea chiar dovedi benefice. De aceea, cazul Slovaciei ne indică posibilitatea de a înțelege populismul într-un mod mai puțin dogmatic și ne ajută să definim mai bine acele zone în care populismul ar fi de așteptat să consolideze sau să șubrezească democrația. 9.1 Dimensiunea populismului în Slovacia lui Mečiar, 1992-1998 Deși Slovacia a fost deseori ignorată la scară mondială, ea s-a bucurat totuși de atenția savanților. Un număr de lucrări
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
cazul Slovaciei ne indică posibilitatea de a înțelege populismul într-un mod mai puțin dogmatic și ne ajută să definim mai bine acele zone în care populismul ar fi de așteptat să consolideze sau să șubrezească democrația. 9.1 Dimensiunea populismului în Slovacia lui Mečiar, 1992-1998 Deși Slovacia a fost deseori ignorată la scară mondială, ea s-a bucurat totuși de atenția savanților. Un număr de lucrări academice și multe alte articole descriu în detaliu evoluțiile politice ale țării folosindu-de de
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
1997; Williams 2000). Deci misiunea noastră nu este aceea de repovesti evoluțiile politice ale Slovaciei spuse deseori de alții, ci de a oferi o scurtă schiță istorică a acestora și de pune concluziile lucrărilor și cercetărilor în termeni specifici indicatorilor populismului. Pornind de la definiția folosită în aceste volum, populiștii vor dori în special să 1) minimalizeze diferențele din cadrul categoriei "poporului"; 2) să minimalizeze diferențele din cadrul categoriei "elitei" și 3) să accentueze diferențele dintre "popor" și "elită". După schimbările de regim din
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
a guvernat din 2006 până în 2010, când coaliția sa a pierdut în fața unei coaliții foarte asemănătoare celei a lui Dzurinda, sub conducerea lui Iveta Radicová. Guvernele lui Mečiar din anii 1990 sunt cele mai importante pentru cei interesați de impactul populismului, pentru că partidele aflate la putere au fost și cele care au manifestat în modul cel mai pregnant caracteristicile populismului. Cât de mult și cum anume sunt întrebări discutate în secțiunile aflate la finalul acestui capitol, dar două măsurători diferite, de
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Dzurinda, sub conducerea lui Iveta Radicová. Guvernele lui Mečiar din anii 1990 sunt cele mai importante pentru cei interesați de impactul populismului, pentru că partidele aflate la putere au fost și cele care au manifestat în modul cel mai pregnant caracteristicile populismului. Cât de mult și cum anume sunt întrebări discutate în secțiunile aflate la finalul acestui capitol, dar două măsurători diferite, de ansamblu, - o analiză a atractivității partidelor în timpul fiecărei sesiuni parlamentare în Figura 9.1 și un studiu de specialitate
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
cum anume sunt întrebări discutate în secțiunile aflate la finalul acestui capitol, dar două măsurători diferite, de ansamblu, - o analiză a atractivității partidelor în timpul fiecărei sesiuni parlamentare în Figura 9.1 și un studiu de specialitate cu privire la gradul general de populism în aceleași perioade ale sesiunilor în Figura 9.21 - indică niveluri foarte înalte de atracție pentru populismul partidului lui Mečiar în timpul anilor 1990, peste nivelul mediu al partenerilor de coaliție SNS și ZRS în timpul aceleiași perioade. Pentru ambele măsurători nivelul
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
ansamblu, - o analiză a atractivității partidelor în timpul fiecărei sesiuni parlamentare în Figura 9.1 și un studiu de specialitate cu privire la gradul general de populism în aceleași perioade ale sesiunilor în Figura 9.21 - indică niveluri foarte înalte de atracție pentru populismul partidului lui Mečiar în timpul anilor 1990, peste nivelul mediu al partenerilor de coaliție SNS și ZRS în timpul aceleiași perioade. Pentru ambele măsurători nivelul dat de populism a fost mai mare pentru guvernele lui Mečiar din 1992 și 1994 decât pentru
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
perioade ale sesiunilor în Figura 9.21 - indică niveluri foarte înalte de atracție pentru populismul partidului lui Mečiar în timpul anilor 1990, peste nivelul mediu al partenerilor de coaliție SNS și ZRS în timpul aceleiași perioade. Pentru ambele măsurători nivelul dat de populism a fost mai mare pentru guvernele lui Mečiar din 1992 și 1994 decât pentru oricare alt guvern slovac de dinainte și de după (deși guvernul lui Fico din 2006-2010 este mai aproape de acesta decât oricare din celelalte guverne). Însuși Mečiar a
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
a acceptat termenul de populist în timpul unui interviu din 1991, deși i-a dat o conotație cu totul pozitivă: [Reporterul Zmena] Se spune că sunteți populist... Este această etichetă de "populist" una corectă pentru "Mečiar"? [Mečiar] Ceea ce se spune despre populism este inexact. Din câte știu, această direcție politică a fost mereu văzută ca fiind ceva bun. Nu este vorba despre ceva peiorativ. Este și va fi o relație cu poporul. (Odbor, 1996: 27) Rămâne de văzut totuși în ce măsură mai exact
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
fost mereu văzută ca fiind ceva bun. Nu este vorba despre ceva peiorativ. Este și va fi o relație cu poporul. (Odbor, 1996: 27) Rămâne de văzut totuși în ce măsură mai exact partidul și guvernele conduse de Mečiar și-au afișat populismul. De aceea, următoarele subsecțiuni analizează performanța acestui guvern (și, evident, a altora, pentru a le putea compara) pe baza indicatorilor specifici discutați mai înainte. Figura 9.1 Utilizarea temelor populiste în Slovacia, în funcție de partid, 1992 Sursa: Deegan-Krause și Haughton (2009
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
performanța acestui guvern (și, evident, a altora, pentru a le putea compara) pe baza indicatorilor specifici discutați mai înainte. Figura 9.1 Utilizarea temelor populiste în Slovacia, în funcție de partid, 1992 Sursa: Deegan-Krause și Haughton (2009) Figura 9.2 Indicatori ai populismului ]n funcție de prezența la guvernare, 1992-2008 Notă: (weighted average of government parties) Sursa: Deegan-Krause & Haughton (2008, 2009) 9.1.1 Minimalizarea diferențelor în interiorul categoriei "poporului" E aproape sigur corect să spunem că în timpul anilor 1990 Vladimir Mečiar și al său
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
său despre "popor" s-au referit aproape în exclusivitate la "poporul slovac", o populație pe care ei au definit-o în termeni etnici. Specificarea noțiunii de "popor" în termenii unui subgrup etnic specific pare la început că încalcă însăși definiția populismului, care depinde de omogenitate, dar, în aceste caz, "poporul slovac" este suficient de mare pentru a putea fi luat ca popor în întregul său. Într-adevăr, astfel de categorii "înlocuitoare" pentru "popor" sunt deseori mai utile pentru eforturile populiste decât
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
dorește și să-și reverse ura antislovacă, minciunile antislovace și rasismul antislovac cum vrea și când vrea în numele unui cosmopolitism și paneuropenism fictive. (Slovenská republika, mai 1996) Discursul lui Mečiar și al partidului său se aseamănă deci foarte mult cu populismul, dar având o nuanță specific națională. Atât de mult s-a pus de fapt accentul pe un popor definit din punct de vedere etnic, în conflict cu grupuri etnice rivale și cosmopoliți de-etnicizați, încât elementele sale unice populiste sunt
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
cosmopoliți de-etnicizați, încât elementele sale unice populiste sunt destul de obscure. Diferența cea mai importantă rezidă nu în tonul moral al lui Mečiar sau în afirmarea omogenității susținătorilor și adversarilor săi, elemente pe care multe tipuri de naționalism și de populism le împărtășesc, ci în catalogarea oponenților ca elite, nu ca egali sau inferiori. Mečiar avea o capacitate deosebită de a-și eticheta adversarii naționali ca fiind privilegiați, chiar dacă zăceau în opoziție, și de a face ca susținerea lor internațională să
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
a introdus în naționalismul său au întrecut în materie de putere de seducție naționalismul obișnuit și i-au crescut potențialul de a fi o reală amenințare pentru democrație. În același timp, elementul internațional amenințător pe care l-a introdus în populismul propriului partid i-a permis să se poată identifica cu "poporul" chiar și atunci când se afla la apogeul puterii sale politice naționale. În lumina acestei strânse legături dintre naționalismul lui Mečiar și propriul populism, mulți specialiști care au studiat Slovacia
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
pe care l-a introdus în populismul propriului partid i-a permis să se poată identifica cu "poporul" chiar și atunci când se afla la apogeul puterii sale politice naționale. În lumina acestei strânse legături dintre naționalismul lui Mečiar și propriul populism, mulți specialiști care au studiat Slovacia - inclusiv autorul acestui articol - au evitat ambiguitatea și sensul peiorativ al populismului 1 și au pus accentul pe naționalismul lui Mečiar, dar definiția exactă și neutră din acest capitol face ca această alegere să
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
chiar și atunci când se afla la apogeul puterii sale politice naționale. În lumina acestei strânse legături dintre naționalismul lui Mečiar și propriul populism, mulți specialiști care au studiat Slovacia - inclusiv autorul acestui articol - au evitat ambiguitatea și sensul peiorativ al populismului 1 și au pus accentul pe naționalismul lui Mečiar, dar definiția exactă și neutră din acest capitol face ca această alegere să fie în bună parte nenecesară. Comportamentul politic al lui Mečiar s-a derulat în tipare deopotrivă naționaliste și
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
populiste, tenta populistă fiind mai proeminentă în primul an de existență a HZDS, înainte de alegerile din 1992, încadrându-se apoi în relația de dependență reciprocă cu naționalismul. Capitolul introductiv și alte studii științifice care fac referire la natura "rarefiată" a populismului menționează limpede că acest gen de relație nu este neașteptată și că paleta îngustă a populismului îi permite acestuia să se asocieze cu ușurință altor ideologii. Exemplul Slovaciei ne ajută să înțelegem cum o asemenea asociere nu doar că este
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
1992, încadrându-se apoi în relația de dependență reciprocă cu naționalismul. Capitolul introductiv și alte studii științifice care fac referire la natura "rarefiată" a populismului menționează limpede că acest gen de relație nu este neașteptată și că paleta îngustă a populismului îi permite acestuia să se asocieze cu ușurință altor ideologii. Exemplul Slovaciei ne ajută să înțelegem cum o asemenea asociere nu doar că este posibilă, dar uneori este necesară. Văzut ca ideologie de opoziție morală față de cei aflați la putere
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
îi permite acestuia să se asocieze cu ușurință altor ideologii. Exemplul Slovaciei ne ajută să înțelegem cum o asemenea asociere nu doar că este posibilă, dar uneori este necesară. Văzut ca ideologie de opoziție morală față de cei aflați la putere, populismul nu este potrivit pentru influențarea puterii. Când populiștii se văd în funcții, fie trebuie să găsească o nouă motivație pentru nevoia lor politică ("împiedicarea întoarcerii vechii elite" funcționa pentru moment), fie neapărat să explice de ce funcția publică respectivă nu afecta
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]