12,618 matches
-
precum și la sediul Autorității Vamale Române sau, după caz, la sediul structurii organizatorice în cadrul căreia există postul sau la locul desfășurării concursului, în termen de 72 de ore de la finalizarea probei scrise, astfel încât să se asigure rămânerea a cel puțin 48 de ore până la susținerea următoarei probe, pentru depunerea și soluționarea unor eventuale contestații. Articolul 29 (1) Interviul se notează pe baza criteriilor și a punctajelor maxime stabilite de comisia de concurs pentru aceste criterii prin
REGULAMENT din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284583]
-
poate dispune suspendarea judecății până la soluționarea definitivă a respectivei cereri. Dispozițiile art. 367 alin. (2) și alin. (4)-(8) din Legea nr. 135/2010, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător. (4) În cazul în care, ulterior rămânerii definitive a unei hotărâri de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei, pronunțată pentru infracțiunea de intrare în țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat a României, prevăzută la art. 262 alin. (1) din
LEGE nr. 84 din 22 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298272]
-
solicite eliberarea unui nou atestat pentru o perioadă de trei ani de la retragerea certificatului deținut anterior. (3) Avertismentul, suspendarea sau retragerea atestatului sunt menționate în Registru. Mențiunile privind avertismentul se radiază din Registru după 24 de luni de la rămânerea definitivă a sancțiunii. Mențiunile privind suspendarea se radiază din Registru după 24 de luni de la încetarea efectelor acesteia, cu excepția suspendării survenite din oficiu în conformitate cu prevederile art. 19 alin. (1) lit. (h) , care se radiază din Registru
NORME METODOLOGICE din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298121]
-
le soluționa în termen de 48 de ore de la primirea contestației. Articolul 49 După expirarea termenului de depunere a candidaturilor, la care se adaugă, dacă este cazul, termenele pentru soluționarea contestațiilor, comisiile electorale încheie un proces-verbal prin care constată rămânerea definitivă a candidaturilor. Articolul 50 (1) Comisiile electorale teritoriale vor întocmi listele finale cu candidaturile și le vor trimite, împreună cu procesul-verbal de constatare a rămânerii definitive a candidaturilor, Comisiei Electorale Centrale, cel mai târziu cu 3 zile înaintea datei
REGULAMENT ELECTORAL din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297972]
-
este cazul, termenele pentru soluționarea contestațiilor, comisiile electorale încheie un proces-verbal prin care constată rămânerea definitivă a candidaturilor. Articolul 50 (1) Comisiile electorale teritoriale vor întocmi listele finale cu candidaturile și le vor trimite, împreună cu procesul-verbal de constatare a rămânerii definitive a candidaturilor, Comisiei Electorale Centrale, cel mai târziu cu 3 zile înaintea datei alegerilor. (2) Listele finale cu candidaturile admise, în ordinea alfabetică, vor fi afișate, prin grija comisiilor electorale teritoriale, respectiv a Comisiei Electorale Centrale, la sediile colegiilor
REGULAMENT ELECTORAL din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297972]
-
prin declararea scadenței anticipate a creditului, toate obligațiile viitoare se transformă în obligații exigibile imediat, contractul de credit încetând din perspectiva derulării normale a acestuia. ... 36. Relativ la momentul de la care poate interveni adaptarea contractului, s-a indicat momentul rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a constatat cazul de impreviziune, nu și pentru trecut. Or, în cazul în care s-ar admite că adaptarea contractului este posibilă în cursul executării silite, aceasta ar produce efecte și pentru trecut și
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, respectiv de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. ... 23. În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, a condamnat pe inculpatul V.M.D. la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, respectiv de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. ... 26. În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, a condamnat pe inculpatul V.M.D. la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, respectiv de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. ... 29. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal raportat la art. 38 alin. (1) din Codul penal, a contopit cele trei pedepse
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, respectiv de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. ... 32. În temeiul art. 72 din Codul penal, a dedus din durata pedepsei rezultante durata reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu din prezenta cauză
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
că hotărârea definitivă de condamnare la pedeapsa închisorii sau a detențiunii pe viață se pune în executare, potrivit art. 555 din Codul de procedură penală, prin emiterea mandatului de executare a pedepsei de către judecătorul delegat cu executarea, în ziua rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform dispozițiilor art. 551 din Codul de procedură penală, iar mandatul anterior menționat se execută de către organul de poliție, prevăzut la art. 556 alin. (1) din același cod, prin înștiințarea, în mod oficial, a
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
este incidentă, în contradicție cu cadrul legal, substanțial și procesual în materia evadării și a procedurii de punere în executare a pedepselor penale privative de libertate. ... 15. Astfel, cu privire la instituirea unui termen de 7 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare la pedeapsa închisorii sau a detențiunii pe viață, se observă că legiuitorul nu a avut în vedere situația în care judecata a avut loc în lipsa condamnatului sau cea în care persoana condamnată se află
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
285 alin. (3^1) din Codul penal omite reglementarea duratei în timp a neprezentării persoanei condamnate după expirarea termenului de 7 zile pe care îl reglementează, termen ce reprezintă și momentul consumptiv al infracțiunii de evadare. Se susține că, în ipoteza rămânerii definitive a hotărârii de condamnare pentru această infracțiune, ar începe să curgă un nou termen de 7 zile, iar, prin această modalitate de reglementare, se poate ajunge la o imprescriptibilitate a aceluiași comportament omisiv al persoanei condamnate. ... 18. Momentul de
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
hotărâre definitivă de condamnare este obligatorie pentru persoana condamnată și că aceasta trebuie să i se supună de bunăvoie, iar în caz contrar, prin forța de constrângere a statului. Se mai susține că obligațiile persoanei condamnate iau naștere în momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. ... 29. Astfel, cu referire la pretinsa încălcare, prin dispozițiile legale criticate, a prevederilor art. 23 alin. (2) din Constituție, respectiv a celor ale art. 5 lit. a) din Convenție, se susține că norma criticată nu
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
potrivit căreia, în lipsa comunicării mandatului de executare, nu se poate pune problema unui refuz al condamnatului de a se conforma obligației de prezentare în vederea executării pedepsei nu poate fi reținută, întrucât infracțiunea analizată nu se consumă imediat după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ci după scurgerea unui termen de 7 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Așadar, chiar și în ipoteza teoretică în care rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare nu ar coincide cu
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
de a se conforma obligației de prezentare în vederea executării pedepsei nu poate fi reținută, întrucât infracțiunea analizată nu se consumă imediat după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ci după scurgerea unui termen de 7 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Așadar, chiar și în ipoteza teoretică în care rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare nu ar coincide cu comunicarea mandatului de executare, momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare nu ar echivala cu cel al
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
reținută, întrucât infracțiunea analizată nu se consumă imediat după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ci după scurgerea unui termen de 7 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Așadar, chiar și în ipoteza teoretică în care rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare nu ar coincide cu comunicarea mandatului de executare, momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare nu ar echivala cu cel al consumării infracțiunii, ci ar determina doar începerea curgerii termenului de la care se naște
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
ci după scurgerea unui termen de 7 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Așadar, chiar și în ipoteza teoretică în care rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare nu ar coincide cu comunicarea mandatului de executare, momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare nu ar echivala cu cel al consumării infracțiunii, ci ar determina doar începerea curgerii termenului de la care se naște obligația condamnatului de a se prezenta la organul de poliție. ... 31. În acest context se
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
sarcină excesivă/imposibil de îndeplinit în privința condamnatului și astfel să atragă o răspundere penală cvasiautomată a acestuia. ... 32. Pentru aceste argumente se susține că legea supusă controlului de constituționalitate leagă în mod judicios termenul de 7 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare de simultaneitatea reglementată de legiuitor între momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și cel al punerii în executare a mandatului. În consecință, nu se poate susține încălcarea, prin dispozițiile legale criticate, a prevederilor art.
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
penală cvasiautomată a acestuia. ... 32. Pentru aceste argumente se susține că legea supusă controlului de constituționalitate leagă în mod judicios termenul de 7 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare de simultaneitatea reglementată de legiuitor între momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și cel al punerii în executare a mandatului. În consecință, nu se poate susține încălcarea, prin dispozițiile legale criticate, a prevederilor art. 1 alin. (5) și ale art. 23 alin. (2) și (12) din Constituție
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
la susținerile privind lipsa unei situații premisă care să justifice incriminarea, se arată că, potrivit art. 555 alin. (1), art. 553 alin. (3) și art. 556 alin. (3) din Codul de procedură penală, mandatul de executare se emite în ziua rămânerii definitive a hotărârii de condamnare la prima instanță sau, după caz, în ziua primirii extrasului hotărârii rămase definitivă la instanța de control judiciar, iar punerea în executare a mandatului se realizează, în cazul persoanei aflate în stare de libertate, în
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
în executare a mandatului de executare se realizează în ziua primirii, care coincide cu cea a emiterii și, respectiv, cu ziua la care hotărârea de condamnare a rămas definitivă. Așadar, se susține că, reglementând termenul de 7 zile de data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, legea criticată ține seama de simultaneitatea presupusă de legiuitor între momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și cel al punerii în executare a mandatului de executare. Pentru aceste motive se apreciază că nu se
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
și, respectiv, cu ziua la care hotărârea de condamnare a rămas definitivă. Așadar, se susține că, reglementând termenul de 7 zile de data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, legea criticată ține seama de simultaneitatea presupusă de legiuitor între momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și cel al punerii în executare a mandatului de executare. Pentru aceste motive se apreciază că nu se poate susține că din soluția legislativă analizată lipsește situația premisă necesar a fi îndeplinită pentru a se
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
persoanei condamnate. În realizarea acestui scop, dispozițiile art. 555-561 din Codul de procedură penală conțin norme procedurale care obligă organele judiciare și organele de poliție la emiterea mandatului de executare și la aducerea acestuia la cunoștința persoanei condamnate în ziua rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de condamnare, moment procesual care, în cazul persoanelor condamnate aflate în stare de libertate, coincide cu arestarea acestora. Aceeași procedură prevede emiterea de către judecătorul delegat cu executarea și a unui ordin prin care interzice persoanei
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
fugă, va fi constrânsă. ... 59. Așa fiind, dispozițiile Codului de procedură penală prevăd toate garanțiile necesare pentru ca mandatul de executare a hotărârilor judecătorești de condamnare la pedeapsa detențiunii pe viață sau la pedeapsa închisorii să fie executat în ziua rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de condamnare, iar, în cazul imposibilității punerii în executare a acestui mandat, pentru ca persoana condamnată aflată în țară, în stare de libertate, să fie împiedicată să se sustragă de la această operațiune sau să plece
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]