15,728 matches
-
a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 9. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale, deoarece un act normativ nu poate fi exhaustiv în descrierea unei anumite conduite sau incompatibilități, ci este necesar ca redactarea textului să poată conduce la înțelegerea clară a conținutului normei juridice de către destinatarul acesteia, dar și a conduitei interzise. Cu privire la sintagma „care desfășoară activitate concurențială“ precizează că înțelesul acesteia, în lipsa unei definiții din partea legiuitorului, poate
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
Curții Constituționale, Legea nr. 51/1995 fusese din nou republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 440 din 24 mai 2018, dându-se textelor o nouă numerotare. În prezent, prevederile criticate din Legea nr. 51/1995 se regăsesc, în aceeași redactare, la art. 1 alin. (2) și (3), art. 17, art. 49, art. 59 alin. (2) și (6) și art. 107 alin. (1) și (2), având următorul conținut: – Art. 1 alin. (2) și (3): (2) Profesia de avocat se exercită numai
DECIZIA nr. 70 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257367]
-
nouă și inovatoare ce are ca scop înlăturarea duratei excesive a procedurilor în faza de judecată, fiind și un remediu procesual menit să răspundă exigențelor de legalitate, celeritate și echitate a procesului penal. În acest context, se susține că, în redactarea actuală, art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală încalcă dreptul la un proces echitabil prin neasigurarea garanțiilor procesuale specifice acestui drept, respectiv contradictorialitatea, egalitatea armelor și oralitatea, deoarece judecătorul de cameră preliminară se pronunță în camera de consiliu
DECIZIA nr. 134 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257437]
-
către titular, de către reprezentantul autorității publice locale și de către alte persoane interesate. ... 31. Totodată, Legea nr. 7/1996 reglementează procedura privind organizarea lucrărilor sistematice de cadastru în vederea înscrierii în cartea funciară, precizând, la art. 11 alin. (1) în redactarea de la data ridicării excepției de neconstituționalitate, că unitățile administrativ-teritoriale și/sau, după caz, sectoarele cadastrale în care se vor derula lucrări de înregistrare sistematică se aduc la cunoștința publică, prin ordin al directorului general al Agenției Naționale de Cadastru și
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
7/1996]. ... 36. Legea nr. 7/1996 oferă persoanelor interesate posibilitatea de a formula cereri de rectificare a documentelor tehnice ale cadastrului, în termen de 60 de zile de la data afișării, însoțindu-le de documente doveditoare [art. 13 alin. (2), în redactare de la data ridicării excepției]. În urma soluționării cererilor de rectificare a documentelor tehnice ale cadastrului se emite un proces-verbal, care se va comunica petentului, acesta dispunând, potrivit art. 13 alin. (4), și de dreptul de a contesta respectivul proces-verbal
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
de Cadastru și Publicitate Imobiliară să execute lucrări de specialitate. Ulterior autorizării, întreaga activitate a acestora este supusă controlului Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară, care, în conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1) din Legea nr. 7/1996, în redactarea de la data ridicării excepției, este împuternicită să controleze activitatea tuturor persoanelor fizice și juridice autorizate în condițiile Legii nr. 7/1996, care desfășoară activități pe teritoriul României în domeniile cadastrului, geodeziei și cartografiei, cu excepția instituțiilor din domeniul apărării, ordinii
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
a face propuneri Comitetului de Investiții cu privire la aspectele prevăzute în prezentul Contract. MIPE va asigura secretariatul Comitetului de Investiții în conformitate cu prezentul Contract („ Secretariatul ”). Responsabilitățile și funcțiile Secretariatului vor include următoarele: organizarea reuniunilor Comitetului de Investiții, inclusiv redactarea și distribuirea documentelor, a ordinii de zi și a proceselor-verbale ale Comitetului de Investiții; orice alte sarcini aşa cum sunt definite în prezentul Contract sau de către Comitetul de Investiții; și comunicările legate de activitățile Comitetului de Investiții vor fi
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
instanței supreme nu este acela de a interveni în procesul de aplicare a legii în cazurile deduse judecății, ci doar de a oferi o interpretare a normelor legale, acolo unde acest lucru se impune ca urmare a modului lor de redactare și a existenței unor interpretări diferite. Cu referire la sesizarea formulată de Tribunalul Cluj - Secția penală, doamna procuror a susținut că din modul de formulare a întrebării, precum și din argumentele prezentate în susținerea punctului de vedere, în speță, rezultă
DECIZIA nr. 30 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257308]
-
concluzia este că și rezultanta trebuie să fie rezultatul unei condamnări și al aplicării unei pedepse ce urmează a fi executată. Altfel, textul nu ar avea nicio logică. S-a concluzionat în sensul că problema principală o reprezintă eroarea de redactare a art. 89 din Codul penal sau a art. 582 din Codul de procedură penală, eroare care, deși a fost semnalată în doctrină, nu a fost remediată de legiuitor printr-o intervenție legislativă. S-a subliniat faptul că, „până la
DECIZIA nr. 30 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257308]
-
legale criticate abrogate, care continuă să producă efecte juridice în cauza în care s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, obiectul prezentei excepții de neconstituționalitate îl reprezintă prevederile art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, în redactarea vizată de autorul excepției, care au următorul cuprins: Articolul 60 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 60 La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare
DECIZIA nr. 313 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257545]
-
în raport cu principiul contributivității. Cu referire la prevederile art. 60 din Legea nr. 223/2015, astfel cum au fost modificate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, Curtea a reținut că acestea nu mai prevăd, la fel ca în redactarea anterioară, actualizarea pensiilor de serviciu și că instituie, în schimb, o nouă regulă - a plafonării - potrivit căreia pensia militară de stat netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de
DECIZIA nr. 313 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257545]
-
permit destinatarilor legii să înțeleagă care sunt acele categorii/metode de înregistrare neinterzise de lege, având în vedere faptul că această măsură a înregistrării implică o intruziune considerabilă în viața privată a persoanelor înregistrate. Astfel, se arată că, prin modul de redactare a textului criticat, nu se asigură standardele constituționale de protecție a drepturilor și libertăților fundamentale prevăzute la art. 26, 28 și 53 din Legea fundamentală, ce impun ca limitarea acestor drepturi și libertăți să se realizeze într-un cadru normativ
DECIZIA nr. 132 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257594]
-
dispozițiile art. 65 lit. h) din Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 396 din 15 mai 2020. Dispozițiile de lege criticate au următoarea redactare: – Art. 65 lit. h): Constituie contravenții, în măsura în care nu sunt săvârșite în astfel de condiții încât să fie considerate potrivit legii penale infracțiuni, următoarele fapte săvârșite pe durata stării de alertă: (...) h) nerespectarea de către persoanele fizice a
DECIZIA nr. 51 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257668]
-
cunoștea că a fost săvârșită de altă persoană. Or, dacă autorul transferului este autorul infracțiunii predicat, expresia „cunoscând că provin din săvârșirea de infracțiuni“ este inutilă, fiind încălcată cerința privind concizia legii. Consideră că legiuitorul avea următoarea variantă facilă de redactare: „... schimbarea sau transferul de bunuri, pe care le-a dobândit ori din infracțiuni sau cunoscând că provin din săvârșirea de infracțiuni ... “. Se susține că dobândirea, deținerea sau folosirea sunt variante alternative ale infracțiunii de spălare a banilor, care poate fi
DECIZIA nr. 112 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257590]
-
I, nr. 1074 din 18 decembrie 2018. Având în vedere considerentele Deciziei nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Curtea urmează să analizeze dispozițiile legale criticate în redactarea anterioară acestei modificări. ... 36. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 1 alin. (3) referitor la statul de drept, ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat, ale art. 1
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale [„(...) la soluționarea propunerilor, contestațiilor, plângerilor sau a oricăror alte cereri“]. De altfel, această modalitate de redactare a textelor de lege corespunde normelor de tehnică legislativă, așa cum sunt reglementate în art. 24 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, potrivit cărora în procesul de legiferare, pentru a fi
DECIZIA nr. 17 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255663]
-
DECIZIA nr. 173 din 24 martie 2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 503 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 8 iunie 2022
DECIZIA nr. 173 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256013]
-
și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 503 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018, potrivit cărora: „Dispozițiile alin. (2) pct. 1, 2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs. “ Curtea reține faptul că art. 503
DECIZIA nr. 173 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256013]
-
legile sau ordonanțele ori dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare, instanța de contencios constituțional este competentă să analizeze prevederile criticate din Codul de procedură civilă, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018, întrucât acestea continuă să producă efecte juridice în cauza concretă dedusă judecății. ... 12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate reglementarea criticată contravine normelor constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces
DECIZIA nr. 173 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256013]
-
numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Nicoleta Cati Dulan în Dosarul nr. 966/121/2018 al Tribunalului Galați - Secția a II-a civilă și constată că dispozițiile art. 503 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se
DECIZIA nr. 173 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256013]
-
situația existenței prevederii bugetare, însă nu și a sumelor necesare, astfel încât o eventuală ordonanțare a unor sume de bani să poată fi încadrată în mod subiectiv de către organele de cercetare penală ca infracțiune. ... 6. Susține că viciile de redactare a prevederilor criticate determină încălcarea dreptului la un proces echitabil, deoarece reținerea sau nu a încălcării unor obligații de către director sau persoana care gestionează fonduri publice/patrimoniu public poate conduce la stabilirea existenței infracțiunii de abuz în serviciu de către
DECIZIA nr. 107 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255970]
-
controlului de constituționalitate îl constituie art. 5 alin. (2) lit. d), art. 65 lit. h) și art. 66 lit. a) în ceea ce privește trimiterea la art. 65 lit. h) din Legea nr. 55/2020. Dispozițiile de lege criticate au următoarea redactare: – Art. 5 alin. (2) lit. d): „Măsurile pentru asigurarea rezilienței comunităților sunt: [...] d) măsuri de protecție a vieții și pentru limitarea efectelor tipului de risc produs asupra sănătății persoanelor, inclusiv instituirea carantinei sau a izolării la domiciliu;“; ... – Art. 65 lit.
DECIZIA nr. 13 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256002]
-
cinci condiții prevăzute la art. 101 alin. (1) lit. A-E din Legea nr. 85/2006. De altfel, atribuția judecătorului-sindic vizează admiterea și confirmarea planului de reorganizare după votarea și aprobarea lui de către adunarea creditorilor. Curtea apreciază că, din redactarea întregii legi privind procedura insolvenței, rezidă principiul stabilit de legiuitor potrivit căruia atribuțiile judecătorului-sindic sunt cele de verificare a legalității actelor de procedură, iar atribuțiile creditorilor privesc managementul procedurii. “ ... ... IX. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 55. Prin
DECIZIA nr. 28 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255839]
-
de unul ori mai mulți creditori, deținând împreună cel puțin 20% din valoarea totală a creanțelor cuprinse în tabelul definitiv de creanțe, după caz, judecătorul-sindic nu poate confirma respectivul plan. ... 100. Că este așa rezultă și din modul de redactare a art. 139 alin. (1) teza I din Legea nr. 85/2014, potrivit căruia „Judecătorul-sindic fixează termenul pentru confirmarea planului în cel mult 15 zile de la depunerea la tribunal de către administratorul judiciar a procesului-verbal al adunării creditorilor prin
DECIZIA nr. 28 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255839]
-
de cadastru şi publicitate imobiliară; pe toate documentele anexă la certificatul de urbanism este aplicată ştampila-model "Anexă la Certificatul de urbanism nr. ......" în conformitate cu prevederile art. 35 alin. (10) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991. la redactarea certificatului de urbanism a fost completat corect regimul juridic al imobilului și sunt precizate informaţii referitoare la: situarea imobilului în intravilan sau în afara acestuia; 4 natura proprietății, conform titlului asupra imobilului; dacă se instituie sau nu restricţii asupra imobilului
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]