1,286 matches
-
ceea ce echivalează cu o asumare publică a vinovăției, indiferent dacă decizia este atacată în instanță și indiferent dacă aceasta se pronunță în sensul nelegalității actului constatator. Prejudiciul astfel creat este evident și imposibil de reparat. Se stabilește astfel un regim sancționator dublu și inechitabil, având în vedere că persoana sancționată trebuie să plătească și o amendă, dar să își asume public această sancțiune pentru a nu se supune unor sancțiuni mult mai drastice, care pot ajunge până la suspendarea dreptului de transmisie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249339_a_250668]
-
În plus, niciun text din Constituție nu instituie obligația creării unei proceduri în care persoana să fie ascultată înainte de luarea unei decizii de sancționare, așa cum legiuitorul constituant nu a consacrat nici caracterul suspensiv de executare al contestațiilor formulate împotriva deciziilor sancționatoare, așa cum pretinde autorul excepției. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249339_a_250668]
-
constatator. Curtea constată că o astfel de sancțiune este specifică domeniului serviciilor media audiovizuale, iar modalitatea de executare este adaptată mijloacelor specifice prin care a fost săvârșită contravenția. Chiar dacă persoana interesată are posibilitatea legală de a contesta în justiție decizia sancționatoare, acțiunea de chemare în judecată nu are efect suspensiv de executare, deoarece ar lipsi de o minimă eficiență sancțiunea în sine. Contravenția săvârșită are efecte imediate, receptarea publică a mesajului media producând vătămări asupra unei largi mase de persoane, aceste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249339_a_250668]
-
de asemenea, un caracter ireversibil în memoria și conștiința publicului sau poate consta în influențarea negativă a dezvoltării psihice, morale și individuale a receptorilor mesajului media. Prin urmare, este pe deplin justificat ca și sancțiunea constând în difuzarea textului deciziei sancționatoare să fie executată imediat, prin aceleași mijloace, printr-o acțiune energică, fermă și rapidă, pentru a-și produce efectul urmărit: conștientizarea abaterilor săvârșite și evidențierea valorilor morale afectate. Un asemenea efect nu se poate realiza decât într-un timp cât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249339_a_250668]
-
scurt de la vătămarea produsă prin contravenția săvârșită, memoria publicului fiind astfel receptivă cu privire la situația respectivă. Totodată, o asemenea sancțiune are și rol preventiv pentru comportamentul tuturor celorlalți distribuitori sau furnizori de servicii media audiovizuale. Este adevărat că difuzarea textului deciziei sancționatoare poate produce prejudicii imposibil de recuperat pentru furnizorul sau distribuitorul de servicii media, însă, în această situație, este evidentă și justificată prevalarea drepturilor și intereselor legitime ale publicului, ca subiect de drept colectiv, sub aspectul măsurilor instituite de stat ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249339_a_250668]
-
autorului excepției a mai adus în susținerea excepției și următoarele argumente: - noțiunea proces echitabil, prevăzută la art. 6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, se referă nu numai la cadrul procesual, ci și la cel sancționator, pentru a se asigura un tratament echitabil și egal în fața justiției, în concordanță cu prevederile art. 16 din Constituție; - potrivit art. 140 din Codul penal, dispozițiile cuprinse în titlul VIII al acestui cod constituie dispoziții interpretative; doctrina juridică penală recunoaște
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123152_a_124481]
-
lucru judecat. Exprimându-și opinia cu privire la excepția ridicată, instanța apreciază "că limită de 50 milioane stabilită prin Legea nr. 140/1996, pentru definirea agravantei - consecințe deosebit de grave datorită procesului inflaționist - nu mai asigura un tratament echitabil din punct de vedere sancționator și contravine dispozițiilor art. 20 din Constituție, pactelor și tratatelor privind drepturile fundamentale ale omului". În vederea soluționării excepției de neconstituționalitate, Curtea a solicitat, în conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, punctele de vedere ale președinților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123152_a_124481]
-
Curtea Constituțională constată că, într-adevăr, în condițiile unei rate ridicate a inflației, limită de 50.000.000 lei prevăzută la art. 146, care definește agravanta "consecințe deosebit de grave", nu mai reprezintă o valoare fixă față de care se impune regim sancționator mai sever. Dar aceasta nu înseamnă că dispozițiile atacate contravin prevederilor art. 20 din Constituție. Curtea Constituțională, potrivit competenței sale înscrise în art. 144 din Constituție și în Legea nr. 47/1992, verifică, în cadrul controlului de constituționalitate a legilor, conformitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123152_a_124481]
-
sarcina Guvernului organizarea executării legii, noțiune consacrată de dispozițiile art. 108 alin. (2) din Constituție, care "are un sens mai larg decât cea privind aplicarea legii, și anume prin hotărâri ale Guvernului pot fi dispuse măsuri organizatorice, financiare, instituționale sau sancționatorii în vederea stabilirii cadrului necesar pentru ducerea la îndeplinire a dispozițiilor legii". În acest sens, Curtea s-a pronunțat prin Decizia nr. 51 din 12 februarie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 186 din 3 martie 2004
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170017_a_171346]
-
depunerii raportului de către judecătorul-raportor, s-au formulat concluzii scrise de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția judiciară. Având cuvântul, reprezentantul parchetului a susținut că problema de drept suspusă dezlegării o constituie, în esență, stabilirea tratamentului sancționator pentru minorul care a executat deja o măsură educativă și care este judecat apoi pentru alte infracțiuni concurente cu infracțiunea care a atras inițial aplicarea măsurii deja executate. Problema survine în condițiile în care, pe de o parte, dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
măsură educativă și care este judecat apoi pentru alte infracțiuni concurente cu infracțiunea care a atras inițial aplicarea măsurii deja executate. Problema survine în condițiile în care, pe de o parte, dispozițiile art. 129 din Codul penal care reglementează regimul sancționator al concursului de infracțiuni în privința minorului stabilesc regula conform căreia pentru toate infracțiunile concurente se aplică o singură măsură educativă, iar pe de altă parte, nu există dispoziții speciale pentru situația concursului judecat ulterior executării sancțiunii pentru una dintre componentele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
cum anume trebuie tratată măsura care anterior a fost executată, pentru că întrebarea prealabilă este izvorâtă tocmai din această necesitate de a valorifica împrejurarea că o sancțiune a fost în întregime executată, executare care nu poate rămâne fără consecință în tratamentul sancționator stabilit ulterior pentru toată pluralitatea de infracțiuni. A apreciat că dispozitivul hotărârii trebuie să se refere și la faptul că durata măsurii executate va fi avută în vedere la alegerea și stabilirea duratei măsurii aplicate pentru întreaga pluralitate de infracțiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
cauze cu minori, dispusă prin Încheierea de ședință din data de 23 octombrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 44.339/215/ 2014, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept, astfel cum a fost enunțată, reține următoarele: Sistemul sancționator al infracțiunilor comise de minori a fost modificat prin noul Cod penal, în cazul acestora fiind incidente exclusiv măsurile educative, spre deosebire de reglementarea anterioară care permitea și aplicarea de pedepse. Potrivit art. 115 din Codul penal, măsurile educative pot fi neprivative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
autorizații de plasare a mărfurilor în mod regulat sub un regim vamal pe baza unei declarații simplificate sau a uneia de depunere a unei declarații vamale sub forma unei înscrieri în evidențele declarantului intră sub incidența unor măsuri restrictive sau sancționatorii, biroul vamal, în timpul programului de lucru, poate dispune trecerea respectivei operațiuni în procedura normală de vămuire în vederea implementării cerințelor prevăzute de respectivele măsuri. ... Articolul 9 (1) În cazul transportului de mărfuri având mai mulți destinatari se aplică procedura normală de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278708_a_280037]
-
destinatarului de a primi actul. 3. Dacă transmiterea nu se poate face, autoritatea solicitată va restitui fără întîrziere actul autorității solicitante, indicînd motivul care a împiedicat transmiterea. 4. Dacă o citație destinată unui martor sau unui expert conține o clauză sancționatoare, în caz de neprezentare, autoritatea solicitată poate să comunice destinatarului că, în ceea ce o privește, aceasta dispoziție este fără efect. Articolul 28 1. Dacă, într-o cauză penală, partea solicitanta apreciază că prezentarea personală a unui martor sau expert în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133327_a_134656]
-
individuale a Comisiei Europene pentru situația prevăzută la art. 31; ... e) altor cauze temeinic justificate de solicitant. ... Secțiunea a 2-a Suspendarea acreditării Articolul 25 (1) ANRE suspendă acreditarea la cererea operatorului economic acreditat sau, din proprie inițiativă, în regim sancționator. (2) În cazul în care suspendarea acreditării se face la solicitarea operatorul economic, cererea de suspendare se întocmește cu minimum 30 de zile înainte de data la care suspendarea începe să își producă efectele juridice și va cuprinde motivele și perioada
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236219_a_237548]
-
de 15 zile lucrătoare. ... (2) Consiliul Camerei poate hotărî amânarea încetării calității de membru și, implicit, a radierii persoanei respective din Registrul auditorilor financiari, în următoarele situații: ... a) existența unor datorii ale auditorului financiar față de Cameră; ... b) existența unor măsuri sancționatorii disciplinare împotriva auditorului financiar, aflate în curs de soluționare, potrivit legii. ... Articolul 75 Calitatea de membru al Camerei se retrage în una dintre următoarele situații: a) pierderea calității de auditor financiar; ... b) neachitarea cotizațiilor și a altor obligații anuale, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159436_a_160765]
-
apel privind suspendarea sau excluderea unui membru sunt publicate prin grija Consiliului Camerei în Monitorul Oficial al României, Partea I. ... (5) Hotărârile Comisiei de apel sunt de natură disciplinară și pot fi atacate, în condițiile legii, la instanța competentă. Măsurile sancționatorii luate pot fi contestate, în condițiile legii și direct, la instanțele judecătorești competente.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159436_a_160765]
-
dorit." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: Parlamentului, în calitatea sa de unică autoritate legiuitoare a țării conform art. 61 alin. (1) din Constituție, îi revine îndatorirea de a stabili ce fapte constituie infracțiuni și care este regimul sancționator al acestora, precum și care sunt cauzele de nepedepsire. Prin art. 6^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 se încriminează fapta celui care promite, oferă ori dă bani, daruri sau alte foloase, direct ori indirect, unei persoane care are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195824_a_197153]
-
iunie 2010. (8) În cazul în care solicitarea Comisiei este adresată structurilor din cadrul Ministerului Finanțelor Publice sau Agenției Naționale de Administrare Fiscală, aceasta este obligatorie, constituindu-se ca sarcină de serviciu pentru personalul acestor instituții. Nerespectarea acestei obligații atrage măsurile sancționatorii prevăzute de legislația în vigoare. ... -------------- Alin. (8) al art. 206^22 a fost introdus de pct. 8 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 54 din 23 iunie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 421 din 23 iunie 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258105_a_259434]
-
poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel București. Recursul nu este suspensiv de executare. (8) Președintele ANRC sau, după caz, directorul general al IGCTI este informat fără întârziere despre începerea percheziției și despre operațiunile efectuate. ... Capitolul XI Regim sancționator Articolul 55 (1) Următoarele fapte constituie contravenții: a) furnizarea rețelelor sau a serviciilor de comunicații electronice de către o persoană care nu este autorizată în condițiile art. 4 pentru acel tip de activitate ori pe perioada în care dreptul de furnizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165958_a_167287]
-
unei obligații prevăzute în autorizații sau licențe, în Ordonanța-cadru, în Ordonanța Guvernului nr. 31/2002 sau în legislația specială în domeniul comunicațiilor electronice ori al serviciilor poștale, sancționată că abatere administrativă sau contravenție, în legătură cu obiectul litigiului, se va aplica regimul sancționator instituit prin dispozițiile legale respective. ... (2) În acest caz decizia emisă de președintele ANRC în vederea soluționării litigiului va ține seama de actul de constatare și sancționare a faptei prevăzute la alin. (1). ... Articolul 32 Prezenta decizie va fi publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147191_a_148520]
-
Secția comercială și de contencios administrativ consideră că excepția de neconstituționalitate a art. 111 alin. (1) lit. b) și alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 este neîntemeiată, întrucât este la latitudinea legiuitorului stabilirea unor măsuri sancționatorii în funcție de gravitatea faptelor comise și de interesul general ocrotit. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru ași exprima punctele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206666_a_207995]
-
1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) În conformitate cu art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatoare dispuse de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. ... Articolul 5 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, și în Jurnalul Oficial al Comunităților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240318_a_241647]
-
în care desfășurarea activității de comercializare a unor produse de către operatorii economici contravine legii". În ceea ce privește faptul că bunurile confiscate nu aparțin contravenientului, ci unei terțe persoane, cu același prilej Curtea a arătat că aceasta nu poate atrage ineficiența acestei măsuri sancționatoare. În acest sens, a reținut că, pe de o parte, Constituția prevede în art. 44 alin. (9) că " Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii", fără a distinge după calitatea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238363_a_239692]