11,020 matches
-
European semnat la Luxemburg la 14 octombrie 20031. (2) Directiva 2003/101/ CE a Comisiei din 3 noiembrie 2003 de modificare a Directivei 92/109/CEE a Consiliului privind fabricarea și introducerea pe piață a anumitor substanțe folosite la fabricarea ilicită de substanțe stupefiante și de substanțe psihotrope 2 trebuie încorporată în acord, DECIDE: Articolul 1 La capitolul XIII punctul 15f (Directiva 92/109/CEE a Consiliului) din anexa II la acord se adaugă următoarea liniuță: "- 32003 L 0101: Directiva 2003
22004D0098-ro () [Corola-website/Law/292126_a_293455]
-
inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate, în principal, deoarece autoarea acesteia critică modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor de lege invocate, și, în subsidiar, concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției, deoarece răspunderea civilă delictuală intervine la momentul săvârșirii faptului ilicit cauzator de prejudicii. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 28 octombrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 2.751/100/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
DECIZIE nr. 773 din 15 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.372 alin. (1) şi (2) din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280491_a_281820]
-
este neîntemeiată, neputând fi reținută situația de discriminare invocată, în condițiile în care răspunderea tutorelui pentru fapta celui pus sub interdicție intervine nu în funcție de momentul la care a fost numit tutorele, ci în funcție de momentul la care s-a săvârșit faptul ilicit cauzator de prejudicii și care antrenează răspunderea în condițiile art. 1.372 din Codul civil. În speță, faptul ilicit cauzator de prejudicii s-a săvârșit sub imperiul noului Cod civil, astfel încât răspunderea pentru fapta altuia poate fi antrenată doar în
DECIZIE nr. 773 din 15 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.372 alin. (1) şi (2) din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280491_a_281820]
-
sub interdicție intervine nu în funcție de momentul la care a fost numit tutorele, ci în funcție de momentul la care s-a săvârșit faptul ilicit cauzator de prejudicii și care antrenează răspunderea în condițiile art. 1.372 din Codul civil. În speță, faptul ilicit cauzator de prejudicii s-a săvârșit sub imperiul noului Cod civil, astfel încât răspunderea pentru fapta altuia poate fi antrenată doar în condițiile art. 1.372 din Codul civil. Pe cale de consecință, dispozițiile de lege criticate nu contravin art. 16 din
DECIZIE nr. 773 din 15 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.372 alin. (1) şi (2) din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280491_a_281820]
-
altă parte, în ceea ce privește răspunderea civilă delictuală, potrivit art. 103 din Legea nr. 71/2011 , "Obligațiile născute din faptele juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii ori, după caz, a săvârșirii lor." Astfel, în funcție de data producerii faptului ilicit cauzator de prejudicii, răspunderea civilă a tutorelui se va angaja în condițiile art. 1.000 din vechiul Cod civil, care de asemenea prevedea că tutorele răspunde "de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligați a răspunde sau de
DECIZIE nr. 773 din 15 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.372 alin. (1) şi (2) din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280491_a_281820]
-
de legi în timp referitor la efectele tutelelor instituie înainte de intrarea în vigoare a acestuia, iar art. 103 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil prevede că răspunderea pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii (răspunderea civilă delictuală) este guvernată de legea în vigoare în momentul săvârșirii faptei ilicite. 17. În cauza de față, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1.372 alin. (1) și (2) din Codul civil este invocată din
DECIZIE nr. 773 din 15 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.372 alin. (1) şi (2) din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280491_a_281820]
-
103 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil prevede că răspunderea pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii (răspunderea civilă delictuală) este guvernată de legea în vigoare în momentul săvârșirii faptei ilicite. 17. În cauza de față, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1.372 alin. (1) și (2) din Codul civil este invocată din perspectiva aplicării legii civile în timp în cazul unei tutele instituite înainte de intrarea în vigoare a Codului
DECIZIE nr. 773 din 15 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.372 alin. (1) şi (2) din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280491_a_281820]
-
cauza de față, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1.372 alin. (1) și (2) din Codul civil este invocată din perspectiva aplicării legii civile în timp în cazul unei tutele instituite înainte de intrarea în vigoare a Codului civil, faptul ilicit cauzator de prejudicii fiind săvârșit după intrarea în vigoare a Codului civil. Astfel, autoarea excepției este nemulțumită de faptul că instanța de judecată a aplicat dispozițiile de lege criticate din Codul civil situației juridice deduse judecății, reținând că numirea pârâtei
DECIZIE nr. 773 din 15 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.372 alin. (1) şi (2) din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280491_a_281820]
-
Codul civil situației juridice deduse judecății, reținând că numirea pârâtei ca tutore a avut loc la data de 11 octombrie 2010, Legea nr. 287/2009 privind Codul civil a intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2011, iar fapta ilicită cauzatoare de prejudiciu a fost săvârșită la data de 5 octombrie 2011, instanța ținând cont de prevederile art. 103 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. 18. În consecință, Curtea
DECIZIE nr. 773 din 15 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.372 alin. (1) şi (2) din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280491_a_281820]
-
bunuri aparținând acesteia și aflate în folosința EUPOL "Proxima", în cazul în care vătămarea corporală, moartea, deteriorarea sau distrugerea: - au fost cauzate de către personalul EUPOL "Proxima" în cursul îndeplinirii îndatoririlor legate de operațiune, cu excepția cazurilor de neglijență sau a faptelor ilicite săvârșite cu intenție; - sau au izvorât din utilizarea oricăruia din bunurile deținute de statele participante la EUPOL "Proxima", cu condiția ca respectivele bunuri să fie folosite în legătură cu operațiunea și cu excepția cazurilor de neglijență sau a faptelor ilicite săvârșite cu intenție
22004A1130_02-ro () [Corola-website/Law/292014_a_293343]
-
sau a faptelor ilicite săvârșite cu intenție; - sau au izvorât din utilizarea oricăruia din bunurile deținute de statele participante la EUPOL "Proxima", cu condiția ca respectivele bunuri să fie folosite în legătură cu operațiunea și cu excepția cazurilor de neglijență sau a faptelor ilicite săvârșite cu intenție de un membru al personalului EUPOL "Proxima" care utilizează respectivele bunuri. (5) Statele membre ale Uniunii Europene se angajează să facă o declarație cu privire la renunțarea la pretenții în vederea participării Ucrainei la EUPOL "Proxima". Articolul 3 Informațiile clasificate
22004A1130_02-ro () [Corola-website/Law/292014_a_293343]
-
bunuri aparținând acesteia și aflate în folosința EUPOL "Proxima", în cazul în care vătămarea corporală, moartea, deteriorarea sau distrugerea: - au fost cauzate de către personalul EUPOL "Proxima" în cursul îndeplinirii îndatoririlor legate de operațiune, cu excepția cazurilor de neglijență sau a faptelor ilicite săvârșite cu intenție; - sau au izvorât din utilizarea oricăruia din bunurile deținute de statele participante la EUPOL "Proxima", cu condiția ca respectivele bunuri să fie folosite în legătură cu operațiunea și cu excepția cazurilor de neglijență sau a faptelor ilicite săvârșite cu intenție
22004A1130_04-ro () [Corola-website/Law/292016_a_293345]
-
sau a faptelor ilicite săvârșite cu intenție; - sau au izvorât din utilizarea oricăruia din bunurile deținute de statele participante la EUPOL "Proxima", cu condiția ca respectivele bunuri să fie folosite în legătură cu operațiunea și cu excepția cazurilor de neglijență sau a faptelor ilicite săvârșite cu intenție de un membru al personalului EUPOL "Proxima" care utilizează respectivele bunuri. (5) Statele membre ale Uniunii Europene se angajează să facă o declarație cu privire la renunțarea la pretenții în vederea participării Republicii Turcia la EUPOL "Proxima". Articolul 3 Informațiile
22004A1130_04-ro () [Corola-website/Law/292016_a_293345]
-
bunuri aparținând acesteia și aflate în folosința EUPOL "Proxima", în cazul în care vătămarea corporală, moartea, deteriorarea sau distrugerea: - au fost cauzate de către personalul EUPOL "Proxima" în cursul îndeplinirii îndatoririlor legate de operațiune, cu excepția cazurilor de neglijență sau a faptelor ilicite săvârșite cu intenție; - sau au izvorât din utilizarea oricăruia din bunurile deținute de statele participante la EUPOL "Proxima", cu condiția ca respectivele bunuri să fie folosite în legătură cu operațiunea și cu excepția cazurilor de neglijență sau a faptelor ilicite săvârșite cu intenție
22004A1130_03-ro () [Corola-website/Law/292015_a_293344]
-
sau a faptelor ilicite săvârșite cu intenție; - sau au izvorât din utilizarea oricăruia din bunurile deținute de statele participante la EUPOL "Proxima", cu condiția ca respectivele bunuri să fie folosite în legătură cu operațiunea și cu excepția cazurilor de neglijență sau a faptelor ilicite săvârșite cu intenție de un membru al personalului EUPOL "Proxima" care utilizează respectivele bunuri. (5) Statele membre ale Uniunii Europene se angajează să facă o declarație cu privire la renunțarea la pretenții în vederea participării Regatului Norvegiei la EUPOL "Proxima". Articolul 3 Informațiile
22004A1130_03-ro () [Corola-website/Law/292015_a_293344]
-
de procedură penală rămân fără aplicabilitate practică, iar Legea nr. 235/2015 nu reprezintă o lege privind reținerea datelor, nu este menținută nici măcar garanția unei protecții eficiente și efective a datelor păstrate împotriva riscurilor de abuz, precum și împotriva oricărei utilizări ilicite a acestor date, printr-un control al unei instanțe judecătorești. Astfel, deși dispozițiile art. 12^1 din Legea nr. 235/2015 prevăd obligația obținerii unei autorizări prealabile a judecătorului stabilit potrivit legii pentru furnizarea datelor, dispozițiile actului normativ nu prevăd
DECIZIE nr. 621 din 13 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. b^1), art. 5 alin. (1) şi (2^1), precum şi ale art. 12^1 din Legea nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277650_a_278979]
-
art. 3 al Legii nr. 506/2004 , furnizorul unui serviciu de comunicații electronice destinat publicului are obligația de a lua măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării securității prelucrării datelor cu caracter personal stocate sau transmise împotriva distrugerii accidentale ori ilicite, împotriva pierderii sau deteriorării accidentale și împotriva stocării, prelucrării, accesării ori divulgării ilicite, precum și de a asigura punerea în aplicare a politicii de securitate elaborate de furnizor în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal. Față de măsurile luate de furnizorii de comunicații
DECIZIE nr. 621 din 13 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. b^1), art. 5 alin. (1) şi (2^1), precum şi ale art. 12^1 din Legea nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277650_a_278979]
-
destinat publicului are obligația de a lua măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării securității prelucrării datelor cu caracter personal stocate sau transmise împotriva distrugerii accidentale ori ilicite, împotriva pierderii sau deteriorării accidentale și împotriva stocării, prelucrării, accesării ori divulgării ilicite, precum și de a asigura punerea în aplicare a politicii de securitate elaborate de furnizor în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal. Față de măsurile luate de furnizorii de comunicații electronice, Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal poate audita
DECIZIE nr. 621 din 13 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. b^1), art. 5 alin. (1) şi (2^1), precum şi ale art. 12^1 din Legea nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277650_a_278979]
-
mai bune practici privind nivelul de securitate care trebuie atins de aceste măsuri. 13. În consecință, se apreciază că măsurile nou introduse prin Legea nr. 506/2004 oferă o protecție eficientă a datelor față de riscurile de abuz sau de utilizări ilicite, fiind pe deplin asigurat controlul respectării cerințelor privind protecția și securitatea datelor personale. Accesul autorităților naționale la datele stocate este condiționat de controlul prealabil efectuat de către o instanță judecătorească, fiind îndeplinite cerințele de protecție a datelor care decurg din art.
DECIZIE nr. 621 din 13 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. b^1), art. 5 alin. (1) şi (2^1), precum şi ale art. 12^1 din Legea nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277650_a_278979]
-
de control specific în legătură cu aplicarea și respectarea reglementărilor în vigoare în domeniul vamal; 18. urmărește respectarea de către persoanele fizice și juridice a reglementărilor vamale în domeniul protejării drepturilor de proprietate intelectuală; 19. exercită supravegherea și controlul vamal în domeniul traficului ilicit de droguri, precursori, plante, substanțe și preparate stupefiante și psihotrope, produse cu regim special, respectiv produse strategice, cu dublă utilizare, arme, muniții, substanțe chimice periculoase, produse care afectează stratul de ozon, produse radioactive, biologice, nucleare, organisme modificate genetic, deșeuri etc.
HOTĂRÂRE nr. 520 din 24 iulie 2013 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273834_a_275163]
-
precursori, plante, substanțe și preparate stupefiante și psihotrope, produse cu regim special, respectiv produse strategice, cu dublă utilizare, arme, muniții, substanțe chimice periculoase, produse care afectează stratul de ozon, produse radioactive, biologice, nucleare, organisme modificate genetic, deșeuri etc., al traficului ilicit cu bunuri culturale mobile, cu specii sălbatice de floră și faună, cu metale prețioase, aliaje ale acestora și pietre prețioase, al traficului de mărfuri cu risc pentru sănătatea și siguranța consumatorului, respectiv în domeniul bunurilor prohibite și restricționate de reglementările
HOTĂRÂRE nr. 520 din 24 iulie 2013 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273834_a_275163]
-
în activitățile de producție și prestări de servicii ori pe timpul transportului, depozitării și comercializării bunurilor și aplică sigilii pentru asigurarea integrității bunurilor; 5. constituie și utilizează baze de date necesare pentru prevenirea și descoperirea infracțiunilor economico-financiare și a altor fapte ilicite în domeniul fiscal și vamal; 6. efectuează investigații, supravegheri și verificări fiscale și vamale necesare prevenirii și descoperirii faptelor de evaziune fiscală și fraudă fiscală și vamală, inclusiv în cazurile în care sunt semnalate situații de încălcare a legislației specifice
HOTĂRÂRE nr. 520 din 24 iulie 2013 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273834_a_275163]
-
orice loc, indiferent de forma sub care se desfășoară activități economice, generatoare de venituri; 13. participă, cu personal propriu sau în colaborare cu organele de specialitate ale altor ministere și instituții specializate, la acțiuni de depistare și sancționare a activităților ilicite care generează fenomene de evaziune și fraudă fiscală și vamală; 14. încheie, ca urmare a controalelor efectuate, acte de control pentru stabilirea stării de fapt fiscale, pentru constatarea și sancționarea contravențiilor, precum și pentru constatarea împrejurărilor privind săvârșirea unor fapte prevăzute
HOTĂRÂRE nr. 520 din 24 iulie 2013 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273834_a_275163]
-
interzise de actele normative în vigoare; 18. constată contravențiile și aplică sancțiunile corespunzătoare, potrivit competențelor prevăzute de lege; 19. dispune măsuri, în condițiile legislației fiscale, cu privire la confiscarea, în condițiile legii, a bunurilor a căror fabricație, depozitare, transport sau desfacere este ilicită, precum și a veniturilor realizate din activități comerciale sau prestări de servicii nelegale și ridică documentele financiar-contabile și de altă natură care pot servi la dovedirea contravențiilor sau, după caz, a infracțiunilor; b) atribuții în domeniul combaterii actelor și faptelor de
HOTĂRÂRE nr. 520 din 24 iulie 2013 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273834_a_275163]
-
momentul săvârșirii infracțiunii. ... (4) Prevederile alin. (1)-(3) se aplică în mod corespunzător și în cazul necunoașterii unei dispoziții legale extrapenale. (5) Nu este imputabilă fapta prevăzută de legea penală săvârșită ca urmare a necunoașterii sau cunoașterii greșite a caracterului ilicit al acesteia din cauza unei împrejurări care nu putea fi în niciun fel evitată. ... Articolul 31 Cazul fortuit Nu este imputabilă fapta prevăzută de legea penală al cărei rezultat e consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Capitolul IV Tentativa
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( LEGEA nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273629_a_274958]