102,116 matches
-
eficiență a activității instanțelor, care a fost corelată adoptării noilor coduri, în prezent existând diferențe foarte mari între volumul de muncă de la cele militare și cele civile. Spre exemplu, în anul 2014 încărcătura cu dosare pe un judecător militar la tribunalele militare a fost de 46 de dosare (în condițiile în care 50% din aceste cauze au fost pe legea penală mai favorabilă, situație tranzitorie ce nu va mai fi întâlnită în perioada următoare), în timp ce la tribunalele civile încărcătura a fost
CSM cere desființarea instanțelor militare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101815_a_103107]
-
un judecător militar la tribunalele militare a fost de 46 de dosare (în condițiile în care 50% din aceste cauze au fost pe legea penală mai favorabilă, situație tranzitorie ce nu va mai fi întâlnită în perioada următoare), în timp ce la tribunalele civile încărcătura a fost cu mult superioară, de 918 dosare pe judecător, iar în timp ce la Curtea Militară de Apel s-a înregistrat un număr de 70 dosare pe un judecător militar (aceeași observație ca la tribunalele militare legată de legea
CSM cere desființarea instanțelor militare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101815_a_103107]
-
perioada următoare), în timp ce la tribunalele civile încărcătura a fost cu mult superioară, de 918 dosare pe judecător, iar în timp ce la Curtea Militară de Apel s-a înregistrat un număr de 70 dosare pe un judecător militar (aceeași observație ca la tribunalele militare legată de legea penală mai favorabilă), la curțile de apel civile încărcătura de dosare a fost de 945 dosare pe un judecător", se precizează în raport. Instanțele militare, o moștenire a sistemului comunist Existența instanțelor militare este apreciată ca
CSM cere desființarea instanțelor militare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101815_a_103107]
-
complexuri energetice. Respectivele înscrisuri au fost folosite în datele de 01.10.2014 și 20.02.2015 în fața Direcției Naționale Anticorupție, iar unul dintre acestea (procesul-verbal datat 15.01.2007) a fost folosit la data de 27.04.2010 în fața Tribunalului București, în cadrul unui dosar având ca obiect acțiune în răspundere delictuală. A.N.A.F. s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 126.979,73 lei față de inculpatul Șova Dan-Coman și cu suma de 51.321,80 lei
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
specialitate din partea Serviciului Român de Informații. Inculpatului Oprescu Sorin Mircea i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând ca acesta să fie prezentat, la data de 06 septembrie 2015, Tribunalului București, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile”, anunță DNA într-un comunicat de presă.
Sorin Oprescu, REȚINUT de DNA pentru luare de mită! Primarul ar fi primit 25.000 de euro () [Corola-website/Journalistic/101848_a_103140]
-
cea mai mare parte pe aprecierea ca nelegale a probelor administrate în cursul urmăririi penale, ceea ce echivalează cu o încălcare a principiului separației funcțiilor judiciare prev. de art. 3 C.p.p., în condițiile în care încheierea judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul București pronunțată în data de 4.08.2014 prin care s-a constatat legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală nu a fost contestată de nici un participant procesual", se mai arată în motivare. Judecătorii precizează că magistrații
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
prezent adjunct al I.J.P. Prahova, împreună cu Ispas Constantin, au folosit amenințări și promisiuni, pentru a determina trei persoane să formuleze denunțuri la adresa unor ofițeri de poliție de la S.I.F. Prahova, ce au instrumentat un dosar penal aflat pe rolul Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova. În acest caz de corupție a fost ridicat, luni, și dus la DNA și Emanuel Saghel, ofițer în cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate (BCCO) Ploiești. Potrivit unor surse judiciare, Emanuel Saghel este acuzat pentru săvârșirea infracțiunilor de șantaj
DNA. De ce sunt acuzați șefii Poliției Prahova by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101876_a_103168]
-
Nădăștean Ioan-Petrișor, Hrenoschi Răzvan, Mihuț Mircea Marian, Roșca Liviu Ioan și Cionvică Dan Sabin. De asemenea, au mai fost aplicate popriri asupra conturilor bancare deschise pe numele inculpaților Nădăștean Ioan Petrișor și Ostaficiuc Constantin. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Timiș cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză", se arată în comunicatul DNA.
DNA. Oameni din fotbal și fost baron, trimiși în judecată by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101875_a_103167]
-
Iată cum sună stenograma audierii lui Nicolae Grindeanu, conform unei informări trimise de Daniela Deteșan, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Caraș-Severin: "Primul termen de judecată al acestui dosar a fost la 24.03.2016, instanța dispunând amânări necesare administrării probelor, conform Codului de Procedură Penală. Rechizitoriul a fost întocmit de procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin în dosar nr.443/P
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
Daniela Deteșan, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Caraș-Severin: "Primul termen de judecată al acestui dosar a fost la 24.03.2016, instanța dispunând amânări necesare administrării probelor, conform Codului de Procedură Penală. Rechizitoriul a fost întocmit de procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin în dosar nr.443/P/2014 La termenele anterioare au fost audiați primii patru martori propuși prin rechizitoriu (Tănase A. E. și Popa E. apoi, Dumangiu M.M și Cristescu M.) și s-a dispus ca în 15.02
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
în 15.02.2017 să fie audiați încă trei martori (Grindeanu N., Rancu E. D. și Vesa R.), iar la termenele ulterioare, următorii martori, dintre cei șaizeci de martori propuși prin rechizitoriu, funcție de hotărârea pe care o va lua instanța. Tribunalul nu a procedat la citarea vreunui martor cu mandat de aducere, martorii s-au prezentat la termenul pentru care au fost citați, potrivit legii. La termenul de judecată de astăzi, 15 februarie 2017, au fost prezenți apărătorii tuturor inculpaților, personal
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
”Partidul Platforma Acțiunea Civică (PACT) a depus astăzi, 8 septembrie 2016, o sesizare la Parchetul de pe lângă Tribunalul București prin care se cere dizolvarea Partidului România Unită”, anunță partidul, printr-un comunicat de presă. Iată și motivele pe care le invocă pentru acest gest: În luna ianuarie, PRU a înființat "Patrula lui Vlad Țepeș", o grupare care prin
PACT, la Parchet, pentru dizolvarea PRU by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102822_a_104114]
-
se constată încălcarea prevederilor art. 30 alin. (7) și ale art. 40 alin. (2) și (4) din Constituția României, republicată, de către Curtea Constituțională, precum și ale art. 3 alin. (3) și (4) din prezenta lege (2) Cererea de dizolvare se adresează Tribunalului București de către Ministerul Public și se soluționează potrivit normelor de procedură stabilite la art. 26 alin. (2)-(5). În consecință, vă rugăm să vă adresați Tribunalului București în vederea cererii de dizolvare a Partidului România Unită pentru motivele sus-menționate. Art. 26
PACT, la Parchet, pentru dizolvarea PRU by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102822_a_104114]
-
3 alin. (3) și (4) din prezenta lege (2) Cererea de dizolvare se adresează Tribunalului București de către Ministerul Public și se soluționează potrivit normelor de procedură stabilite la art. 26 alin. (2)-(5). În consecință, vă rugăm să vă adresați Tribunalului București în vederea cererii de dizolvare a Partidului România Unită pentru motivele sus-menționate. Art. 26 din Legea nr. 14/2003 (2) În termen de 15 zile de la înregistrarea cererii Ministerului Public, Tribunalul București se va pronunța asupra acesteia. (3) Împotriva hotărârii
PACT, la Parchet, pentru dizolvarea PRU by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102822_a_104114]
-
2)-(5). În consecință, vă rugăm să vă adresați Tribunalului București în vederea cererii de dizolvare a Partidului România Unită pentru motivele sus-menționate. Art. 26 din Legea nr. 14/2003 (2) În termen de 15 zile de la înregistrarea cererii Ministerului Public, Tribunalul București se va pronunța asupra acesteia. (3) Împotriva hotărârii Tribunalului București partea interesată poate face apel la Curtea de Apel București, în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii. (4) Curtea de Apel București se pronunță prin hotărâre definitivă
PACT, la Parchet, pentru dizolvarea PRU by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102822_a_104114]
-
București în vederea cererii de dizolvare a Partidului România Unită pentru motivele sus-menționate. Art. 26 din Legea nr. 14/2003 (2) În termen de 15 zile de la înregistrarea cererii Ministerului Public, Tribunalul București se va pronunța asupra acesteia. (3) Împotriva hotărârii Tribunalului București partea interesată poate face apel la Curtea de Apel București, în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii. (4) Curtea de Apel București se pronunță prin hotărâre definitivă în termen de 15 zile de la înregistrarea apelului. (5) Hotărârea
PACT, la Parchet, pentru dizolvarea PRU by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102822_a_104114]
-
UPDATE: Tribunalul București a respins marți solicitarea procurorilor DNA de luare a măsurii controlului judiciar față de Lia Olguța Vasilescu, în dosarul în care aceasta a fost trimisă în judecată pentru infracțiuni de corupție. Decizia nu este definitivă. Tribunalul București a judecat, marți
Lia Olguța Vasilescu, interzis la radio și TV by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102877_a_104169]
-
UPDATE: Tribunalul București a respins marți solicitarea procurorilor DNA de luare a măsurii controlului judiciar față de Lia Olguța Vasilescu, în dosarul în care aceasta a fost trimisă în judecată pentru infracțiuni de corupție. Decizia nu este definitivă. Tribunalul București a judecat, marți, o cerere a DNA de luarea a măsurii controlului judiciar față de Lia Olguța Vasilescu în dosarul în care aceasta este acuzată de corupție. Procurorul a declarat în sala de judecată că Lia Olguța Vasilescu a prezentat
Lia Olguța Vasilescu, interzis la radio și TV by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102877_a_104169]
-
martorii se simt timorați și amenințați. Vă rog să obligați inculpata să nu se mai prezinte la radio și televiziuni și să nu se mai apropie de martori și denunțători", a mai spus procurorul. Citește și: Lia Olguța Vasilescu, la tribunal: E un proces despre libertatea de exprimare De cealaltă parte, Lia Olguța Vasilescu a declarat că, dacă în cazul ei se va lua măsura controlului judiciar, atunci nu își va mai putea exercita funcția de primar, deoarece nu va mai
Lia Olguța Vasilescu, interzis la radio și TV by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102877_a_104169]
-
Olguța Vasilescu. Citește și: Denunțătorul Olguței Vasilescu: Mi-e frică să mă duc la magazin să iau pâine La proces a asistat și denunțătorul Petru Becheru, acesta fiind președintele unei Asociații de proprietari din municipiul Craiova. Procurorii DNA au solicitat Tribunalului București luarea măsurii controlului judiciar față de Lia Olguța Vasilescu, pe motiv că aceasta a încercat discreditarea unui martor denunțător din dosarul în care a fost trimisă în judecată pentru infracțiuni de corupție. Printre motivele invocate de procurori în cererea adresată
Lia Olguța Vasilescu, interzis la radio și TV by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102877_a_104169]
-
București luarea măsurii controlului judiciar față de Lia Olguța Vasilescu, pe motiv că aceasta a încercat discreditarea unui martor denunțător din dosarul în care a fost trimisă în judecată pentru infracțiuni de corupție. Printre motivele invocate de procurori în cererea adresată Tribunalului București se numără și acela că, în intervalul de timp care a urmat înregistrării cauzei pe rolul instanței, Lia Olguța Vasilescu a postat selectiv pe pagina sa de Facebook acte din dosarul de urmărire penală, după care i-a invitat
Lia Olguța Vasilescu, interzis la radio și TV by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102877_a_104169]
-
milioane Euro și în anul 2014 un profit record de aproape 300 milioane euro, reușind în acest interval de timp să-și reducă datoria cu 82 %, respectiv de la 4,3 miliarde lei la 775 milioane lei. După ce în iunie 2013 Tribunalul București a închis procedura insolvenței prin sentința nr. 6482/26.06.2013, constatând că Hidroelectrica și-a achitat datoriile din planul de reorganizare propus și implementat de administratorul judiciar, în februarie 2014 Hidroelectrica a reintrat în insolvență, urmare deciziei 456
Hidroelectrica iese DEFINITIV din insolvență. Remus Borza: Listarea la bursă, în linie dreaptă by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103803_a_105095]
-
iunie 2013 administratorul judiciar denunțase toate contractele dezavantajoase pentru Hidroelectrica (inclusiv contractele cu traderii de energie) și renegociase 487 de contracte în care Hidroelectrica era parte. Lupta acerbă în instanță cu traderii. Miza: 3,2 miliarde de lei Întoarsă la Tribunalul București exclusiv pentru judecarea contestațiilor și acțiunilor traderilor, procedura insolvenței a continuat cu o luptă acerbă în instanță între traderi și Hidroelectrica, miza fiind 3,2 miliarde lei pe care traderii le solicitau cu titlu de despăgubiri de la Hidroelectrica pentru
Hidroelectrica iese DEFINITIV din insolvență. Remus Borza: Listarea la bursă, în linie dreaptă by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103803_a_105095]
-
Țărilor de Jos și Guvernul României și ale Tratatului Cartei Energiei. Această notificare reprezintă primul pas procedural care ar putea conduce la o dispută de arbitraj între investitor și statul român. Disputa între grupul KazMunayGas și statul român în fața unui tribunal international de arbitraj ar putea face referire la investițiile KazMunayGas în trei companii care au aparțiut anterior statului: Rompetrol SA (în prezent Oilfield Exploration Business Solutions -OEBS), Vega SA și Rompetrol Rafinare SA (RRC). Scrisoarea companiilor KazMunayGas către Guvernul României
Vicepreședinte KMGI: Ne vom așeza la masa discuțiilor cu guvernul român. Nu cred că vom ajunge să dăm statul român în judecată by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103843_a_105135]
-
După ce Tribunalul București a dat în fond câștig de cauză Euro INSOL și Hidroelectrica în toate acțiunile formulate de traderii de energie, de producătorii Alro, Elsid, Electrocarbon și de contractorii Romelectro și Andritz, Curtea de Apel București a menținut integral hotărârile Tribunalului
Remus Borza a dat lovitura de grație "băieților deștepți" din Energie. Decizie irevocabilă! by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103864_a_105156]