10,828 matches
-
522 din 8 mai 2008 , precitată, ca instituind, sub acest aspect, o condiție rezonabilă, o reglementare care reduce la jumătate procentul anterior instituit este circumscrisă cu atât mai justificat aceleiași concluzii. 19. În consecință, Curtea a constatat că elementul de noutate adus de Legea nr. 115/2015 în privința reglementării condiției analizate, și anume reducerea cu 50% a numărului de susținători cerut pentru depunerea unei candidaturi independente, este menit să faciliteze exercitarea dreptului de a fi ales. Prin urmare, această modificare nu
DECIZIE nr. 360 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi ale art. 54 din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 , precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274388_a_275717]
-
19. Criticile de neconstituționalitate formulate în prezenta cauză reclamă, în esență, caracterul excesiv al condiției prezentării listei de semnături de susținere, care să cuprindă minimum 1% din numărul total al alegătorilor din respectiva circumscripție, în special în contextul, apreciat de noutate, al Deciziei nr. 75 din 26 februarie 2015 a Curții Constituționale. Mai mult, se subliniază dificultățile pe care un candidat independent le are, față de un partid politic, în îndeplinirea acestei cerințe, ceea ce face ca dispozițiile art. 50 alin. (1) să
DECIZIE nr. 359 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (1) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 , precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274391_a_275720]
-
expuse, Curtea de Apel Constanța a apreciat că problema de drept aflată în discuție este una dificilă, câtă vreme rezolvarea acesteia nu rezultă cu evidență din conținutul normei, astfel că este admisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile. 21. În ceea ce privește noutatea chestiunii de drept și practica judiciară în materie, Curtea de Apel Constanța a identificat trei soluții jurisprudențiale, corespunzând fiecare unei variante diferite de răspuns, după cum urmează: a) Prin Decizia civilă nr. 109 din 22 ianuarie 2014, pronunțată de Curtea de
DECIZIE nr. 2 din 15 februarie 2016 referitoare la examinarea sesizărilor privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 19/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270674_a_272003]
-
în care este iminentă apariția unei jurisprudențe neunitare, pentru a cărei prevenire a fost reglementată procedura prevăzută de art. 519-521 din Codul de procedură civilă. 23. S-a mai arătat că existența unor soluții jurisprudențiale izolate nu înlătură caracterul de noutate al chestiunii de drept a cărei dezlegare se solicită Înaltei Curții de Casație și Justiție, ci, dimpotrivă, subliniază necesitatea pronunțării unei hotărâri prealabile, în vederea prevenirii unei jurisprudențe neunitare. 24. Pe de altă parte, Înalta Curte de Casație și Justiție nu
DECIZIE nr. 2 din 15 februarie 2016 referitoare la examinarea sesizărilor privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 19/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270674_a_272003]
-
soluțiile pronunțate de Curțile de Apel Craiova, Galați și Constanța menționate de instanța de trimitere. 27. Pârâta Autoritatea Navală Română a susținut că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, nefiind îndeplinită condiția noutății. Totodată, a învederat că dispozițiile art. 2 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2012 nu au adus nicio modificare, producându-și efectele în momentul în care perioada de valabilitate a contractului colectiv de muncă înceta și
DECIZIE nr. 2 din 15 februarie 2016 referitoare la examinarea sesizărilor privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 19/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270674_a_272003]
-
de specialitate ale administrației publice centrale și locale, precum și din cele aflate în coordonarea prim-ministrului și cele aflate sub controlul Parlamentului, se stabilesc potrivit anexei nr. VIII la Legea nr. 284/2010 . 39. De asemenea este îndeplinită și cerința noutății chestiunii de drept supuse interpretării care, potrivit art. 519 din Codul de procedură civilă, reprezintă o condiție distinctă de admisibilitate. Astfel, în doctrină, s-a exprimat opinia potrivit căreia sesizarea instanței supreme ar fi justificată sub aspectul îndeplinirii elementului de
DECIZIE nr. 2 din 15 februarie 2016 referitoare la examinarea sesizărilor privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 19/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270674_a_272003]
-
chestiunii de drept supuse interpretării care, potrivit art. 519 din Codul de procedură civilă, reprezintă o condiție distinctă de admisibilitate. Astfel, în doctrină, s-a exprimat opinia potrivit căreia sesizarea instanței supreme ar fi justificată sub aspectul îndeplinirii elementului de noutate atunci când problema de drept nu a mai fost analizată - în interpretarea unui act normativ mai vechi - ori decurge dintr-un act normativ intrat în vigoare recent sau relativ recent prin raportare la momentul sesizării. De asemenea, problema de drept poate
DECIZIE nr. 2 din 15 februarie 2016 referitoare la examinarea sesizărilor privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 19/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270674_a_272003]
-
vechi - ori decurge dintr-un act normativ intrat în vigoare recent sau relativ recent prin raportare la momentul sesizării. De asemenea, problema de drept poate fi considerată nouă prin faptul că nu a mai fost dedusă judecății anterior. Caracterul de noutate se pierde pe măsură ce chestiunea de drept a primit o dezlegare din partea instanțelor, în urma unei interpretări adecvate, concretizată într-o practică judiciară consacrată. Examenul jurisprudențial efectuat a relevat că nu s-a cristalizat o jurisprudență unitară și constantă în legătură cu chestiunea de
DECIZIE nr. 2 din 15 februarie 2016 referitoare la examinarea sesizărilor privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 19/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270674_a_272003]
-
solicită, situație care justifică interesul în formularea unei cereri pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile în scopul prevenirii apariției unei practici neunitare, iar analiza deciziilor pronunțate oferă indicii referitoare la posibilitatea apariției unei practici neunitare din această perspectivă. Așa fiind, condiția noutății se verifică, devenind actuală cerința interpretării și aplicării normei de drept respective. 40. De asemenea, s-a constatat că asupra acestei chestiuni Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat, litigiile privind conflictele de muncă nefiind cuprinse în sfera
DECIZIE nr. 2 din 15 februarie 2016 referitoare la examinarea sesizărilor privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 19/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270674_a_272003]
-
intervenind în atribuțiile puterii judecătorești, prevederile în discuție stabilesc că executarea silită a unui titlu executoriu reprezintă o abatere disciplinară gravă a executorului judecătoresc, ce poate fi sancționată, în funcție de gravitatea faptei, chiar cu excluderea din profesie a acestuia. Ca o noutate absolută în sistemul de drept din România, cenzurarea actelor de executare nu mai constituie o prerogativă a instanței judecătorești, ci reprezintă o abatere disciplinară a executorului judecătoresc, care poate fi exclus din profesie în urma constatării și sancționării abaterii disciplinare în
DECIZIE nr. 887 din 15 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38^2, art. 38^3 alin. (1), (3) şi (5), art. 38^9, art. 41^1 şi art. 41^2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/2014 privind procedurile naţionale în domeniul ajutorului de stat, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996 , precum şi ale art. II din Legea nr. 20/2015 pentru aprobarea acestei ordonanţe de urgenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269969_a_271298]
-
continuitatea acordării asistenței medicale prin organizarea liniilor de gardă, conform legislației în vigoare; ... e) utilizarea eficientă a personalului de specialitate și a mijloacelor tehnice de investigație și tratament; ... f) dezvoltarea și perfecționarea continuă a asistenței medicale în concordanță cu ultimele noutăți din domeniu; ... g) respectarea legislației în vigoare pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date. ... Articolul 6 Spitalul asigură calitatea actului medical prin: a) efectuarea consultațiilor, investigațiilor, tratamentelor și a altor îngrijiri medicale
REGULAMENT din 18 februarie 2016 de organizare şi funcţionare al Spitalului de Psihiatrie Poiana Mare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269535_a_270864]
-
există curente antieuropene sau eurosceptice ��i constată că există un raport direct proporțional între nivelul statistic de încredere al populației în Uniunea Europeană și nivelul de susținere a politicii de extindere de către autoritățile naționale. 14. Camera Deputaților consideră că elementele de noutate introduse de Pachetul Extindere 2013 pot induce creșterea calității procesului de extindere, în special: - caracterul concret al sprijinului acordat statelor implicate în procesul de extindere, prin pregătirea de către Comisia Europeană a unui set de măsuri generale pentru fiecare dintre provocările
HOTĂRÂRE nr. 7 din 11 martie 2014 privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Strategia de extindere şi principalele provocări pentru perioada 2013-2014 COM (2013) 700. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259738_a_261067]
-
Când distanța între punctele de colectare centralizată sau de ambalare ale organizației de producători și punctul de distribuție al organizației de producători este semnificativă. 1 Autoritatea națională competentă trebuie să stabilească criteriile de eligibilitate pentru o producție ținând cont de noutatea procedurii sau conceptului și de riscul pe care îl implică. 2 Materiale fitofarmaceutice biologice (cum ar fi feromonii și dăunătorii), indiferent dacă sunt utilizate în producția biologică, integrată sau convențională. 6 Inclusiv costurile de gestiune și de personal, rapoartele și
jrc5229as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90397_a_91184]
-
1961 și 1971, sau - dacă produsul medicinal este utilizat incorect, este probabil să prezinte un risc considerabil de abuz medicamentos, să conducă la dependență sau să fie utilizat abuziv în scopuri ilegale, sau - produsul medicinal conține o substanță care, din cauza noutății sau proprietăților sale, ar putea fi considerată ca aparținând grupului vizat la a doua liniuță ca măsură de precauție. 3. Când statele membre prevăd subcategoria de produse medicinale supusă unei prescripții restricționate, acestea iau în considerare următorii factori: - produsul medicinal
jrc5137as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90305_a_91092]
-
considerată ca aparținând grupului vizat la a doua liniuță ca măsură de precauție. 3. Când statele membre prevăd subcategoria de produse medicinale supusă unei prescripții restricționate, acestea iau în considerare următorii factori: - produsul medicinal, din cauza caracteristicilor sale farmaceutice sau a noutății, ori în interesul sănătății publice, este rezervat pentru tratamente care pot fi urmate numai într-un mediu spitalicesc, - produsul medicinal este utilizat la tratarea bolilor care trebuie diagnosticate în mediu spitalicesc sau în instituții cu facilități de diagnostic adecvate, chiar dacă
jrc5137as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90305_a_91092]
-
de material de referință, precum și pe competențe extinse în domeniul științelor vieții, inclusiv proteomică și bioinformatică. Vor fi furnizate servicii de tipul sistemelor informatice (de exemplu registrul molecular) destinate susținerii politicilor relevante ale Uniunii Europene. Având în vedere gradul de noutate al multora dintre aceste teme și complexitatea cadrului de reglementare, și formarea va reprezenta o prioritate. Activitatea se va concentra asupra următoarelor priorități: - securitatea și calitatea alimentelor, - organisme modificate genetic, - produse chimice, - aplicații biomedicale. Securitatea și calitatea alimentelor Se va
jrc5561as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90731_a_91518]
-
inclusiv elaborarea de criterii și metodologii pentru evaluarea politicilor în ceea ce privește impactul lor asupra sănătății și dezvoltarea altor legături între sănătatea publică și alte politici; 1.6. examinarea, analizarea și susținerea schimburilor de experiență privind tehnologiile din domeniul sănătății, inclusiv privind noutățile din tehnologia informației; 1.7. susținerea schimburilor de informații și de experiență privind bunele practici; 1.8. dezvoltarea și desfășurarea unei acțiuni comune conținând planurile elaborate în cadrul e-Europe în vederea îmbunătățirii disponibilității pe Internet pentru publicul general a informațiilor privind problemele
jrc5587as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90757_a_91544]
-
membre. Articolul 4 Securitatea (1) Prestatorul unui serviciu public de comunicații electronice trebuie să ia măsurile tehnice și organizaționale corespunzătoare pentru protejarea securității serviciilor sale, dacă este necesar împreună cu furnizorul rețelei de comunicații electronice, în privința securității rețelei. Având în vedere noutatea și costurile punerii lor în aplicare, aceste măsuri trebuie să asigure un nivel de securitate corespunzător riscurilor. (2) În cazul riscului de încălcare a securității rețelei, prestatorul de servicii de comunicații electronice trebuie să informeze abonații despre acest risc și
jrc5629as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90799_a_91586]
-
caracteristicile armonizate și standardele asociate, se publică în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene, în lista de standarde prevăzută în art. 17 din Directiva 2002/21/CE (directiva cadru). Comisia poate adopta modificările necesare adaptării setului minim de linii închiriate la noutățile tehnice și la evoluția cererii pe piață, inclusiv posibila eliminare din setul minim a anumitor tipuri de linii închiriate, conform procedurii prevăzute în art. 37 alin. (2) din prezenta directivă. Articolul 19 Selectarea și preselectarea operatorilor (1) Autoritățile naționale de
jrc5604as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90774_a_91561]
-
maximum 100 de cuvinte, în care să se explice reprezentarea desenului sau a modelului sau a specimenului; descrierea trebuie să se refere strict la caracteristicile prezente în reproducerile desenului sau modelului sau ale specimenului; descrierea nu trebuie să promoveze pretinsa noutate sau caracterul individual al desenului sau modelului și nici valoarea sa tehnică; (b) o cerere de amânare a publicării înregistrării, conform art. 50 alin. (1) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002; (c) menționarea "Clasificării de la Locarno" a produselor care fac
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
întemeiază pe faptul că desenul sau modelul comunitar înregistrat nu îndeplinește condițiile enunțate în art. 5 și 6 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, precizarea și reproducerea desenelor sau a modelelor anterioare care ar putea constitui o piedică în declararea noutății sau a caracterului individual al desenului sau al modelului comunitar înregistrat, precum și documentele care dovedesc existența respectivelor desene sau modele anterioare; (vi) faptele, dovezile și observațiile prezentate în sprijinul cererii; (c) în ceea ce-l privește pe solicitant: (i) numele și
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
trebuie extinsă asupra pieselor care nu sunt vizibile la o utilizare normală a produsului și nici asupra caracteristicilor unei piese care nu sunt vizibile după montarea acesteia sau asupra caracteristicilor unor piese care, luate separat, nu pot îndeplini cerințele de noutate și de caracter individual. Așadar, pentru a evalua dacă anumite caracteristici ale unui desen sau model îndeplinesc condițiile de obținere a protecției nu trebuie luate în considerare caracteristicile desenului sau modelului în cauză care sunt excluse din sistemul de protecție
jrc5669as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90839_a_91626]
-
acest sens, este necesar să se prevadă că divulgarea desenului sau a modelului de către autor sau de către succesorul acestuia în drepturi sau divulgarea abuzivă în timpul perioadei de douăsprezece luni anterioară datei depunerii cererii de înregistrare nu trebuie să împiedice evaluarea noutății sau a caracterului individual al desenului sau modelului în cauză. (21) Natura exclusivă a dreptului conferit de desenul sau modelul comunitar înregistrat reflectă dorința de a-i asocia cel mai înalt grad de certitudine juridică posibil. În schimb, desenul sau
jrc5669as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90839_a_91626]
-
unui produs complex este considerat nou și având un caracter individual numai dacă: (a) după integrarea în produsul complex, piesa rămâne vizibilă la o utilizare normală a produsului și (b) caracteristicile vizibile ale piesei îndeplinesc, fiecare în parte, condițiile de noutate și de caracter individual. (3) Prin "utilizare normală" în sensul alin. (2) lit. (a) se înțelege utilizarea produsului de către utilizatorul final, cu excepția operațiunilor de întreținere, service sau reparații. Articolul 5 Noutatea (1) Un desen sau model este considerat nou dacă
jrc5669as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90839_a_91626]
-
vizibile ale piesei îndeplinesc, fiecare în parte, condițiile de noutate și de caracter individual. (3) Prin "utilizare normală" în sensul alin. (2) lit. (a) se înțelege utilizarea produsului de către utilizatorul final, cu excepția operațiunilor de întreținere, service sau reparații. Articolul 5 Noutatea (1) Un desen sau model este considerat nou dacă înaintea sa nu s-a făcut public nici un desen sau model identic: (a) în cazul unui desen sau model comunitar neînregistrat, înainte de data la care desenul sau modelul pentru care se
jrc5669as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90839_a_91626]