105,033 matches
-
Pe de altă parte, s-a constat că producătorul comunitar nu era în măsură să controleze legal sau pe plan operațional producătorul-exportator de la care a importat produsele. Această cerere a fost, prin urmare, respinsă. (27) În absența oricărui nou comentariu, constatările provizorii privind producția comunitară totală, enunțate la motivele (51)-(58) din regulamentul provizoriu, sunt confirmate. 4.2. Definiția industriei comunitare (28) O parte interesată a susținut că un alt producător comunitar ar trebui exclus din definiția industriei comunitare. În primul
32006R1136-ro () [Corola-website/Law/295403_a_296732]
-
productivității (mii de unități/salariat) 100 99 104 108 Indice al salariilor (media pe salariat, pe an în EUR) 100 100 97 100 (61) Se arată, de asemenea, că, având în vedere noua componență a industriei comunitare, acești indicatori confirmă constatările expuse la motivele (87) și (88) din regulamentul provizoriu. 4.13. Mărimea marjei de dumping efective (62) În absența oricărui alt comentariu privind mărimea marjei de dumping efective, motivul (89) din regulamentul provizoriu este confirmat. 4.14. Efecte ale practicilor
32006R1136-ro () [Corola-website/Law/295403_a_296732]
-
creșterile costurilor în prețul de vânzare al produselor lor în aval. Datele disponibile arată totuși că, în general, prețurile de export chinezești nu au crescut decât cu 5 % între 2003 și perioada de anchetă, respectiv în momentul crizei oțelului. Această constatare evidențiază faptul că, în ciuda unei creșteri a prețului oțelului de până la 40 %, producătorii-exportatori chinezi nu și-au ajustat prețurile de export și și-au exportat produsele la prețuri mici și în dumping pe piața comunitară în cursul perioadei în cauză
32006R1136-ro () [Corola-website/Law/295403_a_296732]
-
De asemenea, s-au trimis chestionare organizațiilor de importatori/utilizatori. Asociația Europeană a importatorilor de îngrășăminte (EFIA) și mai multe asociații de utilizatori din diferite state membre au răspuns la acestea. (135) Pe această bază, s-a examinat dacă, în ciuda constatărilor privind continuarea dumpingului și reapariția prejudiciului, există motive imperioase de a concluziona că nu este în interesul Comunității menținerea măsurilor în acest caz special. 2. Interes al industriei comunitare (136) S-a stabilit în cursul prezentei anchete că industria comunitară
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
au constatat faptele și (b) să fie exclus din sistemul de cereri de licențe pentru contingentul tarifar de import respectiv în următoarele două perioade de contingent tarifar de import. (3) În cazul în care au fost deja efectuate importuri înaintea constatării menționate la alineatul (1) sau (2), orice avantaj financiar necuvenit care decurge din aceasta trebuie să fie recuperat. (4) Sub rezerva articolului 6 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 al Consiliului7, sancțiunile menționate la alineatele (1) și (2) din
32006R1301-ro () [Corola-website/Law/295458_a_296787]
-
9 și următoarele din regulamentul menționat anterior). Considerentul 20 din același regulament a confirmat faptul că reexaminarea intermediară și reexaminarea în temeiul expirării măsurilor, inițiate printr-un aviz de deschidere în noiembrie 20028, vor continua până când vor fi disponibile noi constatări care să permită evaluarea situației pentru viitor, pe baza unor date noi, neafectate în nici un fel de comportamentul anticoncurențial. (5) În urma unei reexaminări efectuate în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, prin Regulamentul (CE) nr. 258/20059 Consiliul
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
articolul 41 alineatul (3). (2) Comisia evaluează sumele care vor fi excluse pe baza gravitații abaterii constatate. Comisia ține cont de natura și gravitatea infracțiunii, precum și de prejudiciul financiar cauzat Comunității. (3) Înaintea luării oricărei decizii de refuzare a finanțării, constatările în urma verificărilor Comisiei și răspunsurile statelor membre fac obiectul unei notificări scrise, iar ulterior cele doua părți trebuie să încerce să ajungă la un acord asupra acțiunii ce trebuie luată. În cazul în care nu s-a ajuns la nici un
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
decide orice refuz de finanțare. (4) Finanțarea nu poate fi refuzată pentru: (a) cheltuielile precizate la articolul 3 alineatul (1) efectuate cu mai mult de 24 de luni înainte ca statul membru să fie notificat în scris de către Comisie cu privire la constatările inspecției; (b) cheltuielile pentru măsurile multianuale ce intră sub incidența articolului 3 alineatul (1) sau a programelor precizate la articolul 4, în cazul în care obligația finală a beneficiarului intervine cu mai mult de 24 de luni înainte ca statul
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
incidența articolului 3 alineatul (1) sau a programelor precizate la articolul 4, în cazul în care obligația finală a beneficiarului intervine cu mai mult de 24 de luni înainte ca statul membru să fie notificat în scris de către Comisie cu privire la constatările inspecției; (c) cheltuieli pentru măsurile prevăzute de programele precizate la articolul 4, altele decât cele la care face trimitere litera (b) pentru care plata sau, după caz, plata soldului de către agenția de plăți se face cu mai mult de 24
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
cele la care face trimitere litera (b) pentru care plata sau, după caz, plata soldului de către agenția de plăți se face cu mai mult de 24 de luni înainte ca statul membru să fie notificat în scris de către Comisie cu privire la constatările inspecției; (5) Alineatul (4) nu se aplică în următoarele cazuri: (a) neregulile care intră sub incidența articolelor 32 si 33; (b) ajutoare naționale sau încălcările pentru care procedura precizată la articolul 88 sau articolul 226 din tratat a fost inițiată
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
membre înaintează Comisiei un raport de sinteză al procedurilor de recuperare întreprinse în urma depistării neregulilor. Astfel se va obține o defalcare a sumelor rămase nerecuperate, prin procedură administrativă și/sau judiciară și pe anul în care s-a emis prima constatare administrativă sau judiciară a neregulilor descoperite. Statele membre pun la dispoziția Comisiei detalii ale procedurilor individuale de recuperare și ale sumelor individuale rămase nerecuperate. (4) După ce procedura precizată la articolul 31 alineatul (3) a fost urmată, Comisia poate decide ca
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
sumele să fie recuperate de către statul membru în următoarele cazuri: (a) în cazul în care, în vederea recuperării, statul membru nu inițiază toate procedurile administrative sau judiciare prevăzute de legislația internă și comunitară în decurs de un an de la data primei constatări administrative sau judiciare; (b) în cazul în care nu există nici o constatare administrativă sau judiciară sau întârzierea constatării conduce la periclitarea recuperării sau neregularitatea nu a fost inclusă în raportul de sinteză prevăzut la primul paragraf de la primul alineat din
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
cazul în care, în vederea recuperării, statul membru nu inițiază toate procedurile administrative sau judiciare prevăzute de legislația internă și comunitară în decurs de un an de la data primei constatări administrative sau judiciare; (b) în cazul în care nu există nici o constatare administrativă sau judiciară sau întârzierea constatării conduce la periclitarea recuperării sau neregularitatea nu a fost inclusă în raportul de sinteză prevăzut la primul paragraf de la primul alineat din prezentul articol pentru anul în care se face prima constatare administrativă sau
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
membru nu inițiază toate procedurile administrative sau judiciare prevăzute de legislația internă și comunitară în decurs de un an de la data primei constatări administrative sau judiciare; (b) în cazul în care nu există nici o constatare administrativă sau judiciară sau întârzierea constatării conduce la periclitarea recuperării sau neregularitatea nu a fost inclusă în raportul de sinteză prevăzut la primul paragraf de la primul alineat din prezentul articol pentru anul în care se face prima constatare administrativă sau judiciară. (5) În cazul în care
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
există nici o constatare administrativă sau judiciară sau întârzierea constatării conduce la periclitarea recuperării sau neregularitatea nu a fost inclusă în raportul de sinteză prevăzut la primul paragraf de la primul alineat din prezentul articol pentru anul în care se face prima constatare administrativă sau judiciară. (5) În cazul în care recuperarea nu se produce în decursul a patru ani de la constatarea administrativă sau judiciară sau în decurs de opt ani de la inițierea unei acțiuni într-o instanță națională, 50 % din consecințele financiare
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
în raportul de sinteză prevăzut la primul paragraf de la primul alineat din prezentul articol pentru anul în care se face prima constatare administrativă sau judiciară. (5) În cazul în care recuperarea nu se produce în decursul a patru ani de la constatarea administrativă sau judiciară sau în decurs de opt ani de la inițierea unei acțiuni într-o instanță națională, 50 % din consecințele financiare nerecuperate vor fi suportate de statul membru în cauză și 50 % de bugetul Comisiei. Statele membre indică separat în
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
punctul (iii), statele membre trimit Comisiei un raport de sinteză asupra procedurilor de recuperare inițiate ca urmare a neregulilor. Acesta prezintă defalcat sumele încă nerecuperate, prin procedură administrativă și/sau judiciară și pe anul în care s-a emis prima constatare administrativă sau judiciară a neregulilor descoperite. Acestea informează Comisia cum au decis sau cum preconizează să refolosească fondurile anulate și, după caz, să modifice planul de finanțare pentru programul de dezvoltare rurală în cauză. (5) După ce procedura precizată la articolul
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
în următoarele cazuri: (a) în cazul în care statul membru nu a inițiat toate procedurile administrative sau juridice în conformitate cu legislația internă și legislația comunitară privind recuperarea fondurilor plătite către beneficiari în anul următor anului în care s-au făcut primele constatări administrative și judiciare; (b) în cazul în care statul membru nu reușește să își respecte obligațiile ce îi revin în conformitate cu alineatul (3) literele (a) și (c) din prezentul articol. (6) În cazul în care este posibil să se efectueze recuperarea
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
făcută înainte de încheierea programului de dezvoltare rurală, 50 % din consecințele financiare ale nerecuperării vor fi suportate de către statul membru în cauză și 50 % de către bugetul comunitar și vor fi luate în considerare la sfârșitul perioadei de patru ani următori primei constatări administrative sau juridice sau opt ani în cazul în care acțiunea de recuperare este preluată de instanțele naționale sau la încheierea programului în cazul în care aceste termene expiră înainte de data încheierii. Cu toate acestea, în cazul în care din
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
laptelui și al produselor lactate 15. (2) Sumele menționate la alineatul (1) literele (a) și (b) vor fi plătite la bugetul Comunității și, în caz de reutilizare, vor fi utilizate exclusiv pentru finanțarea cheltuielilor FEGA sau FEADR. Articolul 35 Definiția constatării administrative sau judiciare În sensul acestui capitol, constatarea primară administrativă sau judiciară reprezintă prima evaluare scrisă a unei autorități competente, administrative sau juridice, care concluzionează pe baza faptelor concrete dacă a fost comisă o neregularitate, fără a aduce atingere posibilității
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
menționate la alineatul (1) literele (a) și (b) vor fi plătite la bugetul Comunității și, în caz de reutilizare, vor fi utilizate exclusiv pentru finanțarea cheltuielilor FEGA sau FEADR. Articolul 35 Definiția constatării administrative sau judiciare În sensul acestui capitol, constatarea primară administrativă sau judiciară reprezintă prima evaluare scrisă a unei autorități competente, administrative sau juridice, care concluzionează pe baza faptelor concrete dacă a fost comisă o neregularitate, fără a aduce atingere posibilității ca această concluzie poate ulterior să fie modificată
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
Neîndeplinit Îndeplinit Îndeplinit 13. Îndeplinit Îndeplinit Neîndeplinit Îndeplinit Îndeplinit 14. Neîndeplinit Neîndeplinit Îndeplinit Îndeplinit Îndeplinit Sursă: răspunsuri la chestionar (verificate) furnizate de către exportatorii chinezi care au cooperat. (18) Societățile în cauză și reclamantul au avut posibilitatea să prezinte observații privind constatările expuse anterior. Rezultatele analizei comentariilor formulate de către diferitele părți interesate sunt prezentate în continuare. (19) Trebuie reamintit că, în general, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază, sarcina probei revine producătorilor-exportatori care solicită statutul de societate
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
să beneficieze de acest statut în măsura în care Comisia a constatat că nu erau respectate decât unele aspecte ale criteriilor aplicabile. Argumentul a fost respins din motivele expuse la considerentul 20. (22) Societățile 4 și 5 au menționat, de asemenea, că respectivele constatări ale Comisiei nu erau suficiente pentru a se ajunge la concluzia că nu îndeplineau primul criteriu. În acest sens, trebuie menționat că din vizita de verificare a reieșit că aceste două societăți fie au furnizat informații eronate în cererea pentru
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
anuală pe care o plătea anterior, reflecta valoarea pieței. (32) Trebuie notat că anumiți producători-exportatori au afirmat, de asemenea, că decizia Comisiei de a le refuza statutul de societate care funcționează în condiții de economie de piață se baza pe constatări eronate. Totuși, aceștia nu au adus nici un element nou în sprijinul afirmațiilor lor, iar acestea au fost respinse. O singură societate a putut furniza explicații valabile, în timp ce susținerile altor societăți au fost respinse. (33) În termeni mai generali, societatea 9
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
alineatul (6) din regulamentul de bază. Acestea au susținut că, întrucât acest articol face referire la media ponderată a marjei de dumping stabilită pentru părțile care constituie eșantionul, marja de dumping ar trebui, în mod necesar, să se bazeze pe constatările făcute în cazul mai multor societăți. S-a făcut referire la raportul Organului de Apel al Organizației Mondiale a Comerțului ("OMC"), în cazul "lenjerie de pat" care a opus Comunitatea Europeană Indiei 3, care a concluzionat că o medie ponderată
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]