18,714 matches
-
răspundere. ... ... 42. Articolul 20 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 20 Convenția încheiată între MIPE și Compania Națională «Poșta Română» - S.A. pentru emiterea, tipărirea, formarea și condiționarea plicurilor conținând carduri de energie, certificate de validare a datoriilor și înștiințări privind neîndeplinirea venitului de eligibilitate și distribuirea prin trimitere de corespondență cu confirmare de primire, tipărirea, distribuirea, preluarea și prelucrarea declarațiilor pe propria răspundere și a înștiințărilor privind neîndeplinirea venitului de eligibilitate, precum și efectuarea de plăți prin serviciul de
ORDONANȚĂ nr. 3 din 11 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263904]
-
îndeplinesc venitul de eligibilitate. (13) Din lista prevăzută la alin. (11) se extrage lista beneficiarilor care nu îndeplinesc venitul de eligibilitate și este transmisă de STS la MIPE pentru a fi comunicată la Compania Națională «Poșta Română» - S.A. în vederea înștiințării persoanelor cu privire la rezultatul verificărilor efectuate în baza prevederilor prezentei ordonanțe de urgență și rezultatul verificărilor. (14) Persoanele înștiințate au posibilitatea de a accesa serviciul telefonic dedicat, prevăzut la art. 7 alin. (18) și (19), de unde pot obține
ORDONANȚĂ nr. 3 din 11 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263904]
-
Curții de Conturi, prin transmiterea unei scrisori de misiune. (2) Echipa de audit poate exercita atribuțiile și competențele de audit la oricare dintre sediile entității notificate, inclusiv la cele ale entităților aflate în subordonarea, coordonarea sau sub autoritatea acesteia. Sarcina înștiințării acestor entități revine conducătorului entității notificate. Articolul 16 (1) Scrisoarea de misiune se transmite, după caz, sub semnătura președintelui Curții de Conturi, a vicepreședintelui sau a conducătorului structurii de specialitate. (2) În cazul misiunilor de audit financiar, audit de conformitate
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
comunică după cum urmează: a) în cazul entităților finanțate integral sau parțial de la bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetul asigurărilor pentru șomaj, bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate și din venituri proprii, prin înștiințarea ordonatorului principal de credite în subordinea/coordonarea sau sub autoritatea căruia se află, precum și a Ministerului Finanțelor; ... b) în cazul autorităților publice autonome/instituțiilor publice finanțate integral din venituri proprii, prin înștiințarea Ministerului Finanțelor și a organului ierarhic superior sub autoritatea
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
asigurări sociale de sănătate și din venituri proprii, prin înștiințarea ordonatorului principal de credite în subordinea/coordonarea sau sub autoritatea căruia se află, precum și a Ministerului Finanțelor; ... b) în cazul autorităților publice autonome/instituțiilor publice finanțate integral din venituri proprii, prin înștiințarea Ministerului Finanțelor și a organului ierarhic superior sub autoritatea sau în coordonarea căruia se află entitatea auditată ori a organului de conducere colectivă care aprobă, coordonează și controlează activitatea entității verificate, după caz; ... c) în cazul altor entități aflate în
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
se află entitatea auditată ori a organului de conducere colectivă care aprobă, coordonează și controlează activitatea entității verificate, după caz; ... c) în cazul altor entități aflate în competența de auditare a Curții de Conturi, exclusiv Banca Națională a României, prin înștiințarea ordonatorului principal de credite prin bugetul căruia primește sume de la bugetele publice și a Ministerului Finanțelor; ... d) în cazul entităților finanțate din bugetele locale ale comunelor, orașelor, municipiilor, sectoarelor municipiului București, județelor și municipiului București, finanțate din venituri proprii
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
publice și a Ministerului Finanțelor; ... d) în cazul entităților finanțate din bugetele locale ale comunelor, orașelor, municipiilor, sectoarelor municipiului București, județelor și municipiului București, finanțate din venituri proprii și subvenții din bugetele locale sau finanțate integral din venituri proprii, prin înștiințarea ordonatorului principal de credite și a direcției generale regionale a finanțelor publice. ... Articolul 40 Categoriile de fonduri care pot fi blocate la entitățile din administrația publică locală prevăzute la art. 39 lit. d) sunt următoarele: a) pentru entitățile finanțate din
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
generat măsura blocării fondurilor bugetare sau speciale. După primirea comunicării, structura de specialitate a Curții de Conturi care a efectuat auditul verifică la sediul entității dacă cele semnalate de aceasta se confirmă, în maximum 7 zile calendaristice de la înregistrarea înștiințării. (2) Dacă deficiențele au fost remediate, șeful departamentului coordonator al misiunii de audit înștiințează concomitent, în scris, în termen de 7 zile calendaristice de la data finalizării verificării, conducerea entității verificate, precum și ordonatorul principal de credite în subordinea/coordonarea sau
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
juridică. Prezentul proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor a fost încheiat în 3 (trei) exemplare. ... În cazul neplății în termen de 15 zile se va proceda la executarea silită. Prezentul proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor constituie și înștiințare de plată în cazul semnării de contravenient. ... Echipa de control/audit Auditori publici externi Numele și prenumele .................................... Semnătura ............................ Primit Contravenient, ....................... Martor(i), ............................. Anexa nr. 6 la regulament CURTEA DE CONTURI Departamentul/Camera de Conturi .............. Adresa ....................................... Nr. ..... din data de ..... (din Registrul de
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
de procedură penală, excepție ridicată de Florin Sorin Plotuna și Dafin Volin Plotuna în Dosarul nr. 349/84/2019 al Tribunalului Sălaj - Secția penală. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.198D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 2.511D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Gabriel Borodi în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 434 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264013]
-
având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Gabriel Borodi în Dosarul nr. 464/197/2019/a2 al Judecătoriei Brașov - Secția penală. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 4. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentanta Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și
DECIZIA nr. 434 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264013]
-
educației naționale nr. 1/2011, excepție ridicată de Andrei Ionuț Ciocîrlău în Dosarul nr. 1.835/104/2020 al Curții de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal. Cauza formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.856D/2021. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că textul criticat nu încalcă prevederile constituționalitate invocate. Accesul la justiție
DECIZIA nr. 511 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264068]
-
6.2. Depunerea și soluționarea contestațiilor În cazul în care solicitanții se consideră nemulțumiți de rezultatul verificării conformității administrative și a eligibilității, se poate depune de către fiecare solicitant o singură contestație, în termen de 5 zile lucrătoare de la data înștiințării de către MDLPA a rezultatului asupra procesului de verificare. Contestațiile depuse după termenul anterior de 5 zile lucrătoare vor fi respinse, rezultatul inițial fiind menținut. Decizia MDLPA privind soluționarea contestațiilor este finală, iar contestatarul nu mai poate înainta la MDLPA
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253266]
-
6.2. Depunerea și soluționarea contestațiilor În cazul în care solicitanții se consideră nemulțumiți de rezultatul verificării conformității administrative și a eligibilității, se poate depune de către fiecare solicitant o singură contestație, în termen de 5 zile lucrătoare de la data înștiințării de către MDLPA a rezultatului asupra procesului de verificare. Contestațiile depuse după termenul anterior de 5 zile lucrătoare vor fi respinse, rezultatul inițial fiind menținut. Decizia MDLPA privind soluționarea contestațiilor este finală, iar contestatarul nu mai poate înainta la MDLPA
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253223]
-
ridicată de Tinel Panaite în Dosarul nr. 3.562/109/2018/a1 al Curții de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Cauza formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.706 D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că textul criticat nu încalcă prevederile constituționalitate invocate. Prezintă în acest
DECIZIA nr. 563 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264303]
-
acte normative și prorogarea unor termene, excepție ridicată de Valentin Jianu în Dosarul nr. 444/118/2019 al Tribunalului Constanța - Secția I civilă și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.420D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 2.932D/2019, nr. 3.011D/2019, nr. 3.071D/2019 și, respectiv, nr. 3.463D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. VII pct. 3 din Ordonanța de
DECIZIA nr. 518 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264043]
-
că dovada de îndeplinire a procedurii de citare a autorului excepției a fost restituită Curții Constituționale cu mențiunea „decedat“, fără însă a exista la dosar vreun document referitor la introducerea în cauză a moștenitorilor acestuia. Se constată că procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr.
DECIZIA nr. 518 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264043]
-
ridicată de Anișoara Munteanu în Dosarul nr. 901/40/2019 al Tribunalului Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.138D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 3.139D/2019, nr. 3.141D/2019, nr. 3.142D/2019 și nr. 3.460D/2019, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Klaudia Midoschi, Elena Ciubotariu, Radu Tudor Pricope
DECIZIA nr. 519 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264339]
-
Tudor Pricope și Radu Mihai Beldiman în dosarele nr. 995/40/2019, nr. 949/40/2019, nr. 1.010/40/2019 și nr. 1.697/40/2019 ale Tribunalului Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. ... 4. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate, pune în discuție, din oficiu, măsura conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr.
DECIZIA nr. 519 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264339]
-
Dosarul nr. 706/177/2017 al Tribunalului Bihor - Secția penală. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.364D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, doamna avocat Ioana Gabriela Sălăjan, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatei prezente, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Apreciază că dispozițiile criticate sunt constituționale numai în măsura în care se permite ca anularea suspendării executării pedepsei
DECIZIA nr. 528 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264302]
-
Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 307D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde avocatul Robert Ionuț Ciocaniu, având împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru autorul excepției. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorul excepției a depus la dosar note scrise, prin care solicită admiterea acesteia, și o serie de înscrisuri în susținerea criticilor de neconstituționalitate formulate. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată
DECIZIA nr. 455 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263994]
-
La articolul 4, alineatele (7) și (8) se modifică și vor avea următorul cuprins: (7) Termenul de transmitere către proprietar a intenției de exercitare a dreptului de preempțiune al statului este de maximum 25 de zile de la data înregistrării înștiințării, documentației și a propunerii de răspuns la Ministerul Culturii sau, după caz, la serviciile publice deconcentrate ale Ministerului Culturii; titularii dreptului de preempțiune vor prevedea în bugetul propriu sumele necesare destinate exercitării dreptului de preempțiune; valoarea de achiziționare se negociază
ORDONANȚĂ nr. 8 din 26 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264385]
-
dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, excepție ridicată de Mihai Rizea în Dosarul nr. 1.498/93/2017 al Tribunalului Ilfov - Secția penală. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.317D/2022. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că dosarul se află la al doilea termen de judecată, la primul termen, din data de 6 octombrie 2022, acesta fiind amânat având în vedere lipsa de procedură cu privire la autorul
DECIZIA nr. 531 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264553]
-
dispozițiilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Codul penal, excepție ridicată de Asan Belgin Rino în Dosarul nr. 7.048/256/2019 al Judecătoriei Medgidia. Cauza formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.805D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsește autorul excepției. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 3.248D/2019, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Dumitru Iancu Gheorghe în Dosarul nr. 8.690/256/2019 al Judecătoriei Medgidia. ... 4. La apelul nominal lipsește
DECIZIA nr. 564 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264548]
-
Președintele Curții dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 3.248D/2019, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Dumitru Iancu Gheorghe în Dosarul nr. 8.690/256/2019 al Judecătoriei Medgidia. ... 4. La apelul nominal lipsește autorul excepției. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, iar reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu aceasta. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
DECIZIA nr. 564 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264548]