1,782 matches
-
Comercială "Orprotect Com" - S.R.L. din Oradea în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect soluționarea unei contestații împotriva unui act administrativ și suspendarea executării acestuia. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia nu precizează care sunt textele constituționale încălcate, referindu-se exclusiv la motivele de fond ale acțiunii ce formează obiectul dosarului aflat pe rolul instanței de judecată. Curtea de Apel Oradea - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal și-a exprimat opinia în sensul că dispozițiile criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201839_a_203168]
-
în plus, următoarele: - numărul și data actului de identitate al contravenientului și organul emitent; - menționarea datei și orei comiterii contravenției și prezentarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravitații acesteia și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; - indicarea actului normativ încălcat; - la cererea contravenientului se pot menționa obiecțiile acestuia și mijloacele de probă de care înțelege să se servească în cauză. B. Cînd se acționează independent, în virtutea atribuțiilor de serviciu specifice a) Dacă reprezentanții împuterniciți ai Oficiului pentru Protecția Consumatorilor, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108917_a_110246]
-
timp și conform ordinelor conducerii oficiului teritorial din care fac parte și conducerii Oficiului pentru Protecția Consumatorilor, în cazul în care apreciez că măsura dispusă nu este legală. (Refuzul sarcinii încredințate se va face în scris, arătîndu-se textul de lege încălcat.) 12. Să mă documentez la zi în domeniul meu de activitate, urmărind permanent perfecționarea mea profesională și însușirea întregii legislații specifice domeniului de activitate în care acționez. Cunosc faptul că neîndeplinirea prevederilor prezentului angajament atrage, după sine, sancționarea mea conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108917_a_110246]
-
care au următorul cuprins: "Punerea în mișcare a acțiunii penale se face numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că este necesară astfel de plângere." Textele constituționale, invocate de autorul excepției ca fiind încălcate, sunt: - art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - art. 22: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133100_a_134429]
-
mai reținut, de asemenea, că, deși, în conformitate cu prevederile art. 224 din Codul de procedură penală, procesul-verbal prin care se constată efectuarea unor acte premergătoare poate constitui mijloc de probă, dreptul la apărare al învinuitului nu poate fi considerat ca fiind încălcat, pentru că acesta are posibilitatea de a-l combate cu alt mijloc de probă, atunci când instanța ar înțelege să-i dea eficiență. Prin Decizia nr. 766 din 7 noiembrie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 25 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242021_a_243350]
-
procedură civilă. S-a apreciat că, atât timp cât își desfășoară activitatea numai în domeniul proprietății industriale, în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 66/2000 , o agenție de proprietate industrială poate avea calitatea de reprezentant, inclusiv în instanță, în situația în care sunt încălcate drepturile unor titulari/solicitanți români sau străini, urmând ca reprezentarea efectivă să se realizeze în principal prin consilierii în proprietate industrială, care sunt totodată și consilieri juridici - angajați ai societății. 35. Deși nu are calitatea de parte în cauza în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280346_a_281675]
-
și dispozițiile legale criticate, prin raportare la prevederile constituționale invocate, Curtea constată următoarele: Excepția ridicată nu este motivată în sensul exigențelor stabilite prin art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 . Autorul excepției nu a arătat textul constituțional pretins încălcat și nici nu a formulat vreo critică de neconstituționalitate. Curtea nu are competența ca din oficiu să invoce motive de neconstituționalitate sau să se substituie părții în invocarea acestor motive. În aceste condiții, în mod evident, excepția de neconstituționalitate ridicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225510_a_226839]
-
a debitorului sau a terțului dobânditor ori, după caz, cele de efectuare a publicității vânzării. Pentru noul termen, care nu poate fi mai lung de 20 de zile de la data fixată pentru prima vânzare, se vor reface formalitățile de publicitate încălcate, potrivit art. 838. În acest din urmă caz, sub sancțiunea nulității licitației, este suficient ca publicațiile de vânzare prevăzute de art. 838 alin. (4) să fie efectuate în Registrul electronic de publicitate a vânzării bunurilor supuse executării silite." 53. La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277153_a_278482]
-
Partea I, nr. 204 din 26 martie 2007, dar și prin alte decizii, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 . Cu acel prilej, s-a constatat că nu este încălcată niciuna dintre prevederile constituționale invocate în această cauză. S-a reținut că "operațiunea de recalculare privește în mod inevitabil trecutul, pentru că stagiul de cotizare a fost realizat în trecut, dar se efectuează doar după data intrării în vigoare a ordonanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200966_a_202295]
-
critici nu pot fi primite. Astfel, în temeiul art. 2 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea lui cu dispozițiile sau principiile Constituției pretins încălcate, iar nu compararea mai multor prevederi legale între ele. De altfel, Curtea reține că a analizat în mai multe rânduri constituționalitatea prevederilor din Codul de procedură civilă referitoare la acțiunea în anulare a hotărârii arbitrale, prin raportare la aceleași dispoziții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213496_a_214825]
-
afirmă că dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă împiedica accesul persoanei la justiție, întrucat conferă numai procurorului general dreptul de a ataca prin recurs în anulare hotărârile judecătorești ilegale. Se mai afirmă, de asemenea fără indicarea textelor considerate încălcate, că aceleași dispoziții legale sunt contrare și dispozițiilor din Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și libertăților fundamentale privitoare la accesul la toate mijloacele procedurale în apărarea drepturilor și intereselor sale, dispoziții care, potrivit art. 20 alin. (2) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123232_a_124561]
-
muncă, potrivit art. 16 alin. (1), cu amendă de la 1.500 lei la 2.000 lei pentru fiecare persoană identificată, fără a depăși valoarea cumulată de 100.000 lei." ... Deși autorul excepției nu invocă în mod expres textele constituționale pretins încălcate, din motivarea excepției rezultă că acesta apreciază că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi și art. 41 alin. (1) privind dreptul la muncă. Examinând excepția de neconstituționalitate și dispozițiile legale criticate, prin raportare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214354_a_215683]
-
privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, prin aceea că sustrag controlului instanțelor de judecată anumite acte ale unui organism politico-jurisdicțional, așa cum este Curtea Constituțională, prin aceasta fiind încălcate și dispozițiile art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitor la dreptul la un recurs efectiv. Se mai susține și neconstituționalitatea prevederilor art. 31 din Legea nr. 47/1992 , deoarece înlătură posibilitatea exercitării căii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213011_a_214340]
-
turistice are obligația de a prezenta în original organelor de control contractele încheiate cu turiștii. Articolul 29 Organele de control încheie, după caz, proceseverbale în care se consemnează faptele constatate cu ocazia verificărilor făcute și se înscriu articolele din ordonanță încălcate și vor aplica sancțiunea prevăzută de lege. Capitolul VI Sancțiuni Articolul 30 Dispozițiile prezentei ordonanțe se completează cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 31 Constituie contravenție, în măsura în care fapta nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125230_a_126559]
-
ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... (3) Nulitatea relativă se invocă în cursul sau imediat după efectuarea actului ori cel mai târziu în termenele prevăzute la alin. (4). ... (4) Încălcarea dispozițiilor legale prevăzute la alin. (1) poate fi invocată: ��... a) până la închiderea procedurii de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280006_a_281335]
-
baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Instanța respinge cererea în cazul în care constată că este tardivă, inadmisibilă sau nefondată. ... (11) Atunci când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor secțiunii 1 a cap. V din titlul III al părții speciale, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280006_a_281335]
-
cererea în baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Când instanța constată că cererea este tardivă, inadmisibilă sau nefondată, o respinge. ... (11) Când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor din capitolul III, secțiunea ÎI, înlătura consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesara administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanță în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicandu-se dispozițiile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să-și dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor de control financiar de gestiune se vor consemna în actele de control, cu indicarea prevederilor legale încălcate și stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi transmise directorului general al C.F.R. Marfă controlate. ... Articolul 22 Cenzorii (1) Gestiunea C.F.R. Marfă este controlată de acționari și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270718_a_272047]
-
circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea corporală a unei persoane, se reține de către poliția rutieră dacă acesta a încălcat o regulă de circulație, eliberându-se dovada înlocuitoare fără drept de circulație, în situația în care regula de circulație încălcată este una dintre cele prevăzute la art. 102 alin. (3) lit. a) și c), sau dovada înlocuitoare cu drept de circulație pentru o perioadă de 15 zile, în celelalte cazuri. [...] (6) La cererea titularului permisului de conducere reținut în condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239024_a_240353]
-
României, pornind de la premisa de vinovăție". Curtea constată că art. 47 din Constituție statuează în legătură cu "Dreptul de petiționare" și în consecință nu are incidența în cauză. În realitate, din conținutul criticii formulate rezultă că dispozițiile constituționale considerate a fi fost încălcate sunt cele cuprinse în art. 41 privind "Protecția proprietății private" și în art. 23 alin. (8), potrivit căruia " Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată". Așa fiind, controlul de constituționalitate urmează să fie efectuat prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139335_a_140664]
-
a fost formulată, Curtea constată că aceasta este nemotivată, contrar dispozițiilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate". Simpla enumerare în sprijinul excepției a unor prevederi constituționale pretins încălcate nu este de natură să satisfacă exigența impusă de textul legal citat, sens în care Curtea s-a mai pronunțat prin numeroase decizii, de exemplu, Decizia nr. 627 din 29 mai 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216155_a_217484]
-
cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora " În perimetrul Rezervației Biosferei «Delta Dunării» autoritatea publică teritorială pentru protecția mediului este reprezentată de Administrația Rezervației Biosferei «Delta Dunării»." Dispozițiile constituționale considerate ca fiind încălcate prin textul criticat sunt: art. 120 alin. (1), art. 121 alin. (1) și (2) și art. 136 alin. (2) și (5) din Constituție, al căror cuprins este următorul: - Art. 120 alin. (1): "Administrația publică din unitățile administrativ-teritoriale se întemeiază pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178936_a_180265]
-
3 alin. (3) se stabilesc sumele plătite necuvenit din fonduri comunitare și/sau din cofinanțarea aferentă, ca urmare a neregulilor și/sau fraudei, accesoriile acestora, respectiv dobânzi, penalități de întârziere și alte penalități, după caz, precum și costurile bancare, cadrul legal încălcat, precum și persoanele obligate la plata acestora. ... Secțiunea a 3-a Obligația și răspunderea la plata Articolul 5 (1) Plătitor al obligației bugetare prevăzute la art. 3 alin. (2) este operatorul economic în calitate de debitor sau persoană care, potrivit legii, îl reprezintă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170858_a_172187]
-
conform modelelor prevăzute în anexele nr. 4.1 și 4.2, următoarele: a) descrierea abaterii de la legalitate și regularitate; descrierea abaterii se face cât mai complet, pe bază de date, documente și alte dovezi relevante; ... b) legea sau altă reglementare încălcată, cu indicarea articolului, literei și a conținutului acesteia; ... c) estimarea valorii operațiunilor care constituie abateri, ce se determină pe bază de date, documente și alte probe relevante; ... d) cauzele și împrejurările care au condus la încălcarea legii sau a altor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210572_a_211901]
-
n 2. Pentru fiecare constatare se precizează în mod obligatoriu următoarele: a) descrierea abaterii de la legalitate și regularitate; descrierea abaterii se va face cât mai complet, pe bază de date, documente și alte dovezi relevante; ... b) legea sau altă reglementare încălcată, cu indicarea articolului, literei și a conținutului acesteia; ... c) estimarea valorii operațiunilor care constituie abateri, ce se determină pe bază de date, documente și alte probe relevante; ... d) cauzele și împrejurările care au condus la încălcarea legii sau a altor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210572_a_211901]