23,942 matches
-
până la 18.10.2018: Articolul 86 (1) Constituie vechime în magistratură perioada în care judecătorul, procurorul, personalul de specialitate juridică prevăzut la art. 87 alin. (1) sau magistratul-asistent a îndeplinit funcțiile de judecător, procuror, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, magistrat-asistent, auditor de justiție, judecător financiar, judecător financiar inspector, procuror financiar, procuror financiar inspector, consilier și consilier de conturi în secția jurisdicțională a Curții de Conturi, grefier cu studii superioare juridice sau personal de specialitate juridică prevăzut la
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor, precum și judecătorul de la Curtea Constituțională, judecătorul, procurorul financiar și consilierul de conturi la secția jurisdicțională a Curții de Conturi a exercitat profesia de avocat, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, consilier juridic sau jurisconsult. (3) De pensia de serviciu prevăzută la alin. (1) beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, și judecătorii și procurorii cu o vechime în magistratură între 20 și 25 de ani, în acest
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
Ministerul Justiției, în Institutul Național al Magistraturii, judecător la Curtea Constituțională, judecător financiar ori procuror financiar la Curtea de Conturi, magistrat-asistent la Curtea Supremă de Justiție, la Curtea Constituțională sau la Curtea de Conturi, funcții de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat sau departamentale, în laboratoarele de expertize criminalistice, în Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Române, funcții didactice în învățământul superior juridic, funcția de ministru al justiției, secretar de stat ori de secretar general și secretar general adjunct în
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
de art. 82 alin. (1) și alin. (2) din lege, respectiv magistrat-asistent sau personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor, judecător ori procuror financiar sau consilier de conturi, precum și în exercitarea profesiei de avocat, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, consilier juridic sau jurisconsult“, reținând, în considerentele hotărârii anterior menționate, următoarele: 43. Forma acestor norme legale [n.n. art. 82 alin. (1)-(4) și art. 86 din Legea nr. 303/2004] este rezultatul evoluției și modificărilor legislative succesive aduse Legii
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
s-a stabilit expres și, de asemenea, limitativ că la calcularea vechimii de 25 de ani se iau în considerare și perioadele în care categoriile de persoane beneficiare menționate au exercitat profesia de avocat, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, consilier juridic sau jurisconsult. (…) ... 49. În fine, în ceea ce privește condițiile prevăzute de lege pentru a beneficia de majorarea cuantumului pensiei cu 1%, dacă în varianta originară a Legii nr. 303/2004 la calculul pensiei de serviciu o
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor, precum și judecătorul, procurorul financiar și consilierul de conturi la secția jurisdicțională a Curții de Conturi - pentru vechimea dobândită în funcțiile respective ori în activitatea de avocat, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, consilier juridic și jurisconsult, validate în art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare. (…) ... ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 101. Prin raportul asupra chestiunii de drept, menționat în cadrul paragrafului 5
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
data de 18.10.2018, care stabilea faptul: „Constituie vechime în magistratură perioada în care judecătorul, procurorul, personalul de specialitate juridică prevăzut de art. 87 alin. (1) sau magistratul-asistent a îndeplinit funcțiile de judecător, procuror, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, magistrat-asistent, auditor de justiție, judecător financiar, judecător financiar inspector, procuror financiar, procuror financiar inspector, consilier și consilier de conturi în secția jurisdicțională a Curții de Conturi, grefier cu studii superioare juridice sau personal de specialitate juridică prevăzut la
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
Ministerul Justiției, în Institutul Național al Magistraturii, judecător la Curtea Constituțională, judecător financiar ori procuror financiar la Curtea de Conturi, magistrat-asistent la Curtea Supremă de Justiție, la Curtea Constituțională sau la Curtea de Conturi, funcții de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat sau departamentale, în laboratoarele de expertiză criminalistice, în Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Române, funcții didactice în învățământul superior juridic, funcția de ministru al justiției, secretar de stat ori secretar general și secretar general adjunct în Ministerul
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
Cesiune, schimbarea controlului și subcontractare 22.1 Cesiune și subcontractare 22.2 Schimbare de Control 23 Informații și confidențialitate 24 Procedura de Soluționare a Disputelor 24.1 Elementele clauzei privind Soluționarea Disputelor 24.2 Scopul clauzelor privind Soluționarea Disputelor 24.3 Reguli ale instituțiilor de arbitraj (internaționale) cu reputație 24.3.1 Mediere, comitete de soluționare a disputelor și comisii de soluționare a disputelor 24.3.2 Experți Independenți pentru dispute tehnice 24.3.3 Recurgerea la arbitrajul internațional și ordinea publică 24.3.4 Renunțarea la imunități 24.3.5 Conexarea procedurilor arbitrale 25. Modificări
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
privind Soluționarea Disputelor 24.2 Scopul clauzelor privind Soluționarea Disputelor 24.3 Reguli ale instituțiilor de arbitraj (internaționale) cu reputație 24.3.1 Mediere, comitete de soluționare a disputelor și comisii de soluționare a disputelor 24.3.2 Experți Independenți pentru dispute tehnice 24.3.3 Recurgerea la arbitrajul internațional și ordinea publică 24.3.4 Renunțarea la imunități 24.3.5 Conexarea procedurilor arbitrale 25. Modificări 26. Legea aplicabilă și competența GHID PRIVIND CONTRACTELE DE PARTENERIAT PUBLIC-PRIVAT 1. Introducere 1.1. Conținutul și structura prezentului document Acest document prezintă un set de orientări
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
soluționare a disputelor bine redactată ar trebui să includă o modalitate de încurajare a soluționării amiabile, o soluție rapidă și eficientă din punct de vedere al costurilor pentru problemele tehnice și, numai în cazul în care aceasta eșuează, recurgerea la arbitraj. Într-un contract de PPP, clauza de soluționare a disputelor stabilește de obicei: (1) legea care guvernează contractul de PPP (dacă nu este specificată într-o altă clauză); (2) obligația încercării de a ajunge la o soluționare rapidă și amiabilă
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
dacă nu este specificată într-o altă clauză); (2) obligația încercării de a ajunge la o soluționare rapidă și amiabilă; (3) un mecanism specific de soluționare a disputelor tehnice care pot fi soluționate de un expert independent;(4) recurgerea la arbitrajul internațional și normele precise care reglementează această procedură;(5) obligația de a continua executarea contractului de PPP pe durata disputei;(6) renunțarea la imunități;și (7) o clauză de conexare în cazul mai multor contracte conexe. Clauza trebuie să precizeze
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
putea fi pusă în executare. Această ultimă prevedere este crucială pentru investitori și pentru finanțabilitatea contractelor de PPP deoarece, adesea, există temerea că instanțele locale nu ar fi în măsură să pronunțe o hotărâre imparțială. ... 24.3. Reguli ale instituțiilor de arbitraj (internaționale) cu reputație Este recomandabil ca, în locul redactării unei clauze excesiv de lungi privind soluționarea disputelor, contractul de PPP să fie supus regulilor unei instituții de arbitraj internațional independente (cum ar fi Camera de Comerț Internațională ("CCIR") menționată în
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
în măsură să pronunțe o hotărâre imparțială. ... 24.3. Reguli ale instituțiilor de arbitraj (internaționale) cu reputație Este recomandabil ca, în locul redactării unei clauze excesiv de lungi privind soluționarea disputelor, contractul de PPP să fie supus regulilor unei instituții de arbitraj internațional independente (cum ar fi Camera de Comerț Internațională ("CCIR") menționată în Clauzele Standard- a se vedea: Articolul 53.4 din Clauzele Standard). 24.3.1. Mediere, comitete de soluționare a disputelor și comisii de soluționare a disputelor Relevanța și eficiența medierii și
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
abordare trebuie analizată și confirmată cu atenție, deoarece anumite jurisdicții și convenții internaționale nu permit ca hotărârea unui expert să fie definitivă și obligatorie, chiar dacă acest lucru este convenit în mod expres în contractul de PPP. ... 24.3.3. Recurgerea la arbitrajul internațional și ordinea publică Recurgerea la arbitrajul internațional este permisă în temeiul O.U.G. nr. 39/2018. România este parte semnatară a Convenției de la New York din 1958 pentru recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine. În plus, în conformitate cu Codul
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
deoarece anumite jurisdicții și convenții internaționale nu permit ca hotărârea unui expert să fie definitivă și obligatorie, chiar dacă acest lucru este convenit în mod expres în contractul de PPP. ... 24.3.3. Recurgerea la arbitrajul internațional și ordinea publică Recurgerea la arbitrajul internațional este permisă în temeiul O.U.G. nr. 39/2018. România este parte semnatară a Convenției de la New York din 1958 pentru recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine. În plus, în conformitate cu Codul de procedură civilă, orice hotărâre arbitrală străină
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
și executarea sentințelor arbitrale străine. În plus, în conformitate cu Codul de procedură civilă, orice hotărâre arbitrală străină este recunoscută și poate fi executată în România cu condiția ca: (a) disputa care formează obiectul acesteia să poată fi soluționată prin arbitraj în România și: (b) hotărârea arbitrală să nu conțină prevederi contrare ordinii publice de drept internațional privat român. Instanța sesizată cu o cerere de recunoaștere și executare a unei hotărâri arbitrale străine nu poate reexamina hotărârea respectivă pe fond. ... 24.3.4
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
constată că acestea nu pot forma obiect al excepției de neconstituționalitate. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) teza întâi din Constituție, Curtea Constituțională „hotărăște asupra excepțiilor de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele, ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial“. În aplicarea acestei dispoziții constituționale, art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, prevede că instanța de contencios constituțional „decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori
DECIZIA nr. 414 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295776]
-
ordonanțele, ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial“. În aplicarea acestei dispoziții constituționale, art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, prevede că instanța de contencios constituțional „decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia“. Așadar, textele menționate
DECIZIA nr. 414 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295776]
-
mijloace de transport indispensabile pentru atingerea obiectivului operațiunii; • cheltuieli generale de administrație; • cheltuieli cu achiziția imobilelor deja construite; • TVA, dacă este deductibilă potrivit legislației naționale în domeniul fiscal și recuperabilă; • achiziția de echipamente secondhand; • amenzi, penalități, cheltuieli de judecată și arbitraj; • cheltuielile efectuate pentru obiective de investiții executate în regie proprie. Se admite doar achiziția de utilaje și echipamente noi. ------
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295603]
-
a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței excepției de neconstituționalitate în desfășurarea procesului, potrivit cărora „Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia“. ... 23. Referitor la
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
23. Referitor la condiția de admisibilitate privind relevanța unei excepții de neconstituționalitate, în jurisprudența sa, Curtea a reținut că prima teză a art. 146 lit. d) din Constituție, privind excepția de neconstituționalitate ridicată în fața unei instanțe judecătorești sau de arbitraj comercial, reglementează un control de constituționalitate a posteriori, concret și incident, ce presupune sine qua non existența unui litigiu pendinte, în cadrul căruia să se invoce neconstituționalitatea unor acte normative de reglementare primară care să aibă legătură cu soluționarea acestuia
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
pentru a preveni scăderea prețurilor sau a crește prețurile, cu excepția cazului în care se prevede altfel la articolul 26 alineatul (2); De asemenea, nu sunt eligibile: – achiziționarea de bunuri second hand; ... – amenzi, penalități, cheltuieli de judecată și cheltuieli de arbitraj; ... – cheltuielile efectuate peste plafoanele specifice stabilite de Autoritatea de management pentru PAP 2021-2027 prin ghidul solicitantului; ... – cheltuielile efectuate de beneficiar în regie proprie; ... – cheltuieli prevăzute de art. 39 din Regulamentul (UE) 1139/2021/, legate de compensațiile pentru costuri suplimentare sau pierderi
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
la granturi acordate sub forma unei subvenții pentru rata dobânzii sau a unei subvenții pentru comisioanele de garantare? -se verifică bugetul 1.19 Cererea de finanțare respectă condiția ca achiziționarea de bunuri second-hand, amenzi, penalități, cheltuieli de judecată și cheltuieli de arbitraj să nu fie eligibile? 1.20 Bugetul nu conține cheltuieli eligibile referitoare la achiziționarea de terenuri cu o valoare mai mare de 10% din cheltuielile totale eligibile sau de 15% în cazul siturilor abandonate și al siturilor utilizate anterior pentru activități
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
în termenul prevăzut, în cazul Convenției 90/436/CEE și al Directivei (UE) 2017/1.852 a Consiliului din 10 octombrie 2017 privind mecanismele de soluționare a litigiilor fiscale în Uniunea Europeană, la solicitarea persoanei afectate, A.N.A.F. este obligată să dea curs procedurilor de arbitraj, sub rezerva acordului celuilalt stat. (19) A.N.A.F. derulează procedura de arbitraj în condițiile art. 283^6 și implementează rezultatul procedurii de arbitraj prin decizie de soluționare, în condițiile art. 283^15, fără a fi necesar acordul persoanei afectate. (20) Atunci când o
ORDONANȚĂ nr. 11 din 24 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300006]