82,472 matches
-
celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate, iar în conformitate cu art. 18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, a fost solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul apreciază că sunt neîntemeiate criticile de neconstituționalitate aduse dispozițiilor legale ce fac obiectul excepției. Astfel, consideră că libertatea de asociere nu presupune lipsa oricărui control sau a oricăror condiții pentru înființarea unor organisme neguvernamentale. În aceste condiții, instituirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
sindicatele sunt supuse unor condiții prealabile înființării. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate adusă art. I pct. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 37/2003 , Guvernul apreciază că legiuitorul are libertatea de a stabili ce domenii de activitate sunt considerate de interes general. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. I pct. 2 și 5 din Ordonanța Guvernului nr. 37/2003 nu contravin prevederilor constituționale ale art. 37. Astfel, arată că avizul ministerelor sau al organelor de specialitate ale administrației publice centrale este necesar numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
pentru dobândirea personalității juridice a asociației sau fundației, ulterior constituirii acestora. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit în cauză de judecătorul-raportor, susținerile autorului excepției, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, republicată, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
persoanele fizice autorizate în mod individual în baza Decretului nr. 152/1954 și Decretului-lege nr. 54/1990 , cum sunt : - inginerii, informaticienii, arhitecții, tehnicienii și desenatorii tehnici și de modele ; - profesorii de orice specialitate, inclusiv cei de muzică și dans ; - contabilii, avocații și notării ; - experții de orice fel ; - dactilografele și stenografele ; - traducătorii și interpreții ; - medicii, inclusiv stomatologi și veterinari ; - dentiștii și tehnicienii dentari ; - asistenții medicali, surorile de caritate, moașele și infirmierii ; - fotografii ; - artiștii plastici ; - scriitorii ; - compozitorii ; d) organizațiile de nevăzători și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109468_a_110797]
-
de asimilare că stagii de cotizare a perioadelor în care au urmat cursurile de zi ale învățământului universitar și au satisfăcut stagiul militar cu termen redus. În continuare, referindu-se la opinia instanței și la punctele de vedere exprimate de Avocatul Poporului și de Guvern, arată că sistemul de pensii al magistraților face parte din sistemul public de pensii, fiind integrat în acestă. De asemenea, susține că nu există situații diferite care să justifice tratamentul juridic diferit aplicabil diferitelor categorii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169384_a_170713]
-
reprezintă însă o chestiune de aplicare a legii de competență instanței investite cu soluționarea fondului. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și formulă punctele de vedere cu privire la excepția ridicată. Guvernul consideră că textele de lege criticate nu conțin nici o prevedere care să instituie discriminări între beneficiarii pensiei de asigurări sociale în sistemul public, prevăzută de Legea nr. 19
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169384_a_170713]
-
de "stagiu de cotizare în sistemul public", respectiv de "perioade asimilate stagiului de cotizare", definite de art. 37 și 38 din Legea nr. 19/2000 , și noțiunea de "vechime în magistratură", definită de art. 85 din Legea nr. 303/2004 . Avocatul Poporului apreciază că nu este întemeiata critică formulată de autorul excepției. În acest sens amintește că dispozițiile legale supuse controlului de constituționalitate, "referitoare la perioada necontributiva care este asimilată stagiului de cotizare în sistemul public de pensii, se aplică asiguraților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169384_a_170713]
-
situației unei anume categorii sociale care reclamă o astfel de protecție". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părților prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169384_a_170713]
-
cu minori și de familie, precum și de Ilie Lucian și Ilie Luminița Gabriela în Dosarul nr. 15.918/1/2003 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal se prezintă autorii excepției Maria-Irina Drăgușanu, prin avocat Adrian Nica, și Ioan Gafencu, precum și părțile Roza Călin și Mirna Elena Cecilia Haifler, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 2.245D/2006, nr. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188061_a_189390]
-
Părțile prezente și reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării dosarelor. Reținând identitatea de obiect, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , Curtea dispune conexarea celor trei dosare. Cauza fiind în stare de judecată, avocatul Mariei Irina Drăgușanu solicită admiterea excepției, întrucât textele de lege criticate încalcă o serie de principii constituționale, precum liberul acces la justiție, controlul ierarhic al hotărârilor judecătorești, dreptul la apărare și neretroactivitatea legii civile. Aceleași concluzii de admitere a criticii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188061_a_189390]
-
imparțialitate a judecătorilor, întrucât cele două căi de atac sunt guvernate de reguli procedurale distincte. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Guvernul consideră excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, invocând jurisprudența constantă a Cur��ii Constituționale în această materie. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt în deplin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188061_a_189390]
-
comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Guvernul consideră excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, invocând jurisprudența constantă a Cur��ii Constituționale în această materie. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt în deplin acord cu prevederile constituționale ale art. 126 alin. (2) și ale art. 129, care încredințează legiuitorului dreptul de a stabili căile de atac și condițiile exercitării acestora. În acest context, prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188061_a_189390]
-
de toate garanțiile menite să le asigure dreptul la un proces echitabil. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, sus��inerile părților prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188061_a_189390]
-
funcției, și alte sarcini stabilite de judecătorul de carte funciară. Articolul 28 Arhiva este încredințată, prin ordin, unui arhivar titular, având următoarele atribuții: a) îngrijește de păstrarea în buna stare a dosarelor și registrelor; ... b) asigura consultarea acestora de către solicitanți, avocați și notări publici, preocupandu-se că nici o piesă din dosar să nu fie sustrasa sau modificată; ... c) înaintează către instanțele judecătorești, din dispoziția judecătorului de carte funciară, dosarele solicitate, după verificare, numerotarea filelor, șnuruirea și sigilarea acestora; ... d) păstrează, pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
pot sa dea consultații scrise sau verbale în probleme litigioase, chiar dacă procesele respective sunt pe rolul altor instanțe sau parchete decât acelea în cadrul cărora își exercită funcția și nu pot îndeplini orice alta activitate care, potrivit legii, se realizează de avocat. ... (3) Judecătorilor și procurorilor le este permis sa pledeze, în condițiile prevăzute de lege, numai în cauzele lor personale, ale ascendenților și descendenților, ale soților, precum și ale persoanelor puse sub tutela sau curatela lor. Chiar și în asemenea situații însă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
Pot fi numiți în magistratură, pe bază de concurs, dacă îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 14 alin. (2), foștii judecători și procurori care și-au încetat activitatea din motive neimputabile, personalul de specialitate juridică prevăzut la art. 87 alin. (1), avocații, notarii, asistenții judiciari, consilierii juridici, personalul de probațiune cu studii superioare juridice, ofițerii de poliție judiciară cu studii superioare juridice, grefierii cu studii superioare juridice, persoanele care au îndeplinit funcții de specialitate juridică în aparatul Parlamentului, Administrației Prezidențiale, Guvernului, Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
asistenții judiciari, consilierii juridici, personalul de probațiune cu studii superioare juridice, ofițerii de poliție judiciară cu studii superioare juridice, grefierii cu studii superioare juridice, persoanele care au îndeplinit funcții de specialitate juridică în aparatul Parlamentului, Administrației Prezidențiale, Guvernului, Curții Constituționale, Avocatului Poporului, Curții de Conturi sau al Consiliului Legislativ, din Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Române și Institutul Român pentru Drepturile Omului, cadrele didactice din învățământul juridic superior acreditat, precum și magistrații-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu o vechime
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
de judecător sau procuror, pentru promovarea în funcția de procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ... (2) La calcularea vechimii prevăzute la alin. (1) se ia în considerare și perioada în care judecătorul sau procurorul a fost avocat*). ... (3) Consiliul Superior al Magistraturii verifica îndeplinirea condițiilor prevăzute la alin. (1). ... -------------- Articolul 45 Judecătorii și procurorii care îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 44 pot participa la concurs, în vederea promovării pe loc, în limita numărului de locuri aprobat anual de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
șef secție al parchetului de pe lângă curtea de apel, o vechime de 8 ani în funcția de judecător sau procuror. ... (2) La calcularea vechimii prevăzute la alin. (1) se ia în considerare și perioada în care judecătorul sau procurorul a fost avocat. ... (3) Pentru numirea în funcții de conducere, judecătorul și procurorul trebuie să aibă dreptul sa funcționeze la instanța sau, după caz, parchetul la care urmează să fie numit în funcția de conducere. ... Articolul 51 (1) La încetarea mandatului funcției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
de cel puțin 4 ani. După o perioadă de 3 ani în aceasta funcție, magistrații-asistenți pot fi trecuți în gradul II, iar după alți 3 ani în gradul I. ... (4) Magistrații-asistenți gradul III pot fi numiți, prin concurs, și dintre avocați, notari, personal de specialitate juridică prevăzut la art. 87 alin. (1), precum și dintre grefieri cu studii superioare juridice de la curțile de apel și Înalta Curte de Casație și Justiție, cu o vechime de cel puțin 5 ani. ... -------------- Alin. (4) al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
vechimi se iau în considerare și perioadele în care judecătorul, procurorul, magistratul-asistent sau personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor, precum și judecătorul, procurorul financiar și consilierul de conturi la secția jurisdicțională a Curții de Conturi a exercitat profesia de avocat, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, consilier juridic sau jurisconsult. ... -------------- Alin. (2) al art. 82 a fost modificat de pct. 7 al art. I din LEGEA nr. 97 din 14 aprilie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
inspector, procuror financiar, procuror financiar inspector, consilier și consilier de conturi în secția jurisdicțională a Curții de Conturi, grefier cu studii superioare juridice sau personal de specialitate juridică prevăzut la art. 87 alin. (1), precum și perioada în care a fost avocat, notar, asistent judiciar, cadru didactic în învățământul juridic superior acreditat, jurisconsult, consilier juridic, ofițer de poliție judiciară cu studii superioare juridice, expert criminalist cu studii superioare juridice, autorizat potrivit legii, personal de probațiune cu studii superioare juridice sau care a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
personal de probațiune cu studii superioare juridice sau care a îndeplinit funcții de specialitate juridică în Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Române, Institutul Român pentru Drepturile Omului, în Parlament sau în aparatul acestuia ori în cadrul Administrației Prezidențiale, Guvernului, Curții Constituționale, Avocatului Poporului, Curții de Conturi, Consiliului Legislativ. -------------- Art. 86 a fost modificat de pct. 9 al art. I din LEGEA nr. 97 din 14 aprilie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 294 din 15 aprilie 2008, care modifică pct. 11 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
în afara exercitării atribuțiilor de serviciu; ... b) încălcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilități și interdicții privind judecătorii și procurorii; ... c) atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, celălalt personal al instanței sau al parchetului în care funcționează, inspectori judiciari, avocați, experți, martori, justițiabili ori reprezentanții altor instituții; ... d) desfășurarea de activități publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuțiilor de serviciu; ... e) refuzul nejustificat de a primi la dosar cererile, concluziile, memoriile sau actele depuse de părțile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254446_a_255775]
-
Constituție prevăd că regimul general privind raporturile de muncă se reglementează prin lege organică. 17. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. 18. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267039_a_268368]