7,243 matches
-
impun impozite pe venit prin astfel de măsuri cum sînt perceperea impozitelor aplicabile dividendelor sau altor transferuri. În plus, fiecare parte poate proteja drepturile creditorilor sau asigura executarea sentințelor rezultînd din procedurile de judecare, prin aplicarea echitabilă, nediscriminatorie și de bună-credință a legilor sale. Articolul 5 Par��ile sînt de acord să se consulte prompt, la solicitarea oricăreia dintre ele, pentru a rezolva orice diferend în legătură cu tratatul sau să discute orice problemă privind interpretarea sau aplicarea tratatului. Articolul 6 1. În
TRATAT din 28 mai 1992 între Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii privind încurajarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137190_a_138519]
-
prevăzute la alineatul precedent de obligația de a fi loiale statului ai căror cetățeni sunt și de a respecta legislația națională a acestuia, în condiții egale cu ceilalți cetățeni ai fiecărei părți contractante. Părțile contractante se angajează să aplice cu bună-credință standardele internaționale, pe care le recunosc, referitoare la protecția identității etnice, culturale, lingvistice și religioase a persoanelor aparținând minorităților naționale și să nu întreprindă acțiuni care ar contraveni spiritului și prevederilor prezentului tratat. Fiecare parte contractanta se angajează să nu
TRATAT din 24 septembrie 1993 privind relaţiile de prietenie şi colaborare între România şi Republica Slovaca. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137306_a_138635]
-
care prima parte contractanta îl acordă cetățenilor sau societăților oricărui stat terț. Articolul 7 Transferurile 1. Fiecare parte contractanta, la cererea unui investitor al celeilalte părți contractante și în conformitate cu dreptul său de a-și exercita în mod echitabil și de bună-credință puterile de lege, va permite ca toate fondurile acelui investitor aferente unei investiții efectuate pe teritoriul său să fie transferate în mod liber și fără întârziere. Aceste fonduri includ următoarele: a) venituri; ... b) sume provenite din vânzarea totală sau parțială
ACORD din 21 iunie 1993 între Guvernul României şi Guvernul Australiei privind promovarea şi protejarea reciprocă a investitilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137303_a_138632]
-
constituționale ale art. 41. Se mai considera că art. 6 din Ordonanță Guvernului nr. 12/1998 , aprobată și modificată prin Legea nr. 122/1998 , instituie o sancțiune pentru cazul în care exercitarea unor drepturi și libertăți nu se face cu bună-credință, astfel cum prevede art. 54 din Constituție. Guvernul, în punctul său de vedere, apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 din Ordonanță Guvernului nr. 12/1998 , aprobată ��i modificată prin Legea nr. 122/1998 , este neîntemeiată. Astfel se
DECIZIE nr. 248 din 18 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1998 privind taxele de timbru pentru activitatea notarială, aprobată şi modificată prin Legea nr. 122/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139115_a_140444]
-
clasică au formulat principiul potrivit căruia simulația este sancționată cu nulitatea întregii operațiuni, atât a actului aparent, cât și a actului secret. În sfârșit, se mai arată că, potrivit art. 54 din Constituție, drepturile și libertățile constituționale trebuie exercitate cu bună-credință. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părților și concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
DECIZIE nr. 248 din 18 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1998 privind taxele de timbru pentru activitatea notarială, aprobată şi modificată prin Legea nr. 122/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139115_a_140444]
-
în deplină concordanță cu alin. (1) al art. 41 din Constituție, potrivit căruia conținutul și limitele dreptului de proprietate se stabilesc prin lege, precum și cu art. 54 din Constituție, în conformitate cu care drepturile și libertățile constituționale trebuie să se exercite cu bună-credință. Așa fiind, Curtea nu poate reține această critică de neconstituționalitate. O altă critică de neconstituționalitate constă în susținerea potrivit căreia art. 6 din Ordonanță Guvernului nr. 12/1998 "încalcă art. 948 din Codul civil care enumeră condițiile esențiale pentru validitatea
DECIZIE nr. 248 din 18 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1998 privind taxele de timbru pentru activitatea notarială, aprobată şi modificată prin Legea nr. 122/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139115_a_140444]
-
specializate de pază. El afirmă că prin textele legale criticate au fost încălcate dispozițiile art. 11 și ale art. 16 alin. (1) din Constituție, care au următorul conținut: - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern."; ... - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
vârstei majoratului, condiționandu-l de necesitatea exprimării consimțământului părinților firești", incalcandu-se în felul acesta prevederile art. 45, 49 și 54 din Constituție, privind protecția copiilor și a tinerilor, respectiv restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și exercitarea cu bună-credință a drepturilor și libertăților constituționale. Se mai susține că, de vreme ce persoană ce ar urma să fie adoptată a devenit majoră, "nu se mai impune exprimarea consimțământului părinților firești atâta timp cât persoană în cauză a dobândit capacitate deplină de exercițiu, putând să
DECIZIE nr. 277 din 9 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adopţiei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 87/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139165_a_140494]
-
Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 25/1997 contravin prevederilor constituționale ale art. 45 privind protecția copiilor și a tinerilor, ale art. 49 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 54 referitor la exercitarea cu bună-credință a drepturilor și libertăților constituționale. Aceste texte constituționale au următorul conținut: - Art. 45: "(1) Copiii și tinerii se bucură de un regim special de protecție și de asistență în realizarea drepturilor lor. (2) Statul acorda alocații de stat pentru copii
DECIZIE nr. 277 din 9 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adopţiei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 87/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139165_a_140494]
-
deosebit de grav. (2) Restrângerea trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o și nu poate atinge existența dreptului sau a libertății."; ... - Art. 54: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 7 alin. (1) lit. a) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 25/1997 nu contravin în nici un mod prevederilor art. 45 din Constituție
DECIZIE nr. 277 din 9 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adopţiei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 87/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139165_a_140494]
-
aplicării acestora. Reglementarea regimului juridic al adopției se înscrie, în general, în măsurile speciale de protecție a copiilor și tinerilor. De asemenea, nu sunt incidente în speță nici prevederile art. 54 din Legea fundamentală, care se referă la exercitarea cu bună-credință a drepturilor și libertăților constituționale, dispoziția legală criticată neavând ca obiect reglementarea și exercitarea unor asemenea drepturi. Curtea Constituțională constată însă că în textul art. 7 alin. (1) lit. a) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 25/1997 , care
DECIZIE nr. 277 din 9 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adopţiei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 87/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139165_a_140494]
-
Articolul 1 1. Părțile contractante vor consolida prietenia și cooperarea și vor aprofundă înțelegerea și încrederea dintre popoarele lor. 2. Îndeplinind cu bună-credință angajamentele lor internaționale, părțile contractante se vor conduce, în relațiile lor reciproce, după principiile egalității suverane, renunțări la folosirea forței și la amenințarea cu forța, inviolabilității frontierelor, integrității teritoriale a statelor, soluționării pe cale pașnică a diferendelor, neamestecului în treburile interne
TRATAT din 25 ianuarie 1993 cu privire la relaţiile prieteneşti şi la cooperarea dintre România şi Republica Polona. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139218_a_140547]
-
prevederile legale criticate nu restrâng exercitarea dreptului de proprietate, ele constituind o măsură de protecție a acestuia. Or, alin. (6) al art. 41 din Constituție obligă proprietarul la respectarea unor sarcini care sunt prevăzute de lege, precum și la exercitarea cu bună-credință a drepturilor și libertăților. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 14 februarie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 7.607/1999, Tribunalul București - Secția comercială a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor
DECIZIE nr. 270 din 2 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d) şi ale art. 79 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139248_a_140577]
-
trecut cu privire la proprietatea funciară. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 44 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 , republicata, ar constitui o expropriere, prin aceea că nu reglementează situația bunurilor din proprietatea societăților comerciale, construite cu bună-credință și cu toate aprobările necesare și care nu pot fi ridicate de pe terenurile revendicate. Astfel sunt încălcate prevederile art. 41 alin. (2) și ale art. 135 din Constituție. Examinând această critică, Curtea observa că alin. (2) al art. 44 din
DECIZIE nr. 346 din 18 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139277_a_140606]
-
instanță de judecată poate stabili în ce măsură lacurile și heleșteiele pot fi asimilate cu amenajările piscicole, dacă prin restituirea terenurilor sunt cauzate pagube în dauna societăților comerciale care le dețin ori situația juridică a imobilelor din proprietatea societăților comerciale, construite cu bună-credință și cu toate aprobările necesare și care nu pot fi ridicate de pe terenurile revendicate. În fine, nu poate fi primită nici critică în legătură cu așa-zisa inegalitate ce s-ar crea din compararea prevederilor art. 44 din Legea nr. 18/1991
DECIZIE nr. 346 din 18 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139277_a_140606]
-
județene, precum și contestațiile adresate primarului sau președintelui consiliului județean sunt scutite de taxă de timbru."; Dispozițiile constituționale considerate ca fiind încălcate de textele de lege criticate sunt următoarele: - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern."; ... - Art. 20 alin. (2): " Dacă există neconcordante ��ntre pactele și tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la
DECIZIE nr. 292 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1-7 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 58/1999 privind soluţionarea obiectiunilor şi contestaţiilor formulate împotriva actelor de control şi de impunere având ca obiect constatarea şi stabilirea impozitelor şi taxelor locale, a majorărilor de întârziere, a penalitatilor, precum şi a altor sume şi măsuri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139281_a_140610]
-
dintre părțile la diferend. Comisia este compusă din membrii desemnați, în număr egal, de fiecare parte interesată și dintr-un președinte ales de comun acord de membrii desemnați de părți. Comisia prezintă o recomandare pe care părțile o examinează cu bună-credință. 7. Conferință părților va adopta, de îndată ce va fi posibil, o procedură complementară de conciliere într-o anexă consacrată concilierii. 8. Dispozițiile prezentului articol se aplică oricărui instrument juridic conex pe care conferință părților îl poate adopta, cu condiția ca instrumentul
CONVENŢIE-CADRU A NAŢIUNILOR UNITE din 5 iunie 1992 asupra schimbărilor climatice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137376_a_138705]
-
a acțiunilor privind reducerea riscului seismic al construcțiilor existente cu destinația de locuință. Articolul 14 Actele juridice de înstrăinare încheiate cu încălcarea prevederilor art. 12 sunt lovite de nulitate absolută. Nicio persoană care încheie astfel de acte nu poate invoca buna-credință în asemenea cazuri. Articolul 15 Dreptul de creanță constituit în favoarea autorităților administrației publice locale în condițiile art. 11 pentru locuințele proprietate privată a persoanelor fizice din construcțiile cu destinația de locuință încadrate prin raport de expertiză tehnică în clasa I
ORDONANŢĂ nr. 20 din 27 ianuarie 1994 (**republicată**)(*actualizată*) privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137445_a_138774]
-
deosebit de grav. (2) Restrângerea trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o și nu poate atinge existența dreptului sau a libertății."; ... - Art. 54: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți." Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală, Curtea constată că nu pot fi reținute, sub nici un aspect, criticile formulate. Condiționarea punerii în mișcare a acțiunii
DECIZIE nr. 183 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136287_a_137616]
-
falsificate", prevederile sale pot fi aplicate oricărei comunicări de date sau informații prin presă; textul nu precizează dacă falsul trebuie comis sau nu de autorul comunicării și nu face nici o diferențiere între fapte și judecați de valoare; nu distinge între bună-credință și reaua-credință; formularea "de natură a aduce atingere" este foarte greu de concretizat. Se mai arată că art. 168^1 din Codul penal contravine prevederilor art. 31 din Constituție, prin aceea că îngrădirile aduse libertății de exprimare încalcă dreptul la
DECIZIE nr. 273 din 20 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 168^1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133101_a_134430]
-
autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - art. 53 alin. (2): "Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure așezarea justă a sarcinilor fiscale."; - art. 54: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți." Dispozițiile art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, Curtea Constituțională statuând prin mai multe decizii că
DECIZIE nr. 21 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133127_a_134456]
-
2) Condițiile și limitele exercitării acestui drept se stabilesc prin lege organică. ... (3) Statul răspunde patrimonial, potrivit legii, pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare săvârșite în procesele penale."; ... - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern." ... Invocând art. 11 din Constituție, autorul excepției susține că au fost încălcate și dispozițiile art. 6 pct. 1
DECIZIE nr. 22 din 23 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 105/1997 pentru soluţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, modificată prin Ordonanţa Guvernului nr. 13/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133126_a_134455]
-
stare de ebrietate un autovehicul pe drumurile publice. Totodată Curtea consideră că recoltarea probelor biologice nu poate fi considerată o încălcare a libertății persoanei sau a siguranței acesteia, deoarece, fiind drepturi și libertăți fundamentale, acestea trebuie să fie exercitate cu bună-credință, fără să fie încălcate drepturile și libertățile celorlalți, potrivit art. 54 din Constituție, bună-credință care nu mai poate fi reținută în momentul în care o persoană presupusa că s-ar afla în stare de ebrietate și care a condus un
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
biologice nu poate fi considerată o încălcare a libertății persoanei sau a siguranței acesteia, deoarece, fiind drepturi și libertăți fundamentale, acestea trebuie să fie exercitate cu bună-credință, fără să fie încălcate drepturile și libertățile celorlalți, potrivit art. 54 din Constituție, bună-credință care nu mai poate fi reținută în momentul în care o persoană presupusa că s-ar afla în stare de ebrietate și care a condus un autovehicul pe drumurile publice se sustrage de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Curtea
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
din transformări succesive și al beneficiilor corespunzătoare, aparținînd investitorilor celeilalte părți contractante și, în caz de lichidare sau înstrăinare, a rezultatelor unei astfel de lichidări sau înstrăinări, rămînînd ferm dreptul fiecărei părți contractante de a exercita în mod legal, cu bună-credință și de o manieră nediscriminatorie, puterile conferite prin legile sale. Articolul 6 Subrogarea Dacă o parte contractanta efectuează, potrivit dispozițiilor sale legale, o plată cu titlu de despăgubire propriului său investitor în legătură cu investiția să de capital sau orice parte din
ACORD din 14 ianuarie 1977 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Republicii Italiene privind promovarea şi garantarea reciprocă a investiţiilor de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133322_a_134651]