3,708 matches
-
alin. 2 din Codul de procedură penală, ca încheierile date în primă instanță pot fi atacate cu apel numai o dată cu fondul. Acest mod de reglementare a exercitării căilor de atac împotriva încheierilor se justifică prin necesitatea de a se asigura celeritatea procesului penal, exigenta recunoscută cu valoare de principiu atât în sistemul nostru procesual, cât și în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care consacră la art. 6 pct. 1 dreptul oricărei persoane "la judecarea în mod echitabil
DECIZIE nr. 122 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142765_a_144094]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care se referă la dreptul la libertate și la siguranța, iar nu la exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești, și nici art. 6 din aceeași convenție, care, prin consacrarea principiului celerității procesului judiciar, permite adoptarea de către statele părți la convenție a unor reglementări, ca cea prevăzută de art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală, menite să împiedice prelungirea judecării cauzelor peste limitele unui termen rezonabil. Pentru considerentele expuse
DECIZIE nr. 122 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142765_a_144094]
-
rata inflației compensează devalorizarea în timp a monedei naționale, iar dobânzile, majorările sau penalitățile "reprezintă sancțiuni pentru partea care nu-și onorează obligațiile contractuale"; întreaga procedură instituită prin Ordonanță Guvernului nr. 5/2001 are ca scop asigurarea recuperării creanțelor cu celeritate; soluționarea unor litigii fără citarea părților este permisă și în alte situații, cum este și ordonanță președințiala reglementată de art. 581 din Codul de procedură civilă; chiar dacă actele depuse de creditor se comunică doar o dată cu ordonanță, debitorul poate exercita dreptul
DECIZIE nr. 72 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (1) şi (2), art. 6 alin. (4) şi art. 8 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141467_a_142796]
-
și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei Deputaților apreciază că excepția ridicată este nefondată pentru următoarele considerente: Ordonanță Guvernului nr. 5/2001 instituie o procedură specială în scopul simplificării și asigurării celerității executării unor creanțe certe, lichide și exigibile, legiuitorul fiind îndreptățit, potrivit prevederilor art. 125 alin. (3) din Constituție, să stabilească o astfel de procedură; actualizarea creanțelor în raport cu rata inflației este determinată de devalorizarea continuă a monedei naționale; "art. 20 din
DECIZIE nr. 72 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (1) şi (2), art. 6 alin. (4) şi art. 8 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141467_a_142796]
-
3 din Codul de procedură civilă; depunerea acțiunii de anulare la aceeasi instanță nu presupune soluționarea ei de acelasi judecător. Guvernul consideră că excepția nu este întemeiata, întrucat: "scopul ordonanței este de a simplifica demersul jurisdicțional și de a asigura celeritatea soluționării litigiilor comerciale"; pentru obligația de plată este suficient să fie asumată în mod valabil printr-un înscris "însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege"; numai o plată făcută cu actualizarea datoriei în raport cu rata inflației
DECIZIE nr. 72 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (1) şi (2), art. 6 alin. (4) şi art. 8 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141467_a_142796]
-
este întemeiata, deoarece dispozițiile art. 4 din Ordonanță Guvernului nr. 5/2001 nu îngrădesc exercițiul dreptului la apărare consacrat de art. 24 din Constituție. Procedura specială a ordonanței cu somația de plată a fost instituită tocmai pentru asigurarea recuperării cu celeritate a creanțelor. Această procedură se poate aplica numai în cazul creanțelor certe, lichide și exigibile. Cererea pentru emiterea ordonanței poate fi examinată de judecător fără citarea părților numai în situația când din înscrisurile depuse de creditor rezultă fără dubii existența
DECIZIE nr. 72 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (1) şi (2), art. 6 alin. (4) şi art. 8 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141467_a_142796]
-
pentru motivarea recursului este o garanție a protejării părților împotriva duratei excesive a procedurilor, a asigurării eficienței și credibilității actului de justiție. De altfel, acțiunile întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 19/2000 fac parte din categoria cauzelor care justifică o celeritate sporită, motiv pentru care legiuitorul, deși permite "examinarea cauzei sub toate aspectele", a suprimat în cazul acestor litigii calea de atac a apelului, hotărârea instanței de fond putând fi atacată numai cu recurs. Așa fiind, instanța apreciază că sancțiunea nulității
DECIZIE nr. 475 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141112_a_142441]
-
și de avizul autorității vamale, în condițiile prevăzute la alin. (2). ... (4) În situații justificate de forță majoră, cererea poate fi înaintată într-un termen mai mic de 30 de zile înainte de data planificată. Răspunsul către solicitant se comunică cu celeritate. ... (5) Răspunsul favorabil/nefavorabil se comunică solicitantului, sub semnătura inspectorului general. Răspunsul favorabil va fi transmis și celorlalte instituții care au atribuții legale în controlul bunurilor, mijloacelor de transport și persoanelor. ... ---------- Art. 9 a fost modificat de pct. 2 al
NORME METODOLOGICE din 9 mai 2002 (*actualizate*) de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2001 privind frontiera de stat a României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142183_a_143512]
-
legală de a depune întâmpinare. Nu sunt încălcate prevederile constituționale privind accesul liber la justiție, acesta fiindu-i conferit paratului prin procedura de citare. Nici dreptul la apărare nu este încălcat, întrucat judecarea litigiilor comerciale trebuie să se realizeze cu celeritate, așa cum rezultă și din dispozițiile cuprinse în cap. XIV din Codul de procedură civilă. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Consideră că este firesc ca părțile să cunoască de la inceput pretențiile lor reciproce, ca de altfel și judecătorul
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
în vigoare a Actului Unic European, principiile și regulile pe baza cărora vor fi definite, în fiecare caz, competențele executive ale Comisiei. În acest context, Conferința solicită Consiliului, să confere în special procedurii comitetului consultativ un rol preponderent, în interesul celerității și eficacității procesului de decizie, pentru exercitarea competențelor executive încredințate Comisiei în domeniul reglementat de articolul 100 A din Tratatul instituind Comunitatea Europeană. DECLARAȚIE - privind Curtea de Justiție Conferință admite că dispozițiile articolului 32 guinto, paragraful 1, din Tratatul instituind
TRATAT din 17 februarie 1986 privind Comunitatea Economică Europeană - Act unic european*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141189_a_142518]
-
nici susținerea potrivit căreia prevederile art. 25 din ordonanță ar încălca dispozițiile art. 21 din Constituție, privitoare la accesul liber la justiție, întrucât este evident că instituirea în această materie a unei proceduri derogatorii de la dreptul comun, pentru rațiuni de celeritate, constituie, potrivit art. 125 alin. (3) din Constituție, un atribut al legiuitorului, inclusiv al celui delegat. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 10/2001 , invocată de autori oral în fața instanței de judecată, Curtea constată că aceasta critică nu
DECIZIE nr. 20 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe şi ale Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141174_a_142503]
-
Abrogat. ------------ Art. 9 a fost abrogat de lit. a) a art. X din Titlul XVII din LEGEA nr. 247 din 19 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 653 din 22 iulie 2005. Articolul 10 (1) În scopul efectuării cu celeritate și în mod temeinic a activităților de descoperire și de urmărire a infracțiunilor de corupție, în cadrul Direcției Naționale Anticorupție funcționează ofițeri de poliție, constituind poliția judiciară a Direcției Naționale Anticorupție. ... ------------ Alin. (1) al art. 10 a fost modificat de pct.
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 4 aprilie 2002(*actualizată*) privind Direcţia Naţională Anticorupţie********). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141176_a_142505]
-
un terț din ordinul respectivului debitor. Învestirea cu formulă executorie a cambiei constituie o procedură de control formal, care nu repune în discuție fondul pricinii, motiv pentru care legiuitorul a inteles să-i confere caracter necontencios, preocupat fiind de asigurarea celerității, esențială în faza executării silite. Situația este similară cu aceea a învestirii unei hotărâri judecătorești definitive cu formulă executorie, pentru care de asemenea nu a fost considerată necesară prezenta tuturor părților litigante. Critică de neconstituționalitate a textelor legale menționate în raport cu
DECIZIE nr. 69 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările ulterioare, şi ale art. 333-336 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141308_a_142637]
-
septembrie 2013. Articolul 97 (1) Dosarele repartizate pe complete în mod aleatoriu vor fi preluate de președintele sau de unul dintre judecătorii completului de judecată, care va lua măsurile necesare în scopul pregătirii judecății, astfel încât să se asigure soluționarea cu celeritate a cauzelor. ... (2) În situația în care judecătorii prevăzuți la alin. (1) se află în imposibilitate să ia măsurile necesare pregătirii judecății, astfel încât să se asigure soluționarea cu celeritate a cauzelor, acestea vor fi dispuse de președintele instanței ori al
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
necesare în scopul pregătirii judecății, astfel încât să se asigure soluționarea cu celeritate a cauzelor. ... (2) În situația în care judecătorii prevăzuți la alin. (1) se află în imposibilitate să ia măsurile necesare pregătirii judecății, astfel încât să se asigure soluționarea cu celeritate a cauzelor, acestea vor fi dispuse de președintele instanței ori al secției sau de judecătorul de serviciu. ... ---------- Alin. (2) al art. 97 a fost introdus de pct. 11 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 352 din 10 mai 2006 , publicată
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
HOTĂRÂREA nr. 352 din 10 mai 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 491 din 7 iunie 2006. Articolul 100 Pe perioada vacanței judecătorești se vor forma complete separate, pentru a se asigura soluționarea cauzelor urgente sau a celor care impun celeritate, precum și a celor în care a intervenit un acord de mediere, indiferent de obiectul cauzei. ---------- Art. 100 a fost modificat de pct. 19 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 504 din 21 iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 565
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
intervalul 1 iulie - 31 august. ... (2) Concediul de odihnă anual pentru întregul personal al instanțelor judecătorești se efectuează, de regulă, în timpul vacanței judecătorești. (3) În timpul vacanței judecătorești vor fi judecate cauzele pentru care legea prevede soluționarea de urgență și cu celeritate și cele în care s-a încheiat un acord de mediere, indiferent de obiectul judecății. ... ---------- Alin. (3) al art. 159 a fost modificat de pct. 20 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 504 din 21 iulie 2011 , publicată în MONITORUL
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept." ... Cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată Curtea observa că printr-o interpretare sistematică a prevederilor Legii nr. 168/1999 rezultă că legiuitorul a dorit că soluționarea litigiilor de muncă să se realizeze cu celeritate. Pentru aceasta, în cazul conflictelor de drepturi legiuitorul a stabilit că acțiunile referitoare la soluționarea acestor litigii să fie adresate instanței judecătorești competențe în a cărei circumscripție își are sediul unitatea, iar în caz de admitere a recursului instanță de
DECIZIE nr. 100 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74, art. 79 alin. (1) şi art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134941_a_136270]
-
recurs). Utilizarea unei singure căi de atac ordinare (recursul), cu termen procedural mai scurt în raport cu cel prevăzut de Codul de procedură civilă, precum și suprimarea caii de atac a apelului, măsuri prevăzute de dispozițiile legale criticate, au ca finalitate exclusivă asigurarea celerității soluționării unor asemenea litigii, iar nu încălcarea drepturilor fundamentale invocate. Aceste texte sunt în concordanță și cu dispozițiile art. 125 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege", precum și cu cele ale art.
DECIZIE nr. 100 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74, art. 79 alin. (1) şi art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134941_a_136270]
-
de dificultate beneficiază doar de două grade de jurisdicție, respectiv judecată în fond și recurs. Prin eliminarea caii de atac a apelului părțile nu sunt prejudiciate, beneficiind de o judecată justă și corectă, considerând că rațiunea legii a constat în celeritatea soluționării acestor cauze, având în vedere raporturile sociale deduse în fapt judecății. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a
DECIZIE nr. 165 din 22 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135053_a_136382]
-
este neîntemeiată. Se apreciază că "legiuitorul a prevăzut, în mod expres, utilizarea unei singure căi de atac ordinare - recursul, cu termen procedural mai scurt în raport cu cel prevăzut de Codul de procedură civilă, suprimând calea de atac a apelului, în vederea asigurării celerității soluționării conflictelor de drepturi". Se considera că textele de lege criticate sunt constituționale și în raport cu prevederile art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, deoarece "nu conțin nici o prevedere cu caracter de retroactivitate și, în consecință, hotărârile instanțelor judecătorești competențe să
DECIZIE nr. 165 din 22 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135053_a_136382]
-
și recurs). Utilizarea unei singure căi de atac - recursul -, cu termen procedural mai scurt în raport cu cel prevăzut de Codul de procedură civilă, precum și suprimarea caii de atac a apelului, măsuri prevăzute de dispozițiile legale criticate, au ca finalitate doar asigurarea celerității soluționării unor asemenea litigii, iar nu încălcarea drepturilor fundamentale invocate. Totodată Curtea reține, din perspectiva art. 125 alin. (3) din Constituție, potrivit căruia "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege", precum și a art. 128 din Constituție, în temeiul
DECIZIE nr. 165 din 22 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135053_a_136382]
-
de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești este de competența exclusivă a legiuitorului, care, asigurând posibilitatea de a se ajunge în fața instanțelor judecătorești în condiții de egalitate, poate stabili reguli deosebite în situații deosebite, cum sunt cele legate de asigurarea celerității soluționării cererilor privind conflictele de drepturi. În sensul celor prezentate mai sus este și jurisprudența Curții Constituționale, care, prin Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994 privind liberul acces la justiție al persoanelor în apărarea drepturilor, libertăților și intereselor
DECIZIE nr. 115 din 24 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 şi ale art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135057_a_136386]
-
art. 24 din Constituție, întrucât, daca este de înțeles rațiunea legiuitorului pentru care a instituit procedura necontencioasă a judecării cererii de emitere a somației de plată și a limitat mijloacele de probă la înscrisuri, în considerarea soluționării în regim de celeritate a cauzelor comerciale, aceeași limitare determina o flagrantă încălcare a dreptului la apărare pentru debitor în faza procesuală a acțiunii în anulare a somației de plată, cănd sarcina probei îi incumba. Se mai arată că limitarea mijloacelor de probă doar
DECIZIE nr. 109 din 13 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (4) şi ale art. 6 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, aprobată cu modificări prin Legea nr. 295/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149029_a_150358]
-
la apărare al debitorului în faza procesuală a acțiunii în anulare prin limitarea mijloacelor de probă numai la înscrisuri, întrucat procedura reglementată de Ordonanță Guvernului nr. 5/2001 este o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, caracterizată, în principal, de celeritate. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a-și formulă punctele de vedere cu privire la
DECIZIE nr. 109 din 13 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (4) şi ale art. 6 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, aprobată cu modificări prin Legea nr. 295/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149029_a_150358]