25,008 matches
-
223/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 647 D/2016. 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Marius Niculae. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Președintele Curții Constituționale dispune a se face apelul și în Dosarul Curții Constituționale nr. 648 D/2016, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de același autor în Dosarul nr. 8.224/303/2016 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273949_a_275278]
-
având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de același autor în Dosarul nr. 8.224/303/2016 al aceleiași instanțe. 4. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Marius Niculae. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în aceste dosare, președintele pune în discuție, din oficiu, problema conexării lor. Reprezentantul autorului excepției este de acord cu conexarea. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273949_a_275278]
-
uz casnic pentru introducerea lor pe piață, excepție ridicată de Societatea Comercială "Alchimia Impex" - S.R.L. din Reșița în Dosarul nr. 7.623/C/2005 al Tribunalului Caraș-Severin - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 și 6 din Hotărârea Guvernului nr. 1.039/2003 , iar ca neîntemeiată a celor ale art. 18, 19 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177026_a_178355]
-
Secția I civilă și care constituie obiectul Dosarului nr. 671D/2013 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal răspunde, pentru partea Comisia Locală pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar Brașov, consilierul juridic Anda Zamora. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Comisiei Locale pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar Brașov, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. În acest sens, arată că autorul excepției nu formulează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263227_a_264556]
-
și funcționarea sistemului de asigurări sociale de sănătate, excepție ridicată de Marieta Volovăț în Dosarul nr. 2.184/32/2006 al Curții de Apel Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, precizând că textele de lege criticate nu mai sunt în vigoare, dar că soluția legislativă criticată a fost preluată în art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 , pune concluzii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188703_a_190032]
-
60 de zile de la data la care Directoratul a primit cererea acționarilor. ... (14) În cazul în care, în situația prevăzută la alin. (12) și (13), Directoratul nu convoacă adunarea generală a acționarilor, instanța de judecată de la sediul Fondului Proprietatea, cu citarea Directoratului, va putea autoriza convocarea adunării generale de către acționarii care au formulat cererea. ... Articolul 14 Organizarea adunării generale a acționarilor Cvorum și drepturi de vot (1) La prima convocare, pentru validitatea deliberărilor adunării generale ordinare a acționarilor este necesară prezența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194147_a_195476]
-
a acestora, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 671/2002 , excepție ridicată de Societatea Comercială "LAROM" - S.R.L. Botoșani în Dosarul nr. 11.697/2003 al Judecătoriei Iași. La apelul nominal, se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând, pe de o parte, că, în virtutea dispozițiilor art. 115 alin. (1) din Constituție, republicată, Guvernul poate adopta ordonanțe în domenii ce nu fac obiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158481_a_159810]
-
lit. c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, excepție ridicată de Constantin Mitu în Dosarul nr. 877/109/2007 al Tribunalului Argeș - Secția penală. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public arată că, din moment ce instanța de judecată a sesizat Curtea Constituțională cu cele două texte de lege, a considerat că legea mai favorabilă este Legea nr. 87/1994 , acest caz fiind, deci, unul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215617_a_216946]
-
excepție ridicată de Adriana Oprea și Miră Bălan în Dosarul nr. 17.256/1996 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal se constată lipsa autorilor excepției, precum și a celorlalte părți (Gregorian Bivolaru și "Jurnalul Național"), față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, considerând că dispozițiile art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală, referitoare la punerea în mișcare a acțiunii penale la plângerea prealabilă a persoanei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
1945 - 22 decembrie 1989, excepție ridicată de Valentin Simion Iosif și Florentina Simion Iosif în Dosarul nr. 25.300/3/2006 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă, în ceea ce privește dispozițiile art. 45 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 , întrucât prin Decizia nr. 98 din 21 martie 2002 , publicată în Monitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199662_a_200991]
-
a unor cheltuieli bugetare, excepție ridicată de județul Covasna, prin consiliul județean, în Dosarul nr. 339/64/2009 al Curții de Apel Brașov Secția de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 5.638D/2009, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 223/2008 , excepție ridicată de orașul Băile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223376_a_224705]
-
223/2008 , excepție ridicată de orașul Băile Govora, prin primar, în Dosarul nr. 697/46/2009 al Curții de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223376_a_224705]
-
Comisiei de disciplină, secretarul Comisiei de disciplină va ține un registru de evidență a prezenței persoanelor menționate anterior, pentru fiecare ședință de lucru, pe bază de semnătură, care se anexează la solicitarea menționată la alin. (1). ... (4) Cheltuielile legate de citarea părților prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, precum și alte cheltuieli care au legătură cu desfășurarea activității Comisiei de disciplină se suportă din bugetul Agenției Naționale de Administrare Fiscală. ... Articolul 3 Direcțiile (generale) din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, direcțiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194680_a_196009]
-
Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța, în Dosarul nr. 9.003/118/2009 al Tribunalului Constanța - Secția civilă, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.564D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 2.565D/2010-2.624D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009 privind condamnările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228567_a_229896]
-
nr. 11/118/2010, nr. 12/118/2010, nr. 1.023/118/2010, nr. 12.706/118/2009 și nr. 4.110/118/2010 ale Tribunalului Constanța - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea de obiect al cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228567_a_229896]
-
30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanța de judecată, sunt definitive și irevocabile. Articolul 41 (1) Judecătorii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180750_a_182079]
-
Sîrbu, reprezentați prin Sindicatul Liber C.E.T. Brăila, în Dosarul nr. 1.677/196/2012** al Tribunalului Brăila - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 176D/2014. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, menționând jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 897 din 25 octombrie 2012, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, arătând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262936_a_264265]
-
nou membru al Guvernului. Dezbaterile asupra cererii de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională au avut loc la data de 29 octombrie 2009 și s-au desfășurat potrivit prevederilor art. 35 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , cu citarea părților și ascultarea concluziilor reprezentanților acestora, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, în temeiul art. 58 din Legea nr. 47/1992 , a amânat deliberarea la data de 11 noiembrie 2009 și apoi la data de 18 noiembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217659_a_218988]
-
nr. 6.467/2/2009 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 5.725D/2009. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în următoarele dosare: Dosarul nr. 5.726D/2009 având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Hussian Chand în Dosarul nr. 6.468/2/2009 al Curții de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221933_a_223262]
-
Aslami Hamed în dosarele nr. 7.101/2/2009 și, respectiv, nr. 7.568/2/2009 ale Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Se prezintă doamna Elena Andrei, interpret autorizat de limba engleză, și doamna Alexandra Gotea, interpret autorizat de limba persană. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea. Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221933_a_223262]
-
chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Ion Gheorghe Lupu în Dosarul nr. 179/2000 al Tribunalului Brașov. La apelul nominal se prezintă personal Ion Gheorghe Lupu și Doina-Elena Bartoș. Lipsește Elisabeta Lupu, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Autorul excepției, Ion Gheorghe Lupu, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, întrucat textul de lege criticat favorizează proprietarii prin aceea că da posibilitate instanțelor de judecată să cenzureze dispozițiile Legii nr. 112/1995 , încurajând astfel abuzurile. De asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130929_a_132258]
-
fost desființate în tot sau în parte sau modificate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicită radierea, dacă prin hotărârea judecătorească nu a fost dispusă menționarea în registrul comerțului. (3) Tribunalul se pronunța asupra cererii cu citarea oficiului registrului comerțului și a comerciantului. ... (4) Hotărârea judecătorească de soluționare a cererii poate fi atacată numai cu recurs, iar termenul de recurs curge de la pronunțare, pentru părțile prezente, si de la comunicare, pentru părțile lipsa. ... (5) Oficiul registrului comerțului va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
în termen de 3 zile de la data depunerii, o va menționa în registru și o va înainta instanței judecătorești competențe. (2) Dispozițiile art. 132 referitoare la suspendare se aplică în mod corespunzător. Opoziția se judecă în camera de consiliu, cu citarea părților, fiind aplicabile dispozițiile art. 114 alin. 5 din Codul de procedură civilă." ... 22. Articolul 63 va avea următorul cuprins: "Art. 63. - Cererile și căile de atac prevăzute de prezență lege, de competență instanțelor judecătorești, se soluționează de instanța locului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
adunării, urmând că propunerile să fie înscrise pe ordinea de zi cu aprobarea adunării generale." 48. Alineatul (3) al articolului 119 va avea următorul cuprins: "(3) Dacă administratorii nu convoacă adunarea generală, instanța de la sediul societății va putea autoriza, cu citarea administratorilor și în conformitate cu art. 331-339 din Codul de procedură civilă, convocarea adunării generale de către persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. (1). Prin aceeași încheiere instanță va stabili data de referință prevăzută de art. 122 alin. (2), data tinerii adunării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
C/1999 al Tribunalului Timiș - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa autorului excepției, precum și a părților: Maria Toma, Heidi Nagy și Comisia județeană Timiș pentru aplicarea Legii nr. 112/1995 de pe lângă Consiliul Județean Timiș, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ca fiind nefondată, deoarece apreciază că textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133138_a_134467]