8,913 matches
-
Mai departe, autorul susține că sintagma „nevoile curente și de perspectivă ale sistemului de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților“ din cuprinsul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 72/2016 este neclară și deci contrară standardelor de claritate a legii prevăzute de art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât elementele de referință nu pot fi anticipate de către destinatarii normei juridice. În plus, acest text legal este contrar art. 73 și 115 din Constituție, întrucât conferă atribuții de
DECIZIA nr. 903 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256579]
-
Mai departe, autorul susține că sintagma „nevoile curente și de perspectivă ale sistemului de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților“ din cuprinsul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 72/2016 este neclară și deci contrară standardelor de claritate a legii prevăzute de art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât elementele de referință nu pot fi anticipate de către destinatarii normei juridice. ... 20. Cu referire la această critică, Curtea reamintește că, deși este îndreptățită să verifice în ce măsură
DECIZIA nr. 903 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256579]
-
1 alin. (5) din Constituție, întrucât elementele de referință nu pot fi anticipate de către destinatarii normei juridice. ... 20. Cu referire la această critică, Curtea reamintește că, deși este îndreptățită să verifice în ce măsură dreptul primar îndeplinește exigențele de claritate și predictibilitate, atribuție care derivă din prevederile art. 1 alin. (3) din Constituție, care consacră calitatea de stat de drept a României, și ale art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, care impune obligația respectării legilor, dispozițiile art. 126 alin.
DECIZIA nr. 903 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256579]
-
bine decât legiuitorul evoluția, dinamica nevoilor sistemului de asigurări al avocaților, precum și posibilitatea de a acționa mai prompt, adecvat și flexibil (prin hotărâre, cum precizează textul legal criticat) decât ar putea-o face legiuitorul prin procedura legislativă standard. O claritate mai pronunțată a sintagmei „nevoi curente“, așa cum solicită autorul excepției, ar fi fost obținută cu prețul unei rigidități pe care legiuitorul a apreciat-o ca fiind inoportună în contextul reglementării sistemului de asigurări sociale al avocaților. ... 21. Mai departe
DECIZIA nr. 903 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256579]
-
partea legiuitorului, poate fi dedus pe cale de interpretare a legii, fiind determinat prin raportare la înțelesul comun al cuvintelor ce o compun. În această logică, dispozițiile criticate nu aduc atingere normelor constituționale privind principiul legalității, deoarece îndeplinesc criteriile de claritate și previzibilitate, astfel încât destinatarii își pot adapta în mod corespunzător conduita. Cât privește celelalte critici, consideră că acestea nu pot fi reținute. ... 10. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au transmis punctele de vedere solicitate. ... CURTEA
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
În același sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că legea trebuie, într-adevăr, să fie accesibilă justițiabilului și previzibilă în ceea ce privește efectele sale. Pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv, ținând cont de scopul legitim urmărit, pentru a oferi persoanei o protecție adecvată împotriva arbitrarului (a se vedea Hotărârea din 4 mai 2000, pronunțată în Cauza
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
Romsilva are ca scop principal gestionarea durabilă și unitară a fondului forestier proprietate publică a statului. (2) Activitatea principală desfășurată de Romsilva este «Silvicultură și alte activități forestiere», clasa CAEN 0210. “ ... 26. Având în vedere aceste dispoziții care stabilesc cu claritate obiectul de activitate al Romsilva și ținând cont de jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la cerințele de claritate și previzibilitate ale legii, Curtea constată că o persoană interesată - care poate apela, la nevoie, și
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
și alte activități forestiere», clasa CAEN 0210. “ ... 26. Având în vedere aceste dispoziții care stabilesc cu claritate obiectul de activitate al Romsilva și ținând cont de jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la cerințele de claritate și previzibilitate ale legii, Curtea constată că o persoană interesată - care poate apela, la nevoie, și la sfatul unui specialist - poate să prevadă că activitatea pe care o desfășoară societatea la care este angajat (sau la care un membru al
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
al Romsilva, în domeniul silviculturii și al activităților forestiere. ... 28. În concluzie, textul de lege criticat este suficient de clar și previzibil, astfel că nu sunt încălcate dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție privind principiul legalității, în componenta privind claritatea legii. ... 29. Având în vedere acestea, Curtea constată că nici dispozițiile art. 7 paragraful 1 din Convenție nu sunt încălcate prin dispozițiile de lege criticate, textul criticat fiind suficient de clar și previzibil. ... 30. Referitor la invocarea dispozițiilor art. 148
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
prilejul soluționării recursului împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate într-o cauză având ca obiect anularea unui act administrativ. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece nu întrunesc exigențele de claritate, precizie și previzibilitate și sunt astfel incompatibile cu principiul fundamental privind respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor, prevăzut de art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală. Imprecizia sau lipsa de previzibilitate a textului de lege criticat are drept
DECIZIA nr. 623 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256689]
-
exigențelor impuse. În plus, rezultatul verificării de către comisia de concurs a îndeplinirii condiției speciale menționate poate fi supus controlului unei instanțe judecătorești, în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004. ... 18. În consecință, nefiind identificate deficiențe care să afecteze exigențele clarității, preciziei, previzibilității și accesibilității normei juridice, Curtea constată că dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție nu sunt încălcate. ... 19. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al
DECIZIA nr. 623 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256689]
-
4) lit. d) din Codul de procedură penală, se susține că acestea contravin prevederilor art. 1 alin. (3), ale art. 15, 16, 20, 21 și 53 din Constituție, precum și prevederilor art. 6 și 7 din Convenție, fiind lipsite de claritate și previzibilitate. ... 8. Se susține că textul criticat nu arată momentul la care se consumă abaterea judiciară pe care o reglementează și nu prevede ipoteza în care neîndeplinirea obligației de prezentare la cererea organelor de urmărire penală a obiectelor ori
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
pentru o persoană lipsită de pregătire juridică să aprecieze asupra consecințelor conduitei sale neconforme cu exigențele legale anterior menționate. Se susține că, pentru aceste motive, prevederile art. 283 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, fiind contrare dispozițiilor art. 7 din Convenție. ... 9. Se arată că, în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, organele judiciare nu au adus la cunoștința părților consecințele nerespectării prevederilor art. 283 alin. (4
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
nu au adus la cunoștința părților consecințele nerespectării prevederilor art. 283 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală. ... 10. Pentru aceleași considerente, se susține că dispozițiile art. 275 alin. (1) din Codul penal sunt neconstituționale, fiind lipsite de claritate, precizie și previzibilitate și, prin urmare, contrare prevederilor art. 1 alin. (3), ale art. 15, 16, 20, 21 și 53 din Constituție, precum și prevederilor art. 6 și 7 din Convenție. ... 11. Este invocat dreptul persoanei de a nu se
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
la un proces echitabil. ... 13. Se arată că, având în vedere exigențele mai sus analizate, acuzația adusă de parchet prin rechizitoriu trebuie redată într-o asemenea manieră încât să respecte prevederile art. 6 paragraful 3 din Convenție, prin arătarea cu claritate a naturii și a cauzei acuzației. Se susține că autoarea excepției de neconstituționalitate este în situația în care, în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, ar fi putut să răspundă penal pentru încălcarea dispozițiilor art. 5
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
primă instanță, părțile pot exercita căile de atac prevăzute de lege, în condițiile prevăzute de art. 408-425 și art. 426 lit. d) din Codul de procedură penală. Totodată, apreciază că dispozițiile criticate sunt constituționale atât din punctul de vedere al clarității și previzibilității normei (calitatea legii), cât și al conținutului lor, deoarece, pe de o parte, legiuitorul este unica autoritate competentă de a reglementa procedura de judecată, căile de atac și condițiile exercitării lor, iar accesul la justiție nu semnifică și
DECIZIA nr. 113 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257510]
-
și a autorizării în vederea comercializării produselor medicinale și a altor produse de uz veterinar, practicat de Institutul pentru Controlul Produselor Biologice și Medicamentelor de Uz Veterinar Nr. crt. Denumire analiză/examen/operațiune/produs Tarif/lei 1 Solubilitate 296 2 Controlul organoleptic 69 3 Claritatea și gradul de opalescență ale lichidelor 131 4 Gradele de colorație ale lichidelor 1030 5 Identificare prin reacții chimice 428 6 Identificarea și puritatea prin gazcromatografie 1095 7 Identificarea și puritatea prin cromatografie în strat subțire 732 8 Identificare spectrofotometrică
ORDIN nr. 108 din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257342]
-
luare de mită și, respectiv, complicitate la luare de mită. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că sintagma „orice alte înregistrări“ din cuprinsul art. 139 alin. (3) teza a doua din Codul de procedură penală este lipsită de claritate, precizie și previzibilitate, fiind astfel contrară exigențelor constituționale referitoare la calitatea legii, astfel cum acestea sunt impuse de prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție. În acest sens, se remarcă faptul că textul criticat are un caracter general, nelimitativ și
DECIZIA nr. 132 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257594]
-
51 din 16 februarie 2016. Sunt invocate, totodată, prevederile art. 8 alin. (4) și ale art. 36 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, despre care se afirmă că prevăd cerințele de claritate, fluiditate, exigență lingvistică, simplitate și concizie a normelor juridice. ... 7. Se face trimitere la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la cerințele de calitate a legii impuse de principiul legalității, respectiv la hotărârile din 5 ianuarie 2000, 4 mai
DECIZIA nr. 132 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257594]
-
în cauză, care trebuie să fie accesibilă justițiabilului și previzibilă în ceea ce privește efectele sale. Se arată că s-a reținut, prin aceeași jurisprudență, că, pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv, ținând cont de scopul legitim urmărit, pentru a oferi persoanei o protecție adecvată împotriva arbitrarului. Se menționează că, în plus, a fost statuat faptul că poate
DECIZIA nr. 132 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257594]
-
nr. 967/2020), iar în anexele la aceste hotărâri sunt stabilite unele măsuri, fără a fi indicat faptul că, în cazul nerespectării lor, pot fi aplicate sancțiuni contravenționale. Din dispozițiile art. 65 lit. h) din Legea nr. 55/2020 nu rezultă cu claritate care sunt conduitele ce pot avea efect de aplicare a unei sancțiuni, fapt ce contravine art. 23 alin. (12) din Constituție. ... 6. Un alt aspect din care autorul excepției consideră că rezultă neconstituționalitatea dispozițiilor art. 65 lit. h) din Legea
DECIZIA nr. 51 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257668]
-
lege contravin prevederilor constituționale ale art. 23 alin. (12) privind legalitatea incriminării și a pedepsei și ale art. 115 alin. (1) privind delegarea legislativă. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în esență, criticile autorului acesteia vizează lipsa de claritate și previzibilitate a dispozițiilor art. 65 lit. h) din Legea nr. 55/2020. Potrivit susținerilor sale, din conținutul acestor dispoziții de lege nu rezultă cu claritate care sunt conduitele ce pot avea efect de aplicare a unei sancțiuni. De asemenea, autorul
DECIZIA nr. 51 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257668]
-
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în esență, criticile autorului acesteia vizează lipsa de claritate și previzibilitate a dispozițiilor art. 65 lit. h) din Legea nr. 55/2020. Potrivit susținerilor sale, din conținutul acestor dispoziții de lege nu rezultă cu claritate care sunt conduitele ce pot avea efect de aplicare a unei sancțiuni. De asemenea, autorul excepției formulează critici privind competența Guvernului de a emite hotărâri de prelungire a stării de alertă în care sunt prevăzute obligații a căror încălcare constituie
DECIZIA nr. 51 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257668]
-
General al Municipiului București în cauze având ca obiect anularea/suspendarea unor acte administrative, respectiv hotărâri ale Consiliului General al Municipiului București. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate sunt lipsite de claritate și previzibilitate, întrucât generează incertitudine în ceea ce privește întinderea/ delimitarea obiectului hotărârilor încadrate în fiecare dintre cele două majorități prevăzute de acestea. Ca atare, materiile în care se pot adopta hotărâri ale consiliului local la care trimite legiuitorul, prin
DECIZIA nr. 218 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257630]
-
pentru decizii de „asociere“, în același timp s-ar putea interpreta că, dată fiind implicația patrimonială pecuniară, ar fi necesară majoritatea cerută de art. 45 alin. (3) din Legea nr. 215/2001. Or, o astfel de situație nu corespunde standardelor de claritate și precizie ale legii dezvoltate în jurisprudența Curții Constituționale. ... 13. Cu privire la dispozițiile art. 45 alin. (3) din Legea nr. 215/2001, se susține, în esență, că, pe de o parte, aceste norme pot primi o interpretare extensivă, având în
DECIZIA nr. 218 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257630]