9,556 matches
-
din Codul penal, s-a dedus din durata pedepsei complementare rezultante de 4 ani de mai sus perioada de la 16 iunie 2020 la zi. În baza art. 105 alin. (1) din Codul penal, instanța de fond a anulat liberarea condiționată dispusă prin Sentința penală nr. 1.033 din 9 noiembrie 2016 a Judecătoriei Deva și liberarea condiționată dispusă prin Sentința penală nr. 1.541 din 5 septembrie 2018 a Judecătoriei Brașov și a dispus executarea pedepsei rezultante de mai sus. În ceea
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
7 ani închisoare, a pedepsei accesorii rezultante și a pedepsei complementare rezultante, aplicate prin Sentința penală nr. 526 din 22 martie 2018 a Judecătoriei Brașov, definitivă la 26 martie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 2.171/197/2018, și soluția referitoare la liberarea condiționată dispusă prin Sentința penală nr. 158 din 4 martie 2013 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin Decizia penală nr. 597/R din 11 noiembrie 2013 a Curții de Apel Târgu Mureș. În baza art. 36 din Codul penal vechi raportat la
DECIZIA nr. 82 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264637]
-
să negocieze și de către unități care sunt înregistrate, conform codului CAEN, în alte sectoare de activitate și în care se desfășoară una dintre următoarele activități: 2223 Fabricarea articolelor din material plastic pentru construcții 3530 Furnizarea de abur și aer condiționat Sector 14 Industria sticlei și a ceramicii fine. Industria materialelor de construcții - fabricarea altor produse din minerale nemetalice 2311 Fabricarea sticlei plate 2312 Prelucrarea și fasonarea sticlei plate 2313 Fabricarea articolelor din sticlă 2314 Fabricarea fibrelor din sticlă 2319 Fabricarea
HOTĂRÂRE nr. 171 din 1 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265528]
-
art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 din Codul penal l-a condamnat pe inculpatul I. Ș. la 3 ani închisoare. În baza art. 105 din Codul penal a dispus anularea beneficiului liberării condiționate dispuse prin Sentința penală nr. 626 din 2.04.2018 a Judecătoriei Brăila, privind pe acest inculpat, din pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare, aplicată acestuia prin Sentința penală nr. 79 din 20.05.2015 a Tribunalului Brăila, definitivă prin Decizia penală
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
și cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală și art. 5 din Codul penal l-a condamnat pe inculpatul H. C. la 3 ani închisoare. În baza art. 105 din Codul penal a anulat beneficiul liberării condiționate dispuse prin Sentința penală nr. 1.562/2018 a Judecătoriei Bistrița din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 202/2017 a Tribunalului Botoșani, definitivă la data de 27.12.2017. A descontopit pedeapsa de 5 ani și
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
Judecătoriei Alexandria, definitivă prin Decizia penală nr. 215/A din data de 16.02.2017 a Curții de Apel București. În baza art. 588 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportat la art. 105 alin. (1) din Codul penal, a anulat liberarea condiționată aplicată inculpatului I. C. F. prin Sentința penală nr. 2.138 din data de 12.07.2018 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă prin necontestare la data de 18.07.2018, și a dispus executarea restului de 388 de zile din pedeapsa de 3 ani
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
care ar dori ca măsura revocării amânării pedepsei să fie la latitudinea instanței, este determinată de caracterul excepțional al instituției amânării aplicării pedepsei (ca, de altfel, și al instituțiilor renunțării la aplicarea pedepsei, suspendării executării pedepsei sub supraveghere și liberării condiționate), prin raportare la instituția executării pedepselor, care constituie regula în materia analizată, caracter excepțional dat de aprecierea de către legiuitor a nivelului scăzut al pericolului pe care îl prezintă, pentru valorile sociale ocrotite prin legea penală, faptele care pot fi
DECIZIA nr. 570 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264392]
-
PTF: – 1 stație de lucru; ... – 1 UPS; ... – 1 imprimantă; ... – 1 telefon interior. ... ... e) Sală pentru pregătirea turei: – 2 stații de lucru; ... – 2 UPS-uri. ... ... f) Cameră tehnică: – 1 RACK minimum 12 U; ... – 1 UPS; ... – 1 nod de comunicații; ... – aparat aer condiționat. ... ... g) Autovehicule: – 3 autovehicule de ordine publică; ... – 2 autovehicule transport efective; ... – 1 autovehicul transport câini. ... ... ... 4. Personal – 51 de polițiști de frontieră: ... – 1 ofițer șef de punct; ... – 4 ofițeri; ... – 46 de agenți. ... ... Anexa nr. 2 Spațiile, dotările și serviciile necesare
HOTĂRÂRE nr. 78 din 26 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264427]
-
lunare pentru creșterea copilului se aplică doar în situația în care se constată că, pe baza documentelor depuse inițial de persoana îndreptățită, a fost calculat un cuantum eronat. Altfel spus, norma juridică în discuție instituie posibilitatea unei recalculări limitate și condiționate a indemnizației respective, anume doar în situația în care există un calcul eronat raportat la documentele depuse inițial de persoana îndreptățită. Astfel, norma juridică litigioasă are caracter accesibil și previzibil doar în sensul interpretării limitate la situația erorii în procesarea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 218 din 23 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/264390]
-
angajament - contract privind modificarea poziției obiectivului față de amplasamentul propus, eliberarea amplasamentului și/sau pentru realizarea condițiilor de coexistență a rețelelor electrice cu obiectivul pentru care se solicită avizul, prin care solicitantul care urmează să primească un aviz de amplasament favorabil condiționat, cu excepția solicitantului avizului de amplasament pentru proiectele de infrastructură transeuropeană de transport, se angajează să respecte termenii și condițiile stabilite de operatorul de rețea în baza fișei de coexistență/studiului pentru eliberarea amplasamentului și/sau de coexistență/analizei de risc, documentații care
ORDIN nr. 11 din 1 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265617]
-
față de elementele rețelei electrice mai mici decât cele minime impuse de norme; ... ... 18. La articolul 20, litera f) se modifică și va avea următorul cuprins: f) în cazul în care urmează să fie emis un aviz de amplasament favorabil condiționat, cu excepția avizului prevăzut la art. 24 alin. (1), trimite solicitantului, în termen de 5 zile lucrătoare de la data înregistrării cererii pentru emiterea avizului de amplasament/documentației complete, contractul - angajament. ... ... 19. După articolul 20 se introduce un nou articol, articolul
ORDIN nr. 11 din 1 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265617]
-
data înregistrării cererii pentru emiterea avizului de amplasament/documentației complete, condiționat de respectarea prevederii de la art. 19 alin. (6). ... 21. La articolul 21, după alineatul (1^1) se introduce nou alineat, alineatul (1^2), cu următorul cuprins: (1^2) Avizul de amplasament favorabil condiționat se va emite, în termenul stabilit la alin. (1), în condițiile în care, în același termen, solicitantul avizului a depus la operatorul de rețea contractul - angajament, semnat în două exemplare. ... 22. La articolul 21, alineatele (2) și (6) se abrogă
ORDIN nr. 11 din 1 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265617]
-
care avizul de amplasament este emis în vederea autorizării lucrărilor de construcții, valabilitatea acestuia se extinde pe durata valabilității autorizației de construire/desființare. ... 26. La articolul 28, alineatul (2), se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Avizul de amplasament favorabil condiționat emis de către operatorul de rețea conține următoarele: a) motivele condiționării, cu argumente și justificări detaliate, cu precizarea restricțiilor și/sau interdicțiilor instituite în zonele de protecție și de siguranță aferente rețelei electrice; ... b) precizări privind instalațiile din zonă care aparțin
ORDIN nr. 11 din 1 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265617]
-
păstrarea ștampilelor și vizelor. ... ... d) Șef P.T.F.: – 1 stație de lucru; ... – 1 UPS; ... – 1 telefon interior. ... ... e) Sală pentru pregătirea turei: – 2 stații de lucru; ... – 2 UPS-uri. ... ... f) Camera tehnică: – 1 RACK minimum 12 U; ... – 1 UPS; ... – aparat aer condiționat. ... ... g) Comunicații: – nod de comunicații; ... – legătură comunicații radio; ... – legătură fibră optică; ... – cablare structurală. ... ... ... 2. Echipamente și dotări necesare controlului de frontieră: – 1 generator 50 kVA; ... – 2 turnuri iluminat; ... – 4 dulapuri metalice; ... – 6 bucăți cătușe; ... – 6 bucăți baston; ... – 8 bucăți pulverizator
HOTĂRÂRE nr. 100 din 8 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264692]
-
neremunerate în folosul comunității sau cu pedeapsa închisorii ori înlocuirea muncii neremunerate în folosul comunității cu pedeapsa închisorii; ... d) modificările intervenite în executarea unor obligații sau încetarea obligațiilor dispuse în cazul amânării aplicării pedepsei, suspendării executării pedepsei sub supraveghere, liberării condiționate, măsurilor educative neprivative de libertate, precum și permisiunile acordate de către consilierul de probațiune și de către instanță în executarea obligațiilor; ... e) evidența contestațiilor declarate în cauzele privind măsurile preventive și înaintarea dosarelor la instanța ierarhic superioară în termenele prevăzute
REGULAMENT din 22 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263130]
-
3) din Codul penal face vorbire despre amânarea aplicării pedepsei, în privința căreia legiuitorul poate stabili condițiile de aplicare. În privința art. 96 din Codul penal, se arată că acesta reglementează o altă formă de individualizare a pedepsei, respectiv suspendarea condiționată a executării pedepsei sub supraveghere, motiv pentru care condițiile și termenele în care aceasta poate fi dispusă sunt cu totul altele. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia nr. 90 din 13 februarie 2019
DECIZIA nr. 480 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265175]
-
Codul penal. ... 21. Această manieră de reglementare a regimului juridic al pedepselor penale este determinată de caracterul excepțional al instituției amânării aplicării pedepsei (ca, de altfel, și al instituțiilor renunțării la aplicarea pedepsei, suspendării executării pedepsei sub supraveghere și liberării condiționate), prin raportare la instituția executării pedepselor penale, care constituie regula în materia analizată, caracter excepțional dat de aprecierea de către legiuitor a nivelului scăzut al pericolului pe care îl prezintă, pentru valorile sociale ocrotite prin legea penală, faptele care pot
DECIZIA nr. 480 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265175]
-
perianale complexe număr bolnavi cu alfa - manozidoză ușoară până la moderată cu manifestări non- neurologice număr bolnavi cu purpură trombocitopenică trombotică dobândită număr bolnavi cu boala Fabry număr bolnavi cu hemofilie A Total număr bolnavi cu boli rare - medicamente incluse condiționat C6 C7 C8 C9 C10 C11=C6+…. + C1 0 C12=C1+C2+C3 +C4+C5+C11 TABEL 2 SITUAȚIA CHELTUIELILOR PENTRU MEDICAMENTE CARE FAC OBIECTUL CONTRACTELOR COST-VOLUM (LEI) Cheltuieli cu medicamente eliberate pentru: bolnavi cu afecțiuni oncologice bolnavi cu hipertensiune pulmonară bolnavi cu scleroză multiplă bolnavi
ANEXE din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254600]
-
1) din Legea fundamentală, potrivit cărora munca forțată este interzisă. Dispozițiile art. 42 alin. (2) lit. b) din Constituție stabilesc că nu constituie muncă forțată munca unei persoane condamnate, prestată în condiții normale, în perioada de detenție sau de libertate condiționată, acestea fiind singurele excepții cu relevanță în domeniul penal admise de legiuitorul constituant, dar care nu sunt incidente în situația amânării aplicării pedepsei și, respectiv, a suspendării executării pedepsei sub supraveghere (Decizia nr. 616 din 22 septembrie 2020, paragraful 17
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
al articolului menționat statuează că: „Nu se consideră «muncă forțată sau obligatorie» în sensul prezentului articol: a) orice muncă impusă în mod normal unei persoane supuse detenției în condițiile prevăzute de articolul 5 din prezenta Convenție sau pe durata libertății condiționate;“. De asemenea, dispozițiile art. 8 paragraful 3 lit. a) din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice prevăd că: „Nimeni nu va putea fi constrâns să execute o muncă forțată sau obligatorie“, art. 8 paragraful 3 lit. c
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
și a libertăților fundamentale, ale art. 8 paragraful 3 lit. c) pct. (i) din Pact și ale art. 2 paragraful 2 lit. c) din Convenția nr. 29/1930, respectiv munca unei persoane condamnate prestată în perioada de detenție sau de liberare condiționată. ... 19. De altfel, Curtea Constituțională a constatat că în numeroase state europene efectuarea de către infractor a unei munci neremunerate în folosul comunității, respectiv a unei munci de interes general - în situația suspendării executării pedepsei sub supraveghere, a suspendării condiționate
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
condiționată. ... 19. De altfel, Curtea Constituțională a constatat că în numeroase state europene efectuarea de către infractor a unei munci neremunerate în folosul comunității, respectiv a unei munci de interes general - în situația suspendării executării pedepsei sub supraveghere, a suspendării condiționate a executării pedepsei, a suspendării procesului cu punerea sub probațiune, a substituirii/înlocuirii pedepsei amenzii sau închisorii ori ca pedeapsă principală sau complementară - poate fi dispusă de instanță numai cu consimțământul acestuia (Decizia nr. 666 din 30 octombrie 2018, paragrafele 28-30
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
în cazul său. În plus, fapta sa prezenta gradul de pericol social al unei infracțiuni. Atingerea adusă prin fapta sa valorilor apărate de legea penală nu era minimă, întrucât acesta a săvârșit infracțiunea în cursul termenului de încercare al suspendării condiționate a executării unei pedepse de două luni de închisoare, care îi fusese aplicată pentru o infracțiune săvârșită anterior. Recunoașterea formală de către reclamant a vinovăției sale nu era de natură să diminueze gravitatea infracțiunii în condițiile constatării infracțiunii flagrante și
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]
-
cadrul procedurii anterioare. În special, ordonanța din 4 noiembrie 2013 fusese nelegală întrucât aplicase în mod greșit normele de procedură penală relevante. Și aceasta cu atât mai mult cu cât reclamantul a recidivat în cursul termenului de încercare al suspendării condiționate a executării unei pedepse de două luni de închisoare, care îi fusese aplicată pentru o altă infracțiune (a se vedea supra, pct. 24), și, prin urmare, acesta nu mai putea să beneficieze de un alt act de clemență. ... 87. Procurorul
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]
-
a amenzii (a se vedea supra, pct. 9-13). ... 96. Guvernul a subliniat că instanțele de judecată au luat de asemenea în considerare la aprecierea cauzei faptul că reclamantul a săvârșit infracțiunea în cauză în cursul termenului de încercare al suspendării condiționate a executării unei pedepse de două luni de închisoare, care îi fusese aplicată pentru o infracțiune săvârșită anterior (a se vedea supra, pct. 86). Totuși, Curtea observă că Guvernul a admis că acest motiv nu a fost invocat de procurorul
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]