1,963 matches
-
îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că susținerea autorului excepției în sensul că prin dispozițiile criticate a fost încălcat principiul liberului acces la justiție, consfințit de art. 21 din Constituție, nu este fondată, deoarece contravenientul are posibilitatea de a contesta în instanță procesul-verbal de constatare a contravenției. Totodată, se mai arată că nu au fost încălcate nici dispozițiile art. 23 alin. (2) din Constituție, care
DECIZIE nr. 83 din 4 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129837_a_131166]
-
este legal îndeplinită. Partea prezenta solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, considerând că prin textele de lege criticate nu se încalcă principiul liberului acces la justiție și cel al egalității în drepturi, consfințite prin art. 16 alin. (1) și art. 21 din Constituție, cum de altfel nici una dintre dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 13/1998 nu aduce atingere acestui principiu fundamental. Se mai arată că această ordonanță a mai fost supusă criticilor de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 265 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 261, ale art. 284 alin. 1 şi ale art. 288^1 din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate şi completate prin Ordonanţa Guvernului nr. 13/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133575_a_134904]
-
reprezentantului ei. Articolul 269^1 Abrogat. Secțiunea a II-a Hotărâri parțiale Articolul 270 Dacă paratul recunoaște o parte din pretențiile reclamantului, instanța, la cererea acestuia, va da o hotărâre parțială în măsura recunoașterii. Secțiunea a III-a Hotărârile care consfințesc învoiala părților Articolul 271 Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor. Dacă părțile se înfățișează la ziua sorocita pentru judecată, cererea
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
o hotărâre parțială în măsura recunoașterii. Secțiunea a III-a Hotărârile care consfințesc învoiala părților Articolul 271 Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor. Dacă părțile se înfățișează la ziua sorocita pentru judecată, cererea pentru darea hotărârii va putea fi primită, chiar de un singur judecător, urmînd că hotărârea să fie dată de instanța în ședința. Dacă ele se înfățișează într-o
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
caz, ea va fi trecută într-un proces-verbal, care va fi încheiat cu aplicarea, prin asemănare, a dispozițiilor prevăzute de art. 82 alineatul 2, si care va fi trecut în dispozitivul hotărârii ce se va da. Articolul 273 Hotărârea care consfințește învoiala părților se dă fără drept de apel. Secțiunea a IV-a Cheltuielile de judecată Articolul 274 Partea care cade în pretențiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Judecătorii nu pot micșora cheltuielile de timbru, taxe
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , pentru anularea deciziei de revizuire a drepturilor acordate în baza dispozițiilor Decretului-lege nr. 118/1990 . În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate au caracter retroactiv, înfrângând astfel principiul neretroactivității legii, consfințit prin art. 15 alin. (2) din Constituție. Potrivit art. 13 alin. (1) și (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 , republicat, direcțiile generale de muncă și protecție socială pot revizui, la sesizare sau din proprie inițiativă, drepturile stabilite prin hotărâri definitive
DECIZIE nr. 56 din 22 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) şi (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129730_a_131059]
-
Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , pentru anularea deciziilor de revizuire a drepturilor acordate în baza dispozițiilor Decretului-lege nr. 118/1990 . În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate au caracter retroactiv, înfrângând astfel principiul neretroactivității legii, consfințit prin art. 15 alin. (2) din Constituție. Potrivit art. 13 alin. (1) și (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 , republicat, direcțiile generale de muncă și protecție socială pot revizui, la sesizare sau din proprie inițiativă, drepturile stabilite prin hotărâri definitive
DECIZIE nr. 55 din 22 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) şi (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
privește și dispozițiile art. 2 din Codul de procedură penală. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție, precum și celor ale art. 22 alin. (1) care consfințesc dreptul persoanei la viață și la integritate fizică și psihică. Autorul excepției consideră că, deoarece "scopul procesului penal este de a trage la răspundere pe vinovați conform vinovăției lor", interzicerea instituită pentru părțile vătămate sau succesorii acestora de a efectua
DECIZIE nr. 45 din 14 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 362 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129752_a_131081]
-
instanțelor judecătorești, în condițiile stabilite de lege. Ca urmare, hotărârea organului de jurisdicție administrativă este supusă controlului judecătoresc al instanței de contencios administrativ sau al altei instanțe competențe, potrivit legii, iar părților nu li se poate limită exercitarea acestui drept consfințit de prevederile Constituției". Curtea constată că, întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să determine o reconsiderare a acestei jurisprudențe, atât considerentele, cât și soluția pronunțată în acele decizii își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Față de cele de
DECIZIE nr. 261 din 25 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 14/1999 privind unele măsuri specifice pentru asigurarea resurselor Fondului special al drumurilor publice şi executarea silită a creanţelor la bugetul acestui fond. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138451_a_139780]
-
instanțelor judecătorești, în condițiile stabilite de lege. Ca urmare, hotărârea organului de jurisdicție administrativă este supusă controlului judecătoresc al instanței de contencios administrativ sau al altei instanțe competențe, potrivit legii, iar părților nu li se poate limită exercitarea acestui drept consfințit de prevederile Constituției". Curtea constată că, întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să determine o reconsiderare a acestei jurisprudențe, atât considerentele, cât și soluția pronunțată în acele decizii își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Față de cele de
DECIZIE nr. 266 din 25 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 14/1999 privind unele măsuri specifice pentru asigurarea resurselor Fondului special al drumurilor publice şi executarea silită a creanţelor la bugetul acestui fond. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138453_a_139782]
-
6 din Legea nr. 59/1993 . Secțiunea a ÎI - a Hotărârile parțiale Articolul 270 Dacă paratul recunoaște o parte din pretențiile reclamantului, instanța, la cererea acestuia, va da o hotărâre parțială în măsura recunoașterii. Secțiunea a III - a Hotărârile care consfințesc învoiala părților Articolul 271 (1) Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor. ... (2) Dacă părțile se înfățișează la ziua sorocita pentru
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
hotărâre parțială în măsura recunoașterii. Secțiunea a III - a Hotărârile care consfințesc învoiala părților Articolul 271 (1) Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor. ... (2) Dacă părțile se înfățișează la ziua sorocita pentru judecată, cererea pentru darea hotărârii va putea fi primită, chiar de un singur judecător, urmînd că hotărârea să fie dată de instanța în ședința. ... (3) Dacă ele se înfățișează
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
caz, ea va fi trecută într-un proces-verbal, care va fi încheiat cu aplicarea, prin asemănare, a dispozițiilor prevăzute de art. 82 alineatul 2, si care va fi trecut în dispozitivul hotărârii ce se va da." Articolul 273 Hotărârea care consfințește învoiala părților se dă fără drept de apel. Secțiunea a IV - a Cheltuielile de judecată Articolul 274 (1) Partea care cade în pretențiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. ... (2) Judecătorii nu pot micșora cheltuielile de
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
cetățean are dreptul: [...] c) de a avea acces, în condiții generale de egalitate, în funcțiile publice din țara sa." De asemenea, Curtea constată că dispozițiile legale criticate nu încalcă nici art. 38 alin. (1) din Constituție, deoarece dreptul la muncă consfințit prin acest text constituțional nu poate fi redus la dreptul de acces într-o anumită poziție asimilată funcției publice sau chiar într-o asemenea funcție. În realitate exercițiul dreptului la muncă poate fi supus unor condiționări (de studii, vârsta etc.
DECIZIE nr. 226 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 lit. a) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136908_a_138237]
-
cu originalul, de pe hotărârea definitivă de condamnare și de pe dispozițiile legale aplicabile; ... b) un document menționând durată condamnării deja executate, inclusiv informații asupra oricărei detenții provizorii, asupra reducerii pedepsei, sau un alt act privind stadiul executării condamnării; ... c) o declarație consfințind consimțământul la transfer, astfel cum se prevede la art. 5 lit. d); ... d) dacă este cazul, orice raport medical sau social despre condamnat, informații asupra tratamentului sau pe teritoriul statului român și recomandări pentru continuarea tratamentului sau în statul de
LEGE nr. 756 din 27 decembrie 2001 asupra transferării persoanelor condamnate în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139106_a_140435]
-
constată lipsa autorului excepției și a Federalcoop Buzău, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, considerând că prin textele de lege criticate nu se încalcă principiul liberului acces la justiție, consfințit prin art. 21 din Constituție, cum de altfel nici una dintre dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 13/1998 nu aduce atingere acestui principiu fundamental. Se mai arată că această ordonanță a mai fost supusă criticilor de neconstituționalitate, Curtea Constituțională stabilind prin deciziile
DECIZIE nr. 243 din 23 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 261 alin. 3, raportat la art. 92 alineatul ultim din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133287_a_134616]
-
fine de nevoile neamului românesc care nu poate trăi despărțit și care numai prin unirea la olaltă a tuturor fiilor lui își poate îndeplini cu folos pentru omenire și cu strălucire pentru el misiunea civilizatoare în această parte a lumei. Consfințind prin acest decret-lege voința Adunării din Alba-Iulia, Maiestatea Voastră înscrie în Istoria poporului românesc de totdeauna și de pretutindeni cel mai mare act al Istoriei noastre naționale, acel pentru care generații întregi au luptat și au murit, acel în nădejdea
DECRET-LEGE nr. 3.631 din 11 decembrie 1918 privitor la alipirea Transilvaniei la Regatul României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133542_a_134871]
-
publicarea hotărârilor consiliului local în limba maternă a unor minorități naționale (art. 51 din lege), folosirea ei de către funcționarii care cunosc această limbă, formularea de cereri în limba respectivă, conform art. 90 alin. (2) și (3) din lege, "prevederi ce consfințesc stări de fapt deja existente în planul vieții sociale, nu pot fi considerate că încalcă dispozițiile art. 13 din Constituție". De asemenea, se precizează că prevederile art. 17, art. 40 alin. (7), art. 43 alin. (3), art. 51, art. 90
DECIZIE nr. 112 din 19 aprilie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17, art. 40 alin. (7), art. 43 alin. (3), art. 51, art. 68 alin. (2), art. 90 alin. (2) şi (3), art. 106 alin. (8), art. 110 şi art. 145-148 din Legea administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134813_a_136142]
-
forțat de locuințe, stabilit prin dispozițiile art. 23 și art. 24 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , încalcă principiul egalității cetățenilor în fața legii, aducând atingere și prevederilor unor acte internaționale la care România este parte și care consfințesc dreptul persoanelor la securitate socială, la asigurarea stabilității locuinței și chiar dreptul la locuința. Se mai arată că normele criticate aduc "grave atingeri dreptului la integritate fizică și psihică" al chiriașilor, incalcandu-se în acest fel art. 22 din Constituție
DECIZIE nr. 142 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi art. 24 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135116_a_136445]
-
și înlăturarea dreptului la apărare, deci încălcarea dispozițiilor art. 23 alin. (8) și art. 24 din Constituție, precum și ale art. 20 din Constituție, corelat cu art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului". Aceeași obligație generală contravine și principiului proporționalității, consfințit de dispozițiile art. 49 din Constituție, întrucât o asemenea obligație este proporțională cu scopul urmărit numai cu privire la "anumite categorii speciale de persoane (spre exemplu, lucrătorii serviciilor secrete sau persoanele care ocupă funcții publice presupunând accesul la secrete de stat), dar
DECIZIE nr. 104 din 11 aprilie 2001 referitoare la constituţionalitatea Legii privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134490_a_135819]
-
la justiție, și ale art. 30 alin. (1) din Constituție, referitoare la libertatea de exprimare. Se mai arată că, de teama încălcării prevederilor art. 259 din Codul penal, cetățeanul va renunța atât la dreptul de a-și exprima liber opinia, consfințit în art. 30 alin. (1) din Constituție, despre acea infracțiune, cât și la dreptul de a se adresa justiției, prevăzut la art. 21 din Constituție. Judecătoria Orăștie, județul Hunedoara, exprimându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 259
DECIZIE nr. 270 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 259 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132693_a_134022]
-
din partea persoanei care a luat cunoștință de săvârșirea unei infracțiuni, conduită care constituie o obligație morală, iar uneori o obligație legală de denunțare. Potrivit Constituției toți cetățenii au dreptul de a se adresa autorităților publice și, în plus, art. 30 consfințește libertatea de exprimare a gândurilor sau opiniilor. Interesul înfăptuirii justiției reclamă însă o atitudine corectă din partea persoanelor care se adresează organelor judiciare în legătură cu săvârșirea unei infracțiuni. Aducerea la cunoștința a unor fapte inexistente, învinuirea mincinoasă a unei persoane cu privire la săvârșirea
DECIZIE nr. 270 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 259 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132693_a_134022]
-
și nici ale art. 30 alin. (1), referitoare la libertatea de exprimare, ci sunt în deplină concordanță cu aceste texte ale Legii fundamentale, fiind expresia în plan penal a sancționării faptelor prin care se aduce atingere drepturilor și libertăților fundamentale consfințite în prevederile amintite. Totodată, dispozițiile legale criticate sunt conforme și prevederilor constituționale cuprinse în art. 54, referitoare la exercitarea cu bună-credință a drepturilor și libertăților, precum și celor cuprinse în art. 30 alin. (6) privind limitele libertății de exprimare, libertate care
DECIZIE nr. 270 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 259 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132693_a_134022]
-
cu cel particular, asigurând atât exercitarea dreptului de proprietate, cât și protecția chiriașilor. Textele privind prelungirea sau reînnoirea contractelor de închiriere pentru locuințele restituite foștilor proprietari reprezintă de fapt limitări ale dreptului de proprietate, care însă nu contravin Constituției, ci consfințesc principiul constituțional prevăzut la art. 41, potrivit căruia conținutul și limitele dreptului de proprietate se stabilesc prin lege. Faptul că legiuitorul a înțeles să acorde protecție numai acelor chiriași care au nevoie efectivă să ocupe în continuare imobilul restituit, iar
DECIZIE nr. 266 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. b) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133864_a_135193]
-
Societatea Comercială "Eduard Impex" - S.R.L. din Buzău, prin administrator Viorel Petre, în Dosarul nr. 2.260/2001 al acelei instanțe. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține, în esență, că prevederile legale criticate încalcă dispozițiile art. 41 din Constituție care consfințesc protecția proprietății private, deoarece interzicerea utilizării că materii prime a băuturilor alcoolice spirtoase în vrac în scopul producerii altor băuturi alcoolice echivalează cu o expropriere, care nu se realizează în condițiile art. 41 alin. (3) din Constituție. În opinia instanței
DECIZIE nr. 14 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140042_a_141371]