47,490 matches
-
nr. 644 din 1 noiembrie 2016 și nr. 133 din 7 martie 2019. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 6 decembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 9.080/63/2015, Curtea de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 416 și 421 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Liviu Lucian Hacman într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului introdus împotriva unei sentințe
DECIZIE nr. 824 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252401]
-
la data pronunțării, și nu de la data comunicării. Or, în lipsa comunicării sentinței, nu se poate depune un recurs motivat pentru că nu se cunosc cauzele care au dus la constatarea perimării acțiunii. ... 7. Curtea de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând, în acest sens, că sintagma "motive imputabile părții", menționată la art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nu are caracter vag, dispozițiile Codului de procedură civilă stabilind
DECIZIE nr. 824 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252401]
-
A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Liviu Lucian Hacman în Dosarul nr. 9.080/63/2015 al Curții de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 416 alin. (1) și ale art. 421 alin. (2) teza întâi din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de
DECIZIE nr. 824 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252401]
-
din 28 februarie 2022 Dosar nr. 2.483/1/2021 Gabriela Elena Bogasiu - vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Eugenia Pușcașiu - pentru președintele Secției I civile Marian Budă - președintele Secției a II-a civile Denisa Angelica Stănișor - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Simona Lala Cristescu - judecător la Secția I civilă Cristina Petronela Văleanu - judecător la Secția I civilă Alina Iuliana Țuca - judecător la Secția I civilă Denisa Livia Băldean - judecător la Secția I civilă Adina Georgeta Nicolae - judecător la
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
a II-a civilă Carmen Trănica Teau - judecător la Secția a II-a civilă Minodora Condoiu - judecător la Secția a II-a civilă Petronela Iulia Nițu - judecător la Secția a II-a civilă Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Gheza Attila Farmathy - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
II-a civilă Minodora Condoiu - judecător la Secția a II-a civilă Petronela Iulia Nițu - judecător la Secția a II-a civilă Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Gheza Attila Farmathy - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
civilă Petronela Iulia Nițu - judecător la Secția a II-a civilă Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Gheza Attila Farmathy - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept competent să judece sesizarea ce formează obiectul Dosarului
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Gheza Attila Farmathy - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept competent să judece sesizarea ce formează obiectul Dosarului nr. 2.483/1/2021 este legal constituit conform dispozițiilor art. 520 alin. (8
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Gheza Attila Farmathy - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept competent să judece sesizarea ce formează obiectul Dosarului nr. 2.483/1/2021 este legal constituit conform dispozițiilor art. 520 alin. (8) din Codul de procedură civilă și ale art. 37 din
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
Făurei, Iași, Răducăneni, Vaslui, Huși, Bârlad, Oradea, Negrești-Oaș, Satu Mare, Buzău, Suceava, Fălticeni, Câmpulung Moldovenesc, Botoșani, Lugoj și Timișoara, cei ai judecătoriilor arondate tribunalelor Olt și Gorj, magistrații tribunalelor Hunedoara - Secția I civilă, Neamț - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Ialomița, Ilfov, Teleorman, ClujNapoca (în majoritate), Olt, Mehedinți, Dolj, Gorj, Brăila, Iași - Secția I civilă, Vaslui (în majoritate), Satu Mare - Secția I civilă, Suceava - Secția I civilă (în majoritate), Caraș-Severin, precum și judecătorii curților de apel Cluj
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
Piatra-Neamț, Roman, Brașov, Rupea, Călărași, Cornetu, Bolintin-Vale, Alexandria, Bistrița, Baia Mare, Dragomirești, Jibou, Tecuci, Negrești-Oaș, Carei, Vaslui, Huși, Buzău, Suceava, Fălticeni și Timișoara (în majoritate), cei ai tribunalelor Caraș-Severin, Hunedoara - Secția I civilă, Neamț - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Ialomița, Ilfov, Cluj, Satu Mare, Vrancea, Vaslui (în majoritate), Suceava (în majoritate), precum și ai curților de apel Cluj și Pitești. ... 41. În sens contrar s-au exprimat magistrații de la judecătoriile Onești, Făgăraș, Giurgiu (în majoritate
DECIZIA nr. 81 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251962]
-
sau ulterior emiterii deciziei de compensare în puncte de către CNCI/respingerii contestațiilor formulate cu privire la aceasta, este o chestiune de interpretare și aplicare a legii, și nu o problemă de constituționalitate. Soluționarea unor asemenea aspecte nu intră în sfera contenciosului constituțional, ci ține de competența exclusivă a instanțelor judecătorești. ... 25. Potrivit prevederilor art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, aceasta asigură controlul de constituționalitate a legilor, a ordonanțelor Guvernului, a tratatelor
DECIZIA nr. 875 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252371]
-
mai observă că, în realitate, autorii excepției sunt nemulțumiți de modul eventual de interpretare a acesteia. Totodată, clarificarea împrejurărilor cauzei și determinarea prevederilor de lege incidente revin competenței exclusive a instanței de judecată învestite cu soluționarea litigiului, nefiind de resortul contenciosului constituțional (a se vedea Decizia nr. 113 din 23 februarie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 578 din 8 iunie 2021, paragraful 22). ... 26. Așadar, având în vedere art. 126 alin. (1) din Constituție și art.
DECIZIA nr. 875 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252371]
-
e) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază. ... (4) Soluționarea contestațiilor formulate se face în termen de maximum 30 de zile de la înregistrarea acestora. (5) Împotriva deciziei de soluționare a contestației, solicitantul poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, în conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 20 Cedarea autovehiculului uzat către persoana juridică (1) În cadrul programului, solicitantul care nu deține un autovehicul uzat se poate înscrie la un
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
care se întemeiază. ... (4) Soluționarea contestațiilor formulate se face în termen de maximum 30 de zile de la înregistrarea acestora. (5) Împotriva deciziei de soluționare a contestației, solicitantul poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, în conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 20 Cedarea autovehiculului uzat către persoana juridică (1) În cadrul programului, solicitantul care nu deține un autovehicul uzat se poate înscrie la un producător validat în vederea achiziționării unui autovehicul nou
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
e) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază. ... (4) Soluționarea contestațiilor formulate se face în termen de maximum 30 de zile de la înregistrarea acestora. (5) Împotriva deciziei de soluționare a contestației, producătorul poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, în conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 30 Contractul de participare în vederea decontării (1) Contractul de participare în vederea decontării, denumit în continuare contract, reprezintă actul juridic în temeiul
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
care se întemeiază. ... (4) Soluționarea contestațiilor formulate se face în termen de maximum 30 de zile de la înregistrarea acestora. (5) Împotriva deciziei de soluționare a contestației, producătorul poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, în conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 30 Contractul de participare în vederea decontării (1) Contractul de participare în vederea decontării, denumit în continuare contract, reprezintă actul juridic în temeiul căruia AFM asigură producătorului validat decontarea ecotichetelor acordate
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
excepției de neconstituționalitate a Ordonanței Guvernului nr. 64/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, excepție ridicată de Dan Băzăvan în Dosarul nr. 13.871/3/2019 al Tribunalului București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.104D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, procedura de înștiințare fiind legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public
DECIZIA nr. 896 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252496]
-
ca neîntemeiată, a excepției, nefiind încălcate textele din Legea fundamentală invocate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 12 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 13.871/3/2019, Tribunalul București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a Ordonanței Guvernului nr. 64/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, excepție ridicată de Dan Băzăvan într-o cauză având
DECIZIA nr. 896 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252496]
-
neconstituționalitate, autorul se limitează la enumerarea unor prevederi constituționale pretins încălcate de către dispozițiile normative în excepția de neconstituționalitate, așa cum a fost ridicată în fața instanței, fără a motiva, propriu-zis, excepția. ... 6. Tribunalul București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal arată că autorul se limitează la enumerarea unor prevederi constituționale pretins încălcate de dispozițiile normative în excepția de neconstituționalitate, așa cum a fost ridicată în fața instanței judecătorești, fără a motiva, propriu-zis, excepția. În plus, menționează că
DECIZIA nr. 896 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252496]
-
excepția de neconstituționalitate a Ordonanței Guvernului nr. 64/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, excepție ridicată de Dan Băzăvan în Dosarul nr. 13.871/3/2019 al Tribunalului București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 16 decembrie 2021
DECIZIA nr. 896 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252496]
-
special din sistemul administrației penitenciare, excepție ridicată de Dan Băzăvan în Dosarul nr. 13.871/3/2019 al Tribunalului București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 16 decembrie 2021. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. VALER DORNEANU Magistrat-asistent, Cosmin-Marian Văduva -----
DECIZIA nr. 896 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252496]
-
e) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază. ... (4) Soluționarea contestațiilor formulate se face în termen de maximum 30 de zile de la înregistrarea acestora. (5) Împotriva deciziei de soluționare a contestației, solicitantul poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, în conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 20 Cedarea autovehiculului uzat către persoana juridică (1) În cadrul programului, solicitantul care nu deține un autovehicul uzat se poate înscrie la un
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
care se întemeiază. ... (4) Soluționarea contestațiilor formulate se face în termen de maximum 30 de zile de la înregistrarea acestora. (5) Împotriva deciziei de soluționare a contestației, solicitantul poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, în conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 20 Cedarea autovehiculului uzat către persoana juridică (1) În cadrul programului, solicitantul care nu deține un autovehicul uzat se poate înscrie la un producător validat în vederea achiziționării unui autovehicul nou
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
e) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază. ... (4) Soluționarea contestațiilor formulate se face în termen de maximum 30 de zile de la înregistrarea acestora. (5) Împotriva deciziei de soluționare a contestației, producătorul poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, în conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 30 Contractul de participare în vederea decontării (1) Contractul de participare în vederea decontării, denumit în continuare contract, reprezintă actul juridic în temeiul
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]