10,570 matches
-
procedurii falimentului societăților de asigurare/reasigurare, cu derogările prevăzute în acest capitol. ... 22. Astfel, dispozițiile art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 se completează cu dispozițiile art. 75 alin. (2) lit. a) din același act normativ, deoarece nu există vreo contradicție între cele două texte și nici vreo derogare expresă. Ca atare, căile de atac declarate de societatea de asigurare/reasigurare vor fi judecate în continuare chiar dacă debitorul este în faliment. ... 23. Un argument în plus în sprijinul acestei opinii se
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
faliment, deoarece dispozițiile art. 75 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 sunt aplicabile și procedurii de faliment al acestor categorii de societăți. Principalele argumente în susținerea acestei teze vizează faptul că, pe de o parte, nu există vreo contradicție între cele două texte și nici vreo derogare expresă; pe de altă parte, trebuie avut în vedere că alin. (5) al art. 262 din Legea nr. 85/2014 reglementează înscrierea în tabelul creditorilor a creanțelor constatate prin titluri executorii obținute ulterior
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
într-un mod care să genereze un impact maxim; capacitatea de adaptare rapidă la situații noi și de a genera un răspuns adecvat; f. capacitatea de gestionare a conflictelor într-un mod pozitiv; capacitatea de recunoaștere și gestionare pozitivă a contradicțiilor; capacitatea de luare a deciziilor pe baza datelor obținute și de argumentare a deciziilor; capacitatea de utilizare a gândirii critice; capacitatea de coordonare a activității în echipa de lucru; capacitatea de conectare și distanțare, în același timp, în actul profesional
STANDARDE MINIME OBLIGATORII din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260285]
-
utiliza într-un mod care să creeze impact maxim; capacitatea de adaptare rapidă la situații noi și capacitatea de a crea un răspuns adecvat; capacitatea de gestionare a conflictelor într-un mod pozitiv; capacitatea de recunoaștere și gestionare pozitivă a contradicțiilor; capacitatea de luare a deciziilor pe baza datelor obținute și de argumentare a deciziilor; capacitatea de utilizare a gândirii critice; capacitatea de coordonare a activității în echipa de lucru; capacitatea de conectare și distanțare, în același timp, în actul profesional
STANDARDE MINIME OBLIGATORII din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260285]
-
de către angajații lor, cât și de către orice partener de implementare și vor răspunde în mod corespunzător atunci când apar rapoarte de EAS, în conformitate cu propriile regulamente, norme, politici și proceduri. Cu excepția cazului în care este în contradicție cu un regulament, o normă, o politică sau o procedură specifică aplicabilă OMS, OMS va pune în practică cele șase principii de bază ale IASC referitoare la exploatarea și abuzurile sexuale (anexa A), precum și următoarele principii și practici la
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
conformitate cu regulamentele, normele, politicile și procedurile sale. ^3 Consultați Politica model a sistemului ONU privind hărțuirea sexuală și Buletinul Secretarului General ONU ST/SGB/2019/8 pentru definirea uniformă a hărțuirii sexuale în sistemul ONU. Cu excepția cazului în care este în contradicție cu un regulament, o normă, o politică sau o procedură specifică aplicabilă OMS, OMS va pune în practică următoarele principii și practici la punerea în aplicare a activităților din cadrul acestui acord: a) abordare centrată pe victimă/supraviețuitoare a aspectelor legate
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
de finanțare. (4) Nicio prevedere a prezentului contract nu poate fi interpretată ca reprezentând o permisiune pentru neîndeplinirea altor obligații legale ce revin părților ca urmare a prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. (5) În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului contract, pe de o parte și cele ale legislației naționale sau europene în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. (6) Termenii, expresiile și acronimele utilizate în prezentul contract de finanțare sunt în
GHID SPECIFIC din 8 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259426]
-
amplu proces de consultare intermediat de WADA. Data intrării în vigoare a listei este 1 ianuarie 2023. Textul oficial al Listei interzise va fi păstrat de către WADA și va fi publicat în limbile engleză și franceză. În cazul oricărei contradicții între versiunea în limba engleză și cea în limba franceză, versiunea în limba engleză va prevala. Mai jos sunt prezentați câțiva termeni utilizați în prezenta listă cu substanțe și metode interzise. Interzisă în competiție - sub rezerva aprobării de către WADA
ORDIN nr. 218 din 13 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260653]
-
într-un mod care să genereze un impact maxim; capacitatea de adaptare rapidă la situații noi și de a genera un răspuns adecvat; f. capacitatea de gestionare a conflictelor într-un mod pozitiv; capacitatea de recunoaștere și gestionare pozitivă a contradicțiilor; capacitatea de luare a deciziilor pe baza datelor obținute și de argumentare a deciziilor; capacitatea de utilizare a gândirii critice; capacitatea de coordonare a activității în echipa de lucru; capacitatea de conectare și distanțare, în același timp, în actul profesional
STANDARD MINIM OBLIGATORIU din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260241]
-
utiliza într-un mod care să creeze impact maxim; capacitatea de adaptare rapidă la situații noi și capacitatea de a crea un răspuns adecvat; capacitatea de gestionare a conflictelor într-un mod pozitiv; capacitatea de recunoaștere și gestionare pozitivă a contradicțiilor; capacitatea de luare a deciziilor pe baza datelor obținute și de argumentare a deciziilor; capacitatea de utilizare a gândirii critice; capacitatea de coordonare a activității în echipa de lucru; capacitatea de conectare și distanțare, în același timp, în actul profesional
STANDARD MINIM OBLIGATORIU din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260241]
-
a prevederilor articolelor 16, 26 și art. 34 din Constituția României; ... – cuprinde motive contradictorii - a arătat că aprecierea instanței că plângerea prealabilă nu ar fi obligatorie întrucât senatul universității ar fi derogat prin regulamentul său de la lege vine în contradicție cu afirmația ulterioară, „or, actul administrativ de aplicare a legii nu poate deroga, nu se poate substitui și nici adăuga la lege“ (evident, a doua afirmație este cea reală), interpretând în continuare limitative atribuțiile senatului universității și ajungând la concluzia
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
precum și stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, pe care le-a inserat. A arătat că instanța de fond a interpretat eronat prevederile menționate, astfel încât interpretarea sa vine în contradicție cu sensul acestora și al altor texte coroborate. În mod vădit instanța a apreciat că Senatul, în aplicarea prevederilor care îi instituie responsabilități, ar fi trebuit doar să repete ceea ce deja instituise legiuitorul, această interpretare lipsind de sens posibilitatea
DECIZIA nr. 50 din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260397]
-
ce va deveni definitivă într-o etapă ulterioară, după încheierea procesului decizional al autorității prudențiale competente. În acest caz, o anunțare prematură a oricărei informații privilegiate care constituie proiectul de decizie PSE sau a informațiilor preliminare conexe ar fi în contradicție cu procedura PSE și, în special, cu dreptul instituției de a fi audiată, ceea ce ar putea prejudicia în mod nejustificat interesul instituției pentru o apreciere corectă a impactului acestor informații de către piață. ... ... 11. ESMA reamintește că, în conformitate
NORMĂ nr. 23 din 21 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258272]
-
de finanțare. (4) Nicio prevedere a prezentului contract nu poate fi interpretată ca reprezentând o permisiune pentru neîndeplinirea altor obligații legale ce revin părților ca urmare a prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. (5) în cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului contract, pe de o parte și cele ale legislației naționale sau europene în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. (6) Termenii, expresiile și acronimele utilizate în prezentul contract de finanțare sunt în
GHID SPECIFIC din 4 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260457]
-
închise“. Așadar, se impune anularea acestor prevederi în sensul eliminării acestor modificări aduse Ordinului nr. 874/81/2020. Nu poate fi reținută susținerea reclamantului în sensul că întreg Ordinul nr. 23/15/2021 este afectat de nulitate, doar reglementarea privind spatiile publice fiind în contradicție cu prevederile legale de ordin superior. Temeiul juridic al ordinului atacat nu a dispărut din fondul activ al legislației, ci a suferit modificări în sensul că a rămas în vigoare în forma avută inițial. Așadar, numai prevederile modificatoare ce au
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
5) Nicio prevedere a prezentului contract de finanțare nu poate fi interpretată ca reprezentând o permisiune pentru neîndeplinirea altor obligații legale ce revin părților ca urmare a prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. (6) În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului Contract de finanțare, pe de o parte și cele ale legislației naționale sau europene în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. (7) Termenii, expresiile și acronimele utilizate în prezentul Contract de finanțare
GHID DE FINANȚARE din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261710]
-
îmbibație alcoolică și, implicit, încadrarea în sfera ilicitului penal în funcție de momentul prelevării mostrelor biologice, care nu poate fi întotdeauna imediat următor săvârșirii faptei, constituie un criteriu aleatoriu și exterior conduitei făptuitorului în vederea tragerii la răspundere penală, în contradicție cu normele constituționale și convenționale mai sus menționate. “ ... 3.2. Prin Decizia nr. 559 din data de 14 septembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 611 din 22 iunie 2022, referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
îmbibație alcoolică și, implicit, încadrarea în sfera ilicitului penal în funcție de momentul prelevării probelor biologice, care nu poate fi întotdeauna imediat următor săvârșirii faptei, constituie un criteriu aleatoriu și exterior conduitei făptuitorului în vederea tragerii la răspundere penală, în contradicție cu normele constituționale și contravenționale mai sus menționate“. Totodată, s-a reținut că art. 78 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 „interzice conducătorului unui autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai, instructorului auto, aflat în procesul
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
impactului extins asupra mediului este necesară implicarea unor experți de specialitate și cooperarea strânsă cu aceștia, pentru a putea evalua şi compara rapid opțiunile. Colaborarea strânsă și iterativă reduce posibilitatea unor pierderi de informații și decizii de proiectare aflate în contradicție și astfel sunt reduși timpii și costurile de proiectare. Specialiștii în eficiență energetică asigură prelucrarea calităților cerute în proiectare și execuție, în special cele care nu pot fi, în prealabil, definite cantitativ. Schimbul de informații între parteneri devine și mai
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261476]
-
și ale art. 11 alin. (1) din Legea nr. 136/2020, întrucât ar utiliza termeni diferiți în ceea ce privește decizia individuală de carantină, Curtea apreciază că folosirea unor termeni diferiți, dar al căror înțeles este clar și nu creează nicio contradicție în ceea ce privește înțelesul normelor juridice, nu poate fi apreciată ca afectând cerințele de claritate și previzibilitate ale legii. De altfel, chiar autoarea excepției arată că termenii criticați au aceeași semnificație. ... 32. Curtea apreciază că nu este susținută nici
DECIZIA nr. 380 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262302]
-
umană, ceea ce face ca această auditare să nu își poată atinge obiectivul exprimat la alin. (5), adică identificarea și remedierea vulnerabilităților sistemului inclusiv sub aspectul vicierii sau influențării repartizării aleatorii. ... 38. În acest sens, se arată că există o contradicție între cele două alineate, fiind încălcate normele de tehnică legislativă. Tolerarea unor vulnerabilități ale sistemului aleator de repartizare a dosarelor poate afecta grav modalitatea de înfăptuire a justiției cu respectarea principiului constituțional al imparțialității. Manipularea acestui sistem poate conduce la
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
când legea prevede obligativitatea constituirii completurilor specializate la curțile de apel și la tribunale, și numai atunci, acestea se înființează prin hotărâre a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea președintelui instanței. În consecință, nu există nicio contradicție între cele două norme arătate. ... 98. Referitor la critica adusă prevederilor art. 70 alin. (5) și ale art. 159 din lege menționează normele care statuează că Ministerul Public conduce și supraveghează activitatea de cercetare penală a organelor de poliție judiciară
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
drept, norma criticată reglementează un procedeu de schimbare a jurisprudenței Înaltei Curți de Casație și Justiție, care poate avea loc în situația în care intervin elemente noi, ce determină reconsiderarea soluțiilor anterioare. Procedura revirimentului jurisprudențial permite a se preîntâmpina eventuale contradicții de jurisprudență chiar la nivelul instanței supreme, iar elementul de noutate adus prin noua lege privind organizarea judiciară privește exclusiv includerea completurilor de 5 judecători, alături de secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca titulari ce pot formula o
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
Constituțională prin Decizia nr. 71 din 9 februarie 2021, citată la punctul anterior. ... 165. În ceea ce privește prevederile art. 45 alin. (1) și (2) din legea criticată, se susține că art. 45 alin. (2) din legea criticată este în contradicție cu art. 45 alin. (1), încălcându-se prevederile art. 1 alin. (3)-(5) din Constituție. Astfel, completurile specializate ale curților de apel și ale instanțelor din circumscripția lor se pot stabili, conform art. 45 alin. (1) din lege, de către
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
unor subiecte de drept aflate în situații juridice similare“. ... 7. În aceste condiții, restrângerea dreptului de a beneficia de avantajele pe care le presupune exercitarea funcției pe perioadă nedeterminată nu este nici necesară și cu atât mai puțin proporțională, în contradicție cu art. 53 și 16 din Constituție, proporționalitatea fiind un corolar al principiului egalității cetățenilor în fața legii. ... 8. În ceea ce privește neconstituționalitatea art. 291 alin. (5) teza a treia, reclamanta susține că nu se poate considera constituțională nici
DECIZIA nr. 509 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263777]