2,276 matches
-
ca obiect recalcularea drepturilor de pensie. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că prevederile art. 170 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, potrivit cărora „Indicele de corecție se aplică o singură dată, la înscrierea inițială la pensie“, sunt contrare art. 16 din Constituție, deoarece cuantumul indicelui de corecție este diferit, în funcție de anul înscrierii la pensie. ... 6. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
DECIZIA nr. 291 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288115]
-
obligă, pe lângă plata acestor diferențe, și la plata de penalități. Prin actuala redactare a dispozițiilor legale criticate este evident că unitățile reparatoare sunt invitate la o conduită arbitrară și abuzivă, ce are drept consecință afectarea patrimoniului societății de asigurare. Contrar art. 44 alin. (2) din Constituție, sunt favorizate unitățile reparatoare și patrimoniul acestora în detrimentul societăților de asigurare, al căror patrimoniu este mai puțin ocrotit de legiuitor. ... 21. Se mai susține că dispozițiile art. 14 alin. (3) din Legea nr.
DECIZIA nr. 73 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287755]
-
asigurătorul trebuie să suporte consecințele producerii riscului asigurat. De asemenea, Judecătoria Timișoara - Secția I civilă, în dosarele nr. 2.393D/2021, nr. 2.951D/2021, nr. 2.952D/ 2021, nr. 3.465D/2021, nr. 3.466D/2021 și nr. 3.708D/2021, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992. ... 29. Tribunalul Galați - Secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 3.046D/2021, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 73 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287755]
-
nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992. ... 29. Tribunalul Galați - Secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 3.046D/2021, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992. ... 30. Judecătoria Câmpulung Moldovenesc apreciază, în Dosarul nr. 3.047D/2021, că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, întrucât lăsarea la totala dispoziție a unității reparatoare să opteze pentru una sau pentru alta dintre
DECIZIA nr. 73 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287755]
-
a unităților specializate, prin opțiunea de a nu interveni asupra mecanismului de formare pe piața liberă a tarifelor percepute de către acestea. ... 31. Judecătoria Oradea - Secția civilă, în Dosarul nr. 3.405D/2021, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992. ... 32. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima
DECIZIA nr. 73 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287755]
-
statele membre. Se invocă în acest sens Hotărârea din 28 septembrie 2005, pronunțată în Cauza Broniowski împotriva Poloniei. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima
DECIZIA nr. 11 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285239]
-
la art. 87 alin. (1)-(5) din Legea nr. 304/2004 este neconstituțională, fiind contrară dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât nu prevede printre condițiile de numire a procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și pe cea a specializării, contrar legii, respectiv contrar art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 privind Departamentul Național Anticorupție. Din această perspectivă, sunt invocate dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (3), ale art. 16 alin. (2) și ale art. 131
DECIZIA nr. 99 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285227]
-
alin. (1)-(5) din Legea nr. 304/2004 este neconstituțională, fiind contrară dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât nu prevede printre condițiile de numire a procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și pe cea a specializării, contrar legii, respectiv contrar art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 privind Departamentul Național Anticorupție. Din această perspectivă, sunt invocate dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (3), ale art. 16 alin. (2) și ale art. 131 alin. (2) și
DECIZIA nr. 99 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285227]
-
neconstituționalitate este neîntemeiată, în dosarele nr. 2.325D/2020 și nr. 2.524D/2021, că excepția de neconstituționalitate este întemeiată în parte, în dosarele nr. 167D/2021, nr. 244D/2021, nr. 248D/2021 și nr. 1.324D/2021, că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, iar în Dosarul nr. 1.016D/2021, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate. ... 58. Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă apreciază, în dosarele nr. 104D/2021, nr. 2.077D/2021 și nr.
DECIZIA nr. 750 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287888]
-
3.179D/2021, nr. 3.364D/2021, nr. 3.605D/2021, nr. 3.734D/2021, nr. 3.868D/2021 și nr. 3.910D/2021, Judecătoria Baia Mare - Secția civilă și Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență nu și-au exprimat opinia asupra excepției invocate, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992. ... 26. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima
DECIZIA nr. 244 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288004]
-
2116/2021 și/sau aplică prevederile O.U.G. nr. 66/2011, cu modificările și completările ulterioare; ... e) nu se acordă nici o plată dacă se stabilește că au fost create condiții artificiale pentru obținerea plăților aferente intervențiilor, cu scopul de a obține un avantaj, contrar obiectivelor respectivei intervenții, conform art. 62 din Regulamentul (UE) nr. 2116/2021; ... f) structurile de control de la nivelul M.A.D.R., A.P.I.A., Comisiei Europene, Curții de Conturi a României și alte structuri competente au dreptul de a verifica informațiile din dosarul cererii
ANEXE din 3 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283279]
-
anterior unei modificări legislative constituiau infracțiuni prevăzute de o legislație previzibilă și dacă aplicarea legii noi, ulterioare, și actelor săvârșite înainte de intrarea sa în vigoare a presupus posibilitatea reală ca reclamantului să îi fie aplicată o pedeapsă mai grea, contrar art. 7. ... 128. Luând în considerare particularitățile legislative și similitudinea reglementării, Curtea Europeană a reținut că aplicarea legii în vigoare la data epuizării infracțiunii nu constituie o aplicare retroactivă în detrimentul acuzatului. De vreme ce reclamantul și-a continuat activitatea
DECIZIA nr. 38 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288764]
-
Electoral Central se află în conflict de interese, „fiind susținut și promovat de gruparea domnului Băsescu“, și trebuia să se abțină de la luarea deciziei; Hotărârea Autorității Electorale Permanente nr. 21/2024 este neconstituțională întrucât modelele impuse de această hotărâre sunt contrare Constituției României, ele trebuind să aibă formă de recomandare, și nu au forma ad validitatem sub sancțiunea nulității absolute; candidatura sa a fost depusă și la Biroul Electoral Central, la Curtea Constituțională și la Autoritatea Electorală Permanentă în format electronic
HOTĂRÂREA nr. 11 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289383]
-
27, 28 și 31 din Legea serviciului public de alimentare cu energie termică nr. 325/2006 sunt neconstituționale, deoarece nu protejează consumatorii, nu respectă legislația europeană și națională în materie de protecție a consumatorilor și nici normele de tehnică legislativă, fiind contrare normelor de calitate a legii și art. 53 din Constituție; (ii) dispozițiile art. 14 alin. (2) lit. h) și k), ale art. 29 și ale art. 30 alin. (2) din Legea nr. 325/2006 autorizează, prin Autoritatea Națională de Reglementare pentru
DECIZIA nr. 559 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289740]
-
și organiza independent în ceea ce privește facturarea și repartizarea costurilor cu serviciile de utilități publice și favorizează persoanele juridice autorizate care au legătură cu vânzarea, montajul și exploatarea repartitoarelor de costuri, creând un monopol în materie; aceste aspecte sunt contrare art. 16 alin. (1), art. 40, 44, 53 și 135 din Constituție; (iii) dispozițiile art. 42 alin. (6) lit. b) din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006 și ale art. 10 alin. (5) din Legea nr. 121/2014 privind
DECIZIA nr. 559 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289740]
-
hotărâri ale Guvernului, date în aplicarea legilor din care fac parte dispozițiile criticate, precum și cu acte și norme ale autorităților mai sus menționate sunt contrare Legii fundamentale și, prin prisma prevederilor constituționale menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, sunt contrare mai multor reglementări naționale (spre exemplu, Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative), europene și internaționale (spre exemplu: Directiva 2012/27/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 octombrie 2012 privind eficiența energetică de modificare
DECIZIA nr. 559 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289740]
-
să îi reprezinte interesele. ... 7. Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată în ceea ce privește dispozițiile art. 53 alin. (1)din Legea nr. 85/2014, acestea fiind contrare art. 21 alin. (2) din Constituție. Legea nr. 85/2014 stabilește limitele în care poate acționa administratorul special al unei societăți aflate în procedura insolvenței, acesta fiind împuternicit să reprezinte interesele acționarilor/asociaților/ membrilor debitorului, însă în reglementarea cuprinsă la art. 53
DECIZIA nr. 563 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288924]
-
de punere în aplicare a unei decizii a Curții de Conturi. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile art. 4 alin. (1) și ale art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 sunt contrare dispozițiilor art. 21 alin. (1) și (2) și ale art. 126 alin. (6) din Constituție, în măsura în care sunt interpretate în sensul că excepția de nelegalitate a unui act administrativ cu caracter individual este inadmisibilă, în condițiile în care
DECIZIA nr. 358 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288942]
-
judiciare, deci controlul lor judecătoresc să se realizeze potrivit altei proceduri stabilite prin lege organică, în consonanță cu art. 126 alin. (2) din Constituție. Prin urmare, din această perspectivă, prin jurisprudența precitată, Curtea a statuat că dispozițiile criticate nu sunt contrare art. 21 alin. (1) și (2) și art. 126 alin. (6) din Constituție. ... 16. De asemenea, este de menționat faptul că, față de textele criticate, în jurisprudența Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 182 din 2 martie 2006, precitată, s-
DECIZIA nr. 358 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288942]
-
în străinătate. Atașează documente justificative. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că dispozițiile legale criticate nu sunt contrare prevederilor constituționale invocate. Astfel cum s-a reținut în jurisprudența Curții, accesul liber la justiție și dreptul la un recurs efectiv presupun posibilitatea părților de a utiliza toate mijloacele procedurale, însă doar în formele și modalitățile prevăzute de legiuitor, care
DECIZIA nr. 127 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288830]
-
an, prevăzut de art. 1.103 alin. (1) din Codul civil. Susțin că art. 24 alin. (1) din Codul de procedură penală limitează exercitarea dreptului de opțiune succesorală. ... 6. Tribunalul Bihor - Secția penală apreciază că normele procesual penale criticate nu sunt contrare dispozițiilor constituționale invocate. În acest sens, reține că nerespectarea termenului prevăzut de art. 24 alin. (1) din Codul de procedură penală de către succesorii în drepturi ai părții civile nu constă în pierderea dreptului de acces la o instanță, aceștia
DECIZIA nr. 300 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288838]
-
poștală“, potrivit art. 163 alin. (3) din Codul de procedură civilă, cât și termenul de „căsuță poștală“, în cuprinsul art. 158 din același act normativ. ... 10. Tribunalul Brașov - Secția I civilă nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992. ... 11. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima
DECIZIA nr. 259 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288886]
-
se pedepsește potrivit legii penale. (2) De asemenea, la data intrării în vigoare a prezentei legi încetează de drept efectele oricărui act normativ, administrativ sau jurisdicțional prin care au fost recunoscute ori încuviințate activități de consultanță, reprezentare și asistență juridică contrare dispozițiilor prezentei legi. ... ... 14. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții contravin normelor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4), care consacră principiul separației și echilibrului puterilor în stat, și în alin. (5), care consacră principiul legalității, precum și
DECIZIA nr. 187 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288858]
-
din România, dispusă prin prevederile art. 1 alin. (3) din Legea nr. 51/1995, precum și încetarea de drept a efectelor oricărui act normativ, administrativ sau jurisdicțional prin care au fost recunoscute ori încuviințate activități de consultanță, reprezentare și asistență juridică contrare prevederilor legale, în temeiul dispozițiilor art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995, reprezintă intenția legiuitorului ca profesia de avocat să se exercite numai cu respectarea legii, iar nu împotriva ei. ... 19. Cu privire la pretinsa încălcare a
DECIZIA nr. 187 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288858]
-
însă, prin includerea sa într-o lege organică, este de natură să dezechilibreze dreptul la libertatea de conștiință, garantat prin Declarația Universală a Drepturilor Omului. Susține, totodată, că dispozițiile art. 23 alin. (1) din Legea nr. 489/2006 sunt neconstituționale, fiind contrare prevederilor art. 9 din Convenție, în sensul în care reglementează exclusiv modul de funcționare al cultelor, nu și pe cel al asociațiilor religioase cu personalitate juridică sau grupărilor religioase fără personalitate juridică. Or, cultul este doar una dintre formele de
DECIZIA nr. 306 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288772]