1,899 matches
-
aplică cu prioritate. În cazul când legislația internă prevede în mod expres o cotă de impozitare mai favorabilă sunt aplicabile prevederile legislației interne. (2) Dispozițiile alin. 2 ale articolelor «Dividende», «Dobânzi», «Comisioane», «Redevențe» din convențiile de evitare a dublei impuneri deroga de la prevederile paragrafului 1 al acestor articole din convențiile respective. ... (3) Aplicarea alin. 2 al articolelor "Dividende", "Dobânzi", "Comisioane", "Redevențe" din convențiile de evitare a dublei impuneri care prevăd impunerea în statul de sursa nu conduce la o dublă impunere
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173849_a_175178]
-
norme metodologice nu instituie obligații privind moneda în care se fac decontările său privind modalitatea în care se realizează decontările, respectiv prin reprezentantul fiscal, sau direct între persoană impozabila stabilită în străinătate și clienții/furnizorii acesteia. ... (7) Completarea facturii fiscale deroga de la normele legale privind circulația și modul de completare a facturilor fiscale, fiind suficientă menționarea următoarelor informații: ... a) numărul, care este același cu numarul facturii externe, și data emiterii facturii; ... b) la rubrică "Furnizor" se completează numele și adresa reprezentantului
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173849_a_175178]
-
Facturile fiscale emise prin autofacturare au un regim fiscal special și nu generează venituri în contabilitatea persoanei emitente. Factura fiscală se emite numai dacă operațiunile în cauză sunt taxabile și numai în scopul taxei pe valoarea adăugată. Completarea acestor facturi deroga de la normele legale privind circulația și modul de completare a facturilor fiscale, fiind obligatorie menționarea următoarelor informații: a) numărul facturii va fi același cu numarul facturii prestatorului sau se atribuie un numar propriu dacă este o factură emisă pentru plăti
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173849_a_175178]
-
aplicare a taxei pe valoarea adăugată, instituite prin titlul VI al Codului fiscal și prin prezentele norme metodologice, cu excepția cazurilor prevăzute la pct. 68-71 și a regimului special de scutire prevăzut de art. 152 din Codul fiscal, în care se deroga de la regimul normal de taxă pe valoarea adăugată și se aplică reguli speciale. 73. Anexele nr. 1 și 2 fac parte integrantă din prezentele norme metodologice de aplicare a prevederilor titlului VI din Codul fiscal. Anexă 1 ──────── la normele metodologice
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173849_a_175178]
-
al Parlamentului European și al Consiliului din 31 martie 2004 de stabilire a procedurilor comunitare privind autorizarea și supravegherea medicamentelor de uz uman și veterinar și de instituire a unei agenții europene a medicamentului. Articolul 702 (1) Prezentul titlu nu derogă de la prevederile legislației naționale compatibilizate cu normele comunitare referitoare la protecția radiologică a persoanelor supuse examinărilor sau tratamentelor medicale ori la regulile de siguranță pentru protecția sănătății populației și a lucrătorilor împotriva pericolelor datorate radiațiilor ionizante. ... (2) Prezentul titlu nu
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176856_a_178185]
-
alin. (1) [devenit, în actuala redactare, după republicarea legii, art. 30 alin. (1)]. În cuprinsul deciziei s-a statuat că "nici o dispoziție constituțională nu prevede dreptul sau competența exclusivă de a autentifica anumite acte, legiuitorul fiind în drept de a deroga printr-o lege de la reglementările cuprinse într-o altă lege. Pe de altă parte, dreptul judecătorului-sindic de a autentifica prin încheiere actele încheiate de lichidator, prevăzut de art. 23^1 din Legea nr. 64/1995 , este instituit tocmai în interesul
DECIZIE nr. 622 din 17 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. j) şi ale art. 30 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172859_a_174188]
-
generală potrivit căreia pensia pentru limită de vârstă se acordă și se plătește de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, dacă cererea a fost depusă în termen de 30 de zile de la acea dată. Alin. (4) lit. a) al aceluiași articol derogă de la regula generală în privința persoanelor care au depus cererea cu depășirea termenului prevăzut la alin. (1), acestora acordându-li-se pensia de la data depunerii cererii. Aceste reglementări diferite reprezintă opțiunea legiuitorului, care a avut în vedere situația diferită a celor
DECIZIE nr. 615 din 15 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 alin. (4) lit. a) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172228_a_173557]
-
de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că ierarhizarea sistemului de salarizare a funcționarilor publici pe categorii, clase și grade profesionale, realizată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2004 , ține de opțiunea liberă a legiuitorului. Faptul că această nouă ierarhie derogă de la cea prevăzută în Legea nr. 188/1999 , respectiv de la Legea nr. 161/2003 , nu înseamnă că noile reglementări ar avea efecte retroactive, acestea aplicându-se numai pentru viitor. Dispozițiile legale criticate nu încalcă nici principiul constituțional al egalității în
DECIZIE nr. 289 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168747_a_170076]
-
2001 reglementează o procedură specială, simplificată și accelerată pentru recuperarea creanțelor al căror caracter cert, lichid și exigibil rezultă din înscrisuri, singurele dovezi care se administrează în cadrul acestei proceduri, în afara lămuririlor și explicațiilor părților. Așadar, fiind o procedură specială, aceasta derogă sub multe aspecte de la regulile procedurale de drept comun. Totodată, însă, în cuprinsul ordonanței se regăsesc prevederi exprese de trimitere la dispozițiile Codului de procedură civilă [de exemplu, art. 9 alin. (2) sau art. 11^1 alin. (2)], regulile comune
DECIZIE nr. 497 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor pct. 4 al articolului unic din Legea nr. 295/2002 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (2), art. 6 alin. (1), (2) şi (4), art. 8 alin. (1) şi (2) şi ale art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171613_a_172942]
-
primit". Tribunalul București - Secția a VI-a comercială apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile art. 21 din Ordonanța Guvernului nr. 25/2002 nu contravin prevederilor art. 16 alin. (2) din Constituție, deoarece acestea derogă de la dreptul comun, și anume de la dispozițiile art. 1019-1021 din Codul civil, astfel încât nu permit AVAS să se situeze mai presus de lege, atâta timp cât cumpărătorul acțiunilor are posibilitatea să combată solicitarea privind rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni, făcând dovada
DECIZIE nr. 544 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171684_a_173013]
-
constată că încălcarea normei constituționale de referință este dedusă din pretinsa încălcare a art. 1019 din Codul civil, potrivit căruia "rezoluțiunea obligă pe creditor a restitui ceea ce a primit". În realitate, dispoziția legală dedusă controlului înțelege, pentru rațiuni evidente, să deroge de la dreptul comun în materie, prerogativă recunoscută legiuitorului, inclusiv celui delegat, fără ca exercitarea acesteia să impună și să justifice calificarea reglementării astfel adoptate ca fiind "mai presus de lege" și, prin aceasta, neconstituțională. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146
DECIZIE nr. 544 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171684_a_173013]
-
în mod necesar ele trebuie să fie instituite pe calea unor norme imperative, în caz contrar, deci în situația în care ar fi prevăzute de norme supletive, așa cum susține autorul excepției, respectarea lor ar deveni facultativă, părțile având posibilitatea să deroge de la ele prin acordul lor de voință, ceea ce ar permite angajatorului să-și impună punctul de vedere. Ca atare, protecția socială a muncii, deși consacrată cu titlu de obligație în sarcina statului, prin Constituție, ar deveni, astfel, pur formală și
DECIZIE nr. 356 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170695_a_172024]
-
atribuite judecătorului-sindic prin textele de lege criticate au ca rezultat crearea unei instanțe extraordinare cu puteri depline asupra activității societății; existența unei singure căi de atac, precum și faptul că hotărârea pronunțată în primă instanță de judecătorul-sindic nu poate fi suspendată derogă de la normele procedurale de drept comun, încălcând astfel accesul liber la justiție și dreptul de a fi judecat în mod echitabil de către o instanță independentă și imparțială; prin dispozițiile art. 36 și 50 din Legea nr. 64/1995 se creează
DECIZIE nr. 357 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8, 36 şi 50 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170850_a_172179]
-
unor dificultăți care ar putea produce deteriorări serioase în situația economică a unei regiuni, ... partea interesată poate lua măsuri adecvate în condițiile și în conformitate cu procedura stabilită în art. 31. Articolul 28 Ajustare structurală 1. Măsuri excepționale de durată limitată care deroga de la prevederile art. 3 pot fi luate de oricare parte, sub forma unor taxe vamale majorate. 2. Aceste măsuri se pot referi numai la industriile noi sau la anumite sectoare supuse restructurării sau confruntate cu dificultăți serioase, mai ales acolo
ACORD DE COMERT LIBER din 11 noiembrie 1994 între România şi Republica Slovaca. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171036_a_172365]
-
procedural, să se poată aplica diferit unor persoane aflate în aceeași situație juridică - de fost sau actual parlamentar. De asemenea, noțiunea de lege din art. 126 alin. (2) din Constituție include și Legea fundamentală și de aceea nu se poate deroga printr-un act normativ de rang inferior, cum ar fi Codul de procedură penală, de la dispozițiile constituționale referitoare la drepturile și libertățile fundamentale. În final, în considerarea motivării existente la dosar, apărătorul autorului excepției solicită admiterea acesteia. Reprezentantul părții Ministerul
DECIZIE nr. 433 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171079_a_172408]
-
dispozițiile legale criticate aduc atingere prevederilor constituționale ale art. 72 alin. (2), deoarece, de vreme ce Legea fundamentală stabilește în mod univoc că Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să judece cauzele cu inculpați senatori ori deputați, nu se poate deroga prin lege de la această reglementare în funcție de pierderea calității. Deci, singurul moment în care contează calitatea de parlamentar, pentru stabilirea competenței, este cel al trimiterii în judecată, și competența astfel determinată ar fi trebuit să rămână valabilă în tot cursul judecății
DECIZIE nr. 433 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171079_a_172408]
-
în tot cursul judecății chiar dacă inculpatul a pierdut acea calitate. Autorul excepției mai arată că art. 40 din Codul de procedură penală încalcă și prevederile constituționale ale art. 126 alin. (2), deoarece inculpatul, printr-un simplu act de voință, poate deroga de la norma fundamentală potrivit căreia "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt stabilite numai prin lege". Or, în ipoteza în care inculpatul (senator, deputat, magistrat etc.) este trimis în judecată potrivit procedurii speciale referitoare la competența ratione personae, iar
DECIZIE nr. 433 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171079_a_172408]
-
de credite, fără a se preciza că executarea silită este interzisă și asupra bunurilor imobile sau mobile aparținând domeniului privat al respectivei instituții publice. De asemenea, interpretarea dată ordonanței criticate, în sensul că prin acest act normativ s-ar fi derogat de la instituția executării silite, astfel cum este aceasta reglementată de Codul de procedură civilă, încalcă prevederile art. 44 alin. (1) din Constituție, deoarece această interpretare "nu face altceva decât să permită instituției statului - ca subiect de drept - să execute sau
DECIZIE nr. 529 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171753_a_173082]
-
Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că actul normativ menționat adopta o soluție diferită, constând în aplicarea imediată a legii noi, derogând astfel de la principiul ultraactivitatii legii vechi. Modificarea competenței, aplicarea de îndată a noilor norme și stabilirea normelor tranzitorii nu constituie, așadar, o încălcare a principiilor constituționale, întrucât, potrivit prevederilor art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, competența instanțelor judecătorești și
DECIZIE nr. 483 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedura civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171834_a_173163]
-
sfeclei de zahar de la bazele de preluare la fabrica de zahar se efectuează și se suporta de fabrică de zahăr. 9.2. Sub rezerva convențiilor particulare răspunzând regulilor sau obiceiurilor locale valabile înaintea campaniei agricole a anului 2006, CPCLP pot deroga de la prevederile pct. 9.1. Articolul 10 Recepția sfeclei de zahar 10.1. Partenerii au convenit că recepția sfeclei de zahăr din recolta anului 2006 să fie efectuată cantitativ și calitativ, cu respectarea ordinelor ministrului agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale
ACORD INTERPROFESIONAL din 7 noiembrie 2005 pentru sfecla de zahar - recolta anului 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171842_a_173171]
-
de către cultivatori a plății sfeclei de zahar în echivalent zahăr, transportul zahărului la destinație se face pe cheltuiala cultivatorilor. 12.3. Sub rezerva convențiilor particulare ce răspund regulilor sau obiceiurilor locale valabile înaintea campaniei agricole a anului 2006, CPCLP pot deroga de la prevederile pct. 12.1 și 12.2. 12.4. Modalitatea de plată convenită de părți se negociază între acestea și se va stipula în CPCLP. Articolul 13 Alte drepturi ale cultivatorilor 13.1. Cultivatorii au dreptul la restituirea gratuită
ACORD INTERPROFESIONAL din 7 noiembrie 2005 pentru sfecla de zahar - recolta anului 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171842_a_173171]
-
aplică cu prioritate. În cazul când legislația internă prevede în mod expres o cotă de impozitare mai favorabilă sunt aplicabile prevederile legislației interne. (2) Dispozițiile alin. 2 ale articolelor «Dividende», «Dobânzi», «Comisioane», «Redevențe» din convențiile de evitare a dublei impuneri deroga de la prevederile paragrafului 1 al acestor articole din convențiile respective. ... (3) Aplicarea alin. 2 al articolelor "Dividende", "Dobânzi", "Comisioane", "Redevențe" din convențiile de evitare a dublei impuneri care prevăd impunerea în statul de sursa nu conduce la o dublă impunere
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168711_a_170040]
-
norme metodologice nu instituie obligații privind moneda în care se fac decontările său privind modalitatea în care se realizează decontările, respectiv prin reprezentantul fiscal, sau direct între persoană impozabila stabilită în străinătate și clienții/furnizorii acesteia. ... (7) Completarea facturii fiscale deroga de la normele legale privind circulația și modul de completare a facturilor fiscale, fiind suficientă menționarea următoarelor informații: ... a) numărul, care este același cu numarul facturii externe, și data emiterii facturii; ... b) la rubrică "Furnizor" se completează numele și adresa reprezentantului
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168711_a_170040]
-
Facturile fiscale emise prin autofacturare au un regim fiscal special și nu generează venituri în contabilitatea persoanei emitente. Factura fiscală se emite numai dacă operațiunile în cauză sunt taxabile și numai în scopul taxei pe valoarea adăugată. Completarea acestor facturi deroga de la normele legale privind circulația și modul de completare a facturilor fiscale, fiind obligatorie menționarea următoarelor informații: a) numărul facturii va fi același cu numarul facturii prestatorului sau se atribuie un numar propriu dacă este o factură emisă pentru plăti
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168711_a_170040]
-
aplicare a taxei pe valoarea adăugată, instituite prin titlul VI al Codului fiscal și prin prezentele norme metodologice, cu excepția cazurilor prevăzute la pct. 68-71 și a regimului special de scutire prevăzut de art. 152 din Codul fiscal, în care se deroga de la regimul normal de taxă pe valoarea adăugată și se aplică reguli speciale. 73. Anexele nr. 1 și 2 fac parte integrantă din prezentele norme metodologice de aplicare a prevederilor titlului VI din Codul fiscal. Anexă 1 ──────── la normele metodologice
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168711_a_170040]