29,716 matches
-
contractului prevăzut la alin. (1), auditorul/auditorii de siguranță rutieră nu va/vor mai fi desemnat/desemnați pentru o perioadă de 3 luni. (4) În situația prevăzută la alin. (3) va fi desemnat pentru efectuarea proiectului respectiv următorul clasat în urma procedurii de desemnare. Articolul 18 (1) În termen de maximum 10 zile de la data desemnării auditorului/auditorilor de siguranță rutieră, Autoritatea Rutieră Română - A.R.R transmite auditorului/auditorilor de siguranță rutieră desemnat/desemnați contractul privind realizarea evaluării de impact asupra siguranței rutiere/auditului de siguranță rutieră/inspecției de
ORDIN nr. 2.262 din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262336]
-
desemnat/desemnați pentru o perioadă de 3 luni. (4) În situația prevăzută la alin. (3) va fi desemnat pentru efectuarea proiectului respectiv următorul clasat în urma procedurii de desemnare. Articolul 18 (1) În termen de maximum 10 zile de la data desemnării auditorului/auditorilor de siguranță rutieră, Autoritatea Rutieră Română - A.R.R transmite auditorului/auditorilor de siguranță rutieră desemnat/desemnați contractul privind realizarea evaluării de impact asupra siguranței rutiere/auditului de siguranță rutieră/inspecției de siguranță rutieră periodică, în două exemplare, prin poștă/poștă electronică, în vederea semnării. (2
ORDIN nr. 2.262 din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262336]
-
625 5. Modificarea deciziei de confirmare a unui sistem de distribuție închis de energie electrică 625 6. Emiterea unui duplicat al deciziei de confirmare a unui sistem de distribuție 125 7. Analiza documentației anexate cererii pentru aprobarea unei decizii de desemnare a operatorului pieței de energie electrică ca „Operator al Pieței de Energie Electrică Desemnat (OPEED)“ 10.000 8. Aprobarea deciziei de desemnare a operatorului pieței de energie electrică ca „Operator al Pieței de Energie Electrică Desemnat (OPEED)“ 10.000 9. Analiza documentației
ORDIN nr. 140 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262986]
-
deciziei de confirmare a unui sistem de distribuție 125 7. Analiza documentației anexate cererii pentru aprobarea unei decizii de desemnare a operatorului pieței de energie electrică ca „Operator al Pieței de Energie Electrică Desemnat (OPEED)“ 10.000 8. Aprobarea deciziei de desemnare a operatorului pieței de energie electrică ca „Operator al Pieței de Energie Electrică Desemnat (OPEED)“ 10.000 9. Analiza documentației anexate cererii pentru modificarea deciziei de desemnare a operatorului pieței de energie electrică ca „Operator al Pieței de Energie Electrică Desemnat
ORDIN nr. 140 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262986]
-
ca „Operator al Pieței de Energie Electrică Desemnat (OPEED)“ 10.000 8. Aprobarea deciziei de desemnare a operatorului pieței de energie electrică ca „Operator al Pieței de Energie Electrică Desemnat (OPEED)“ 10.000 9. Analiza documentației anexate cererii pentru modificarea deciziei de desemnare a operatorului pieței de energie electrică ca „Operator al Pieței de Energie Electrică Desemnat (OPEED)“ 2.500 10. Modificarea deciziei de desemnare a operatorului pieței de energie electrică ca „Operator al Pieței de Energie Electrică Desemnat (OPEED)“ 2.500 NOTĂ: Tariful de
ORDIN nr. 140 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262986]
-
ca „Operator al Pieței de Energie Electrică Desemnat (OPEED)“ 10.000 9. Analiza documentației anexate cererii pentru modificarea deciziei de desemnare a operatorului pieței de energie electrică ca „Operator al Pieței de Energie Electrică Desemnat (OPEED)“ 2.500 10. Modificarea deciziei de desemnare a operatorului pieței de energie electrică ca „Operator al Pieței de Energie Electrică Desemnat (OPEED)“ 2.500 NOTĂ: Tariful de analiză prevăzut în tabelul nr. 2: a) se achită de solicitant anterior depunerii documentațiilor; ... b) nu se înapoiază solicitantului în cazul
ORDIN nr. 140 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262986]
-
președintelui Consiliului Județean în cadrul acestei proceduri, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acestea sunt conținute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 și Hotărârea Guvernului nr. 925/2006, din care rezultă că președintele are doar atribuții de desemnare a Comisiei de evaluare (art. 71 din Hotărârea Guvernului nr. 925/2006) și obligația de a semna contractul de achiziție publică cu ofertantul declarat câștigător de către Comisia de evaluare (art. 204 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
intervențiile asupra Legii nr. 144/2007, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ar implica un proces legislativ a cărui durată nu poate fi precis determinată, având în vedere prevederile Legii nr. 361/2022 privind protecția avertizorilor în interes public, cu privire la desemnarea Agenției Naționale de Integritate, în calitate de canal extern, în considerarea specificului acestei instituții, și anume autoritate autonomă, independentă, care asigură exercitarea demnităților și funcțiilor publice în condiții de integritate și imparțialitate și ținând cont de obligațiile aferente îndeplinirii competenței
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 190 din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263282]
-
ai schemei de ajutor de minimis în vederea efectuării de controale oficiale inclusiv prelevare de probe pentru determinarea conținuturilor maxime aplicabile reziduurilor de pesticide din tomate. Articolul 10 (1) După încheierea perioadei de înregistrare a tuturor cererilor, DAJ solicită APIA desemnarea unui reprezentant în vederea constituirii unei echipe mixte pentru efectuarea verificării în teren a culturilor de tomate prevăzute la art. 2 . (2) Directorul executiv al DAJ desemnează prin decizie echipe formate dintr-un reprezentant al DAJ, care, împreună cu reprezentantul
HOTĂRÂRE nr. 1.569 din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263283]
-
cu obligațiuni noi sau o parte din acestea și contractarea unor împrumuturi pe piețele externe de capital în cadrul Programului-cadru de emisiuni de titluri de stat "Medium Term Notes", în sumă totală de până la 4 miliarde dolari americani, și desemnarea administratorilor tranzacției EMITENT MINISTERUL FINANȚELOR Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 8 din 5 ianuarie 2023 Având în vedere prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 109/2008, cu modificările
ORDIN nr. 41 din 4 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263668]
-
de numărul etapei (3 – Etapa de proiectare, 4 – Etapa de Execuție, 5 – Etapa de Recepție, 6 – Etapa de Exploatare), urmat de numărul acțiunii propuse (01,02,03,…etc.) A.401 Documentație de ofertare ETAPA EXECUȚIE ACȚIUNE / MĂSURĂ SPECIFICĂ Documentație de ofertare DESCRIEREA ACȚIUNII Pentru desemnarea și contractarea Antreprenorului General responsabil cu realizarea lucrărilor de execuție a construcției este necesară o analiză preliminară a competențelor tehnice și financiare ale acestuia. Astfel, sunt stabilite o serie de repere care să permită potențialului ofertant să evalueze dacă lucrările
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261476]
-
art. 124 din Constituție. ... 19. Astfel, formarea completurilor de 5 judecători pe baza criteriilor prevăzute în Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție este discutabilă pentru că, în ciuda declarației de intenție, poate genera desemnare arbitrară. Criteriile trebuie să fie clare și trebuie prevăzute în lege. Totodată, se reiterează ideea că un aspect atât de important al activității judiciare nu ar trebui adoptat prin act administrativ normativ inferior, ci prin lege. Se susține că este
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
se reiterează ideea că un aspect atât de important al activității judiciare nu ar trebui adoptat prin act administrativ normativ inferior, ci prin lege. Se susține că este încălcat și art. 124 din Constituție, pentru că se poate altera procesul desemnării membrilor completurilor de 5 judecători cu scopul influențării actului de justiție, afectându-se ideea de justiție imparțială, înfăptuită de judecători în numele legii, cu aplicarea legii, iar nu a unor regulamente. ... 20. Se arată că între art. 45 alin. (2
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
90 de zile de la data intrării în vigoare a legii se vor reglementa, prin ordin comun al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și al ministrului afacerilor interne, măsurile de cooperare pentru desemnarea ofițerilor și agenților de poliție judiciară în vederea desfășurării activităților prevăzute de art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală referitoare la punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică, încalcă prevederile art. 1 alin. (3) și (5) și
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
care sunt judecătorii ce îi vor reprezenta în colegiul de conducere pentru că, în acest fel, acțiunile conducerii instanței vor fi ținute în echilibru prin intermediul colegiului de conducere ales majoritar de judecătorii care activează în instanță. Această modalitate de desemnare a judecătorilor din colegii constituie o garanție importantă că măsurile sunt luate obiectiv și se evită astfel orice aparență de lipsă de imparțialitate cu privire la soluțiile adoptate. ... 35. Aspecte similare sunt valabile și în privința parchetelor [prevederile art. 82
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
de asemenea, cu claritate, că reprezentativitatea secțiilor completurilor se face pe baza criteriilor obiective adoptate prin Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Totodată, textul de lege definește rolul acestor criterii obiective, respectiv excluderea desemnării arbitrare. Alin. (8) al aceluiași articol statuează principiul prin excelență obiectiv al alegerii judecătorilor completurilor, respectiv tragerea la sorți. ... 75. Referitor la pretinsa necorelare dintre alineatele (1) și (2) ale art. 45 din legea criticată, arată că ipotezele celor două
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
art. 120^2-120^4 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară -, noua lege a prevăzut, ca principiu, că organizarea și funcționarea poliției judiciare se reglementează prin lege specială [art. 70 alin. (5) din lege], precum și faptul că măsurile de cooperare pentru desemnarea ofițerilor și agenților de poliție judiciară în vederea desfășurării activităților prevăzute de art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală în cadrul Ministerului Public se vor stabili prin ordin comun al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
a II-a civile și Secției de contencios administrativ și fiscal, conform reprezentativității stabilite anual de Colegiul de conducere, pe baza criteriilor obiective prevăzute în Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care exclud desemnarea arbitrară. (...) (8) Tragerea la sorți se realizează în condițiile stabilite de Regulamentul de organizare și funcționare administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... – Art. 45 alin. (1), (2) și (4): (1) Secțiile curților de apel și ale instanțelor din
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin ordin comun al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și al ministrului afacerilor interne se vor reglementa măsurile de cooperare pentru desemnarea ofițerilor și agenților de poliție judiciară în vederea desfășurării activităților prevăzute la art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală în cadrul Ministerului Public. (2) Până la intrarea în vigoare a ordinului comun ofițerii și agenții de poliție își
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
și (4) ale art. 30, potrivit cărora membrii colegiului de conducere sunt aleși pe o perioadă de 3 ani în adunarea generală a judecătorilor, iar în caz de vacantare a unui loc de membru ales se vor organiza alegeri pentru desemnarea unui nou membru, în termen de cel mult 30 de zile de la vacantare. Așadar, nu este vorba despre o perioadă indefinită, așa cum susțin autorii sesizării, întrucât interpretarea coroborată a prevederilor legale menționate conduce la individualizarea unui moment cert
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
539 din 25 mai 2021, paragraful 30, sau Decizia nr. 758 din 9 noiembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 43 din 14 ianuarie 2022, paragraful 17, Curtea a arătat, referindu-se la modul concret de desemnare a membrilor completului, că „ori de câte ori o lege nu reglementează o anumită procedură de aducere la îndeplinire a unei măsuri/finalități prevăzute prin lege, revine actului administrativ normativ să o reglementeze, fără ca un asemenea procedeu să poată fi
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
a unei măsuri/finalități prevăzute prin lege, revine actului administrativ normativ să o reglementeze, fără ca un asemenea procedeu să poată fi echivalat cu o adăugare la lege. În situația în care autoritatea administrativă emitentă a stabilit o anumită modalitate de desemnare a membrilor unor completuri cu privire la care legea nu dispune nimic, (...) aceasta are o marjă de apreciere ce nu poate fi contestată din perspectiva relației dintre un act de reglementare primar și unul secundar“. ... 159. Aceste considerații sunt pe
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
3)-(5) și ale art. 124 din Constituție, susținându-se că formarea completurilor de 5 judecători pe baza criteriilor prevăzute în Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție este discutabilă, pentru că poate genera desemnare arbitrară. Criteriile trebuie să fie clare și prevăzute în lege. Un aspect atât de important al activității judiciare nu ar trebui adoptat prin act administrativ normativ inferior, ci prin lege. Se poate altera procesul desemnării membrilor completurilor de 5 judecători
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
discutabilă, pentru că poate genera desemnare arbitrară. Criteriile trebuie să fie clare și prevăzute în lege. Un aspect atât de important al activității judiciare nu ar trebui adoptat prin act administrativ normativ inferior, ci prin lege. Se poate altera procesul desemnării membrilor completurilor de 5 judecători cu scopul influențării actului de justiție, afectându-se ideea de justiție imparțială, înfăptuită de judecători în numele legii, cu aplicarea legii, iar nu a unor regulamente. ... 163. Curtea constată că un raționament similar celui dezvoltat
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]
-
să fie desemnați în completurile de 5 judecători nu reprezintă o problemă de constituționalitate, atâta vreme cât legea este cea care instituie condiția esențială pe care aceste criterii trebuie să o îndeplinească, și anume să fie de natură să excludă desemnarea arbitrară. ... 164. Este adevărat că Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție este un act de reglementare secundară, act de executare a legii, însă nu se poate susține că dispozițiile criticate conferă autorității care
DECIZIA nr. 522 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261392]