51,734 matches
-
din cadrul I.P.J. Vaslui, care avea spre soluționare o cerere de avizare a unei firme de pază, a solicitat suma de 700 lei, pentru a-l determina pe ofițerul respectiv să rezolve favorabil acea cerere. La data de 29.05.2014, inculpatul Șelaru Vasile a promis unei persoane că va interveni pe lângă un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, care supraveghea cercetările într-un dosar penal, acceptând pentru această intervenție cazarea într-un imobil de pe litoralul românesc. Pentru a crea acestei persoane
DNA: Procuror din Vaslui, reţinut pentru trafic de influenţă by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77373_a_78698]
-
cercetările într-un dosar penal, acceptând pentru această intervenție cazarea într-un imobil de pe litoralul românesc. Pentru a crea acestei persoane convingerea că influența pe care o are asupra procurorului de caz este reală, la data de 30.05.2014, inculpatul Șelaru Vasile s-a deplasat la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, unde a intrat o perioadă scurtă de timp", precizează comunictul.
DNA: Procuror din Vaslui, reţinut pentru trafic de influenţă by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77373_a_78698]
-
prin care Nelu Iordache este cercetat în arest la domiciliu. Menținerea în arest a omului de afaceri ar fi creat aparența executării unei pedepse, nu a unei detenții provizorii, se arată în motivarea CA "Nu există probe certe că lăsarea inculpatului în libertate ar fi necesară, pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică, evaluarea făcându-se pe baza gravității faptelor, a modului și circumstanțelor de comitere a acestora, a anturajului și a mediului din care inculpatul provine, a antecedentelor
Motivarea deciziei prin care Nelu Iordache este cercetat în arest la domiciliu by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77375_a_78700]
-
certe că lăsarea inculpatului în libertate ar fi necesară, pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică, evaluarea făcându-se pe baza gravității faptelor, a modului și circumstanțelor de comitere a acestora, a anturajului și a mediului din care inculpatul provine, a antecedentelor penale și a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia", arată instanța Curții de Apel București în motivarea deciziei privind măsura arestului la domiciliu luată în cazul lui Nelu Iordache. Instanța a apreciat că, dincolo de natura și gravitatea
Motivarea deciziei prin care Nelu Iordache este cercetat în arest la domiciliu by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77375_a_78700]
-
pentru care Nelu Iordache a fost trimis în judecată, perioada petrecută de acesta în arest - de peste un an și cinci luni - "este de natură să diminueze pericolul concret pentru ordinea publică" și să atenueze sentimentul de insecuritate indus cetățenilor, "menținerea inculpatului în stare de arest creând aparența unei executări de pedeapsă, iar nu a unei detenții provizorii". Menținerea unei persoane în arest preventiv trebuie să fie justificată de existența unor motive suficient de puternice indicate de către instanțe, printre acestea fiind și
Motivarea deciziei prin care Nelu Iordache este cercetat în arest la domiciliu by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77375_a_78700]
-
unei executări de pedeapsă, iar nu a unei detenții provizorii". Menținerea unei persoane în arest preventiv trebuie să fie justificată de existența unor motive suficient de puternice indicate de către instanțe, printre acestea fiind și necesitatea împiedicării tulburării ordinii publice de către inculpat. Sub acest aspect, Curtea a stabilit că, anumite infracțiuni, prin gravitatea lor particulară și prin reacția publicului la săvârșirea lor, pot să provoace o tulburare socială de natură a justifica o detenție provizorie, cel puțin un anumit timp. După trecerea
Motivarea deciziei prin care Nelu Iordache este cercetat în arest la domiciliu by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77375_a_78700]
-
țară liberă poate exista doar dacă există și o presă liberâ. Alături de milioane de alți români doresc și cred că mulți ani de acum iîainte ' Antena 3 va fi aici'!", a scris premierul Victor Ponta pe Facebook. Toți cei 12 inculpați în dosarul ICA au primit, vineri, condamnară la închisoare cu executare sau cu suspendare. Președintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost condamnat la 10 ani de închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani. El respinge
Victor Ponta: Antena 3 va fi aici. Voi lupta pentru presă by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/81760_a_83085]
-
țară liberă poate exista doar dacă există și o presă liberâ. Alături de milioane de alți români doresc și cred că mulți ani de acum iîainte ' Antena 3 va fi aici'!", a scris premierul Victor Ponta pe Facebook. Toți cei 12 inculpați în dosarul ICA au primit, vineri, condamnară la închisoare cu executare sau cu suspendare. Președintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost condamnat la 10 ani de închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani. El respinge
Victor Ponta: Antena 3 va fi aici. Voi lupta pentru presă by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/81761_a_83086]
-
de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului; 3.instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate; 4.judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; 5.judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; 6.ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; 7.inculpatul a fost
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81762_a_83087]
-
a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate; 4.judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; 5.judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; 6.ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; 7.inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală; 8.în mod greșit s-a dispus
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81762_a_83087]
-
sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; 5.judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; 6.ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; 7.inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală; 8.în mod greșit s-a dispus încetarea procesului penal; 9.hotărârea cuprinde motive contradictorii ori motive străine de natura cauzei sau există o contradicție între considerentele
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81762_a_83087]
-
de legea penală; 8.în mod greșit s-a dispus încetarea procesului penal; 9.hotărârea cuprinde motive contradictorii ori motive străine de natura cauzei sau există o contradicție între considerentele și dispozitivul hotărârii; 10.instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă; 11.nu s-a constatat grațierea sau în mod greșit s-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost grațiată; 12.s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege; 13
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81762_a_83087]
-
cauzei sau există o contradicție între considerentele și dispozitivul hotărârii; 10.instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă; 11.nu s-a constatat grațierea sau în mod greșit s-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost grațiată; 12.s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege; 13.instanța și-a întemeiat hotărârea pe probe pentru care a fost aplicată sancțiunea excluderii sau în mod greșit s-a aplicat sancțiunea excluderii
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81762_a_83087]
-
în următoarele cazuri: a) când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate; b) când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal; c) când hotărârea a fost pronunțată de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului; d) când instanța nu a
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81762_a_83087]
-
complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului; d) când instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate; e) când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; f) când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; g) când ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; h) când
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81762_a_83087]
-
compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate; e) când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; f) când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; g) când ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; h) când instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă; i) când împotriva unei persoane s-
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81762_a_83087]
-
f) când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; g) când ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; h) când instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă; i) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă, scrie stiripesurse.ro.
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81762_a_83087]
-
de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului; 3.instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate; 4.judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; 5.judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; 6.ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; 7.inculpatul a fost
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81764_a_83089]
-
a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate; 4.judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; 5.judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; 6.ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; 7.inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală; 8.în mod greșit s-a dispus
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81764_a_83089]
-
sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; 5.judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; 6.ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; 7.inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală; 8.în mod greșit s-a dispus încetarea procesului penal; 9.hotărârea cuprinde motive contradictorii ori motive străine de natura cauzei sau există o contradicție între considerentele
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81764_a_83089]
-
de legea penală; 8.în mod greșit s-a dispus încetarea procesului penal; 9.hotărârea cuprinde motive contradictorii ori motive străine de natura cauzei sau există o contradicție între considerentele și dispozitivul hotărârii; 10.instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă; 11.nu s-a constatat grațierea sau în mod greșit s-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost grațiată; 12.s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege; 13
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81764_a_83089]
-
cauzei sau există o contradicție între considerentele și dispozitivul hotărârii; 10.instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă; 11.nu s-a constatat grațierea sau în mod greșit s-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost grațiată; 12.s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege; 13.instanța și-a întemeiat hotărârea pe probe pentru care a fost aplicată sancțiunea excluderii sau în mod greșit s-a aplicat sancțiunea excluderii
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81764_a_83089]
-
în următoarele cazuri: a) când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate; b) când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal; c) când hotărârea a fost pronunțată de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului; d) când instanța nu a
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81764_a_83089]
-
complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului; d) când instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate; e) când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; f) când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; g) când ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; h) când
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81764_a_83089]
-
compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate; e) când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; f) când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; g) când ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; h) când instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă; i) când împotriva unei persoane s-
Dan Voiculescu, căi de atac după condamnarea în dosarul Telepatia by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/81764_a_83089]