30,907 matches
-
din Constituție, dar și limitele constituționale ale acestei libertăți, prevăzute de art. 30 alin. (6) și (7) din Legea fundamentală.“ (a se vedea Decizia nr. 649 din 24 octombrie 2018, paragraful 64). ... 121. Aceste considerente, care au fundamentat constatarea constituționalității interdicției de desfășurare a pancartelor sau a bannerelor și a exprimărilor care încalcă limitele libertății de exprimare, sunt deplin aplicabile și în cauza de față, unde textul criticat interzice „participarea la desfășurarea unui banner“. Ar fi, de altfel, lipsită de logică
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
drept civil este, printre altele, guvernată (și) de principiul egalității formale a părților acestora. Ca atare, dispozițiile art. 38 teza întâi din Codul muncii trebuie înțelese ca un mecanism de asigurare a acestei protecții care trebuie să fie acordată angajatului. Interdicția expresă din cuprinsul art. 38 teza întâi din Codul muncii impusă angajatului - de a renunța la drepturile ce îi sunt recunoscute prin lege - reprezintă un mecanism efectiv și chiar necesar pus la punct de către legiuitor pentru a garanta dreptul
DECIZIA nr. 897 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254435]
-
întâi din Codul muncii impusă angajatului - de a renunța la drepturile ce îi sunt recunoscute prin lege - reprezintă un mecanism efectiv și chiar necesar pus la punct de către legiuitor pentru a garanta dreptul fundamental la muncă. La rândul său, interdicția cuprinsă în art. 38 teza a doua din Codul muncii, potrivit căruia „Orice tranzacție prin care se urmărește renunțarea la drepturile recunoscute de lege salariaților sau limitarea acestor drepturi este lovită de nulitate“, reprezintă o normă-mijloc menită să asigure efectivitatea
DECIZIA nr. 897 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254435]
-
În lipsa acestei norme-mijloc, norma-scop și-ar pierde mult din vitalitate și chiar însăși utilitatea. Într-adevăr, nulitatea expresă a unei eventuale tranzacții prin care angajatul ar renunța la drepturile acordate de lege închide, practic, posibilitatea de a eluda efectivitatea interdicției renunțării la drepturile prevăzute de lege. Prin urmare, art. 38 din Codul muncii, în ambele sale componente, contrar susținerii din motivarea excepției, respectă exigențele de calitate a legii. ... 20. Criticile formulate prin raportare la dreptul la apărare vădesc confuzia dintre
DECIZIA nr. 897 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254435]
-
calea unei tranzacții încheiate între angajat și angajator, și nu au o legătură directă cu faptul plății și primirii acestuia. Cum s-a menționat, recunoașterea primirii salariului reprezintă o simplă chestiune de executare a raporturilor de dreptul muncii. Prin urmare, interdicția impusă salariatului de a renunța la dreptul de a primi salariul nu îl împiedică pe angajator de a se prevala, în dovedirea executării obligațiilor contractuale, de eventuala recunoaștere scrisă a angajatului că a primit salariul. În aceste condiții, și critica
DECIZIA nr. 897 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254435]
-
lucrări fără autorizație de construire. Imobilul/imobilele (în conformitate cu prezentul criteriu de eligibilitate - Declarația de eligibilitate- Model B ) care fac obiectul proiectului, care implică execuția de lucrări de construcții, îndeplinește/îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: √ să fie libere de orice sarcini sau interdicții ce afectează implementarea proiectului, √ să nu facă obiectul unor litigii având ca obiect dreptul invocat de către solicitant pentru realizarea proiectului, aflate în curs de soluționare la instanțele judecătorești, √ să nu facă obiectul revendicărilor potrivit unor legi speciale în materie
GHIDUL SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253224]
-
la respingerea cererii de finanțare acele limite ale dreptului de proprietate care nu sunt incompatibile cu realizarea activităților proiectului (de ex. servituți legale, servitutea de trecere cu piciorul etc). De asemenea, în cadrul acestei axe/operațiuni, nu se consideră sarcină sau interdicție care afectează implementarea proiectului și care să conducă la respingerea cererii de finanțare din procesul de verificare: o închirierea/darea în folosință gratuită/concesiunea a unor suprafețe din terenul aferent imobilului, cu condiția ca respectivele limite ale dreptului de proprietate să nu
GHIDUL SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253224]
-
dreptul legal de a desfășura activitățile prevăzute în cadrul proiectului. ... ... D. Imobilul/imobilele care fac obiectul proiectului propus prin prezenta Cerere de finanțare, începând cu data depunerii cererii de finanțare, îndeplinește/îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: ● să fie liber de orice sarcini sau interdicții ce afectează implementarea proiectului; ● să nu facă obiectul unor litigii având ca obiect dreptul invocat de către solicitant pentru realizarea proiectului, aflate în curs de soluționare la instanțele judecătorești; ● să nu facă obiectul revendicărilor potrivit unor legi speciale în materie
GHIDUL SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253224]
-
pentru finanțările tip leasing, la data solicitării garanției de stat sau dacă înregistrează restanțe, acestea sunt încadrate în categoriile A, B, C în baza de date a Centralei Riscului de Credit, denumită în continuare C.R.C.; ... f) nu se află în interdicție de a emite cecuri la data aprobării finanțării și nu figurează cu incidente majore cu bilete la ordin în ultimele 6 luni anterioare datei solicitării garanției de stat în baza de date a Centralei Incidentelor de Plăți, denumită în continuare
PROCEDURĂ din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254397]
-
schimbare a numelui minorului este făcută de către unul dintre părinți, este necesar acordul celuilalt părinte, dat în forma autentică sau în fața ofițerului de stare civilă. Acordul nu este necesar în cazul în care celălalt părinte este pus sub interdicție ori este declarat mort sau decăzut din exercițiul drepturilor părintești. (3) În cazul în care minorul a împlinit vârsta de 14 ani, cererea va fi semnată și de acesta. (4) Pentru persoana pusă sub interdicție, cererea de schimbare a numelui
LEGE nr. 105 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254482]
-
celălalt părinte este pus sub interdicție ori este declarat mort sau decăzut din exercițiul drepturilor părintești. (3) În cazul în care minorul a împlinit vârsta de 14 ani, cererea va fi semnată și de acesta. (4) Pentru persoana pusă sub interdicție, cererea de schimbare a numelui se face de către tutore, cu încuviințarea instanței de tutelă. (5) În cazul în care părinții copilului sunt decedați, necunoscuți, puși sub interdicție, dispăruți, decăzuți din drepturile părintești ori declarați judecătorește morți și nu a
LEGE nr. 105 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254482]
-
cererea va fi semnată și de acesta. (4) Pentru persoana pusă sub interdicție, cererea de schimbare a numelui se face de către tutore, cu încuviințarea instanței de tutelă. (5) În cazul în care părinții copilului sunt decedați, necunoscuți, puși sub interdicție, dispăruți, decăzuți din drepturile părintești ori declarați judecătorește morți și nu a fost instituită tutela, cererea de schimbare a numelui minorului se face de către structura publică specializată pentru protecția copilului din subordinea consiliului județean ori a consiliului local/al sectorului
LEGE nr. 105 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254482]
-
de stare civilă ori a mențiunilor înscrise pe ele; ... i) schimbarea sexului, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești; ... ... 55. La articolul 43, după litera i) se introduc două noi litere, literele j) și k), cu următorul cuprins: j) punerea sub interdicție judecătorească; ... k) ortografierea sau traducerea numelui. ... ... 56. Articolul 44 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 44 (1) Cererile de înscriere a modificărilor intervenite în statutul civil sau cu privire la nume, produse în străinătate, se depun personal sau
LEGE nr. 105 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254482]
-
caz sunt aplicabile prevederile Procedurii de control al statului privind respectarea prevederilor legale la avizarea și aprobarea documentațiilor de urbanism, prevăzută în anexa nr. 3 la prezentul ordin. În situația în care se constată că certificatul de urbanism ce conține “interdicția de a construi sau conține alte limitări” a fost emis incomplet sau cu date eronate se va înainta procesul - verbal de control către instituţia prefectului, în vederea analizării oportunității atacării certificatului de urbanism la instanţa de contencios administrativ, folosind modelul
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
nominalizate din registrul de evidență de către inspectorul în construcții. INSPECTOR ŞEF JUDEȚEAN/INSPECTOR ȘEF AL ICMB Șef birou: (după caz) Întocmit: inspector în construcții. . . . ANTET Anexa nr. 1.5. (se va întocmi pentru certificatul de urbanism ce a fost emis cu “interdicția de a construi sau conține alte limitări”) Către, INSTITUȚIA PREFECTULUI ………………………………………. . Adresă poștală…………………………………………………. . Domnului/Doamnei PREFECT…………………………………………. Primarul ..................................... a emis Certificatul de urbanism nr. în scopul “……………………………………. ” la adresa. . . . Ca urmare a controlului de specialitate, efectuat de Inspectoratul Județean în Construcții … /Inspectoratul în Construcții
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
În acest sens, menționează Decizia Curții Constituționale nr. 51 din 16 februarie 2016. ... 18. În măsura în care intenția legiuitorului ar fi fost în sensul de a considera ca fiind organ de cercetare penală S.R.I., nu prevedea în mod expres interdicția acestei instituții de a putea efectua acte de procedură penală și integra textul de lege criticat în sistemul normativ pentru a evita paralelismul legislativ și a veni în conflict cu prevederile art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
martie 2016, Plenul C.S.M. a avizat favorabil, fără observații sau propuneri, proiectul de lege de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2016. ... 82. În ceea ce privește încălcarea prevederilor art. 115 alin. (6) din Constituție, din perspectiva nerespectării interdicției de adoptare a ordonanțelor de urgență care afectează drepturile cetățenești, susține că aceasta nu poate fi reținută. Intervențiile legislative operate prin intermediul dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2016 reglementează în mod clar și limitativ organele care au competența
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 215 din 17 martie 2020, paragraful 59, a constatat că norma constituțională instituie veritabile limitări ale competenței atribuite Guvernului. De asemenea, în jurisprudența sa, Curtea a stabilit că „se poate deduce că interdicția adoptării de ordonanțe de urgență este totală și necondiționată atunci când menționează că «nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituționale» și că «nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică». În celelalte domenii prevăzute
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
conținutul lor normativ, și are o competență de legiferare limitată în domeniile care vizează regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție și drepturile electorale („ordonanțele de urgență nu pot afecta“), cu privire la care aplicarea interdicției constituționale exprese este condiționată de adoptarea unor reglementări care suprimă, aduc atingere, prejudiciază, vatămă, lezează, în general, antrenează consecințe negative asupra drepturilor, libertăților și îndatoririlor constituționale. În această din urmă ipoteză, dacă reglementările nu produc consecințele juridice menționate, Guvernul partajează
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
obligația de a motiva în conținutul actului normativ existența unei situații extraordinare, a cărei reglementare nu poate fi amânată, precum și urgența reglementării. ... 210. Prin Decizia nr. 150 din 12 martie 2020, precitată, paragraful 61, Curtea a mai statuat că interdicțiile constituționale prevăzute la art. 115 alin. (6), de a nu adopta ordonanțe de urgență care „pot afecta“ regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție, drepturile electorale, au avut în vedere „restrângerea competenței Guvernului de a
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
treia din ordonanță încălcând prevederile art. 1 alin. (4), ale art. 1 alin. (5), ale art. 26, 28, 124, 126, 131 și 132 din Constituție. ... 212. Aplicând considerentele deciziilor sale la cauza de față, Curtea constată că nu există o interdicție absolută cu privire la competența Guvernului de a legifera în materia reglementată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016, însă, întrucât dispozițiile anterior menționate contravin prevederilor din Constituție, care fac parte din titlul II - Drepturile, libertățile și îndatoririle fundamentale
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
caz sunt aplicabile prevederile Procedurii de control al statului privind respectarea prevederilor legale la avizarea și aprobarea documentațiilor de urbanism, prevăzută în anexa nr. 3 la prezentul ordin. În situația în care se constată că certificatul de urbanism ce conține “interdicția de a construi sau conține alte limitări” a fost emis incomplet sau cu date eronate se va înainta procesul - verbal de control către instituţia prefectului, în vederea analizării oportunității atacării certificatului de urbanism la instanţa de contencios administrativ, folosind modelul
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
nominalizate din registrul de evidență de către inspectorul în construcții. INSPECTOR ŞEF JUDEȚEAN/INSPECTOR ȘEF AL ICMB Șef birou: (după caz) Întocmit: inspector în construcții. . . . ANTET Anexa nr. 1.5. (se va întocmi pentru certificatul de urbanism ce a fost emis cu “interdicția de a construi sau conține alte limitări”) Către, INSTITUȚIA PREFECTULUI ………………………………………. . Adresă poștală…………………………………………………. . Domnului/Doamnei PREFECT…………………………………………. Primarul ..................................... a emis Certificatul de urbanism nr. în scopul “……………………………………. ” la adresa. . . . Ca urmare a controlului de specialitate, efectuat de Inspectoratul Județean în Construcții … /Inspectoratul în Construcții
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
cauză. Aceste informații se limitează la: a) identitatea medicului în cauză, numele, prenumele și data nașterii; ... b) calificarea cu care acesta exercită profesia de medic; ... c) informații cu privire la autoritatea sau instanța națională care adoptă hotărârea privind restrângerea sau interdicția; ... d) sfera de aplicare a restricției sau interdicției; ... e) perioada în cursul căreia se aplică restricția sau interdicția. ... Articolul 25 Cel târziu în termen de 3 zile lucrătoare de la data adoptării hotărârii instanței, Colegiul Medicilor din România, în calitate
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
medicului în cauză, numele, prenumele și data nașterii; ... b) calificarea cu care acesta exercită profesia de medic; ... c) informații cu privire la autoritatea sau instanța națională care adoptă hotărârea privind restrângerea sau interdicția; ... d) sfera de aplicare a restricției sau interdicției; ... e) perioada în cursul căreia se aplică restricția sau interdicția. ... Articolul 25 Cel târziu în termen de 3 zile lucrătoare de la data adoptării hotărârii instanței, Colegiul Medicilor din România, în calitate de autoritate competentă a statului membru interesat, informează
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]