1,107 matches
-
expertiză va fi făcută de părți, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii prevăzute la alin. (1), sub sancțiunea decăderii. Expertiza poate fi cerută și de terțul dobânditor, de coproprietari în cazul prevăzut la art. 823, precum și de creditorii intervenienți, în același termen. ... (5) La cerere se vor alătura toate înscrisurile care pot servi pentru evaluarea imobilului. ... (6) Expertul va fi numit de către executor prin încheiere executorie, care va arăta și termenul de depunere a raportului de expertiză, dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271685_a_273014]
-
fie eliberarea sumelor corespunzătoare creanței contestate ori alocate pe bază de măsură asigurătorie, fie distribuirea lor, în condițiile legii, între creditorii rămași neîndestulați. Suma rămasă se va elibera debitorului. ... (3) Dacă suma reclamată a fost păstrată pentru obținerea de către creditorii intervenienți a titlurilor executorii necesare, în condițiile prevăzute la art. 692 alin. (6), executorul, la cererea uneia dintre părți sau chiar din oficiu, va cita debitorul, creditorul urmăritor și creditorii intervenienți, cu excepția celor îndestulați integral, și, după ascultarea celor prezenți, va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271685_a_273014]
-
Dacă suma reclamată a fost păstrată pentru obținerea de către creditorii intervenienți a titlurilor executorii necesare, în condițiile prevăzute la art. 692 alin. (6), executorul, la cererea uneia dintre părți sau chiar din oficiu, va cita debitorul, creditorul urmăritor și creditorii intervenienți, cu excepția celor îndestulați integral, și, după ascultarea celor prezenți, va dispune eliberarea sumei reținute în contul creditorilor intervenienți care au obținut între timp un titlu executoriu. Înfățișarea p��rților interesate va putea fi dispusă, la cererea oricăruia dintre creditori, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271685_a_273014]
-
la art. 692 alin. (6), executorul, la cererea uneia dintre părți sau chiar din oficiu, va cita debitorul, creditorul urmăritor și creditorii intervenienți, cu excepția celor îndestulați integral, și, după ascultarea celor prezenți, va dispune eliberarea sumei reținute în contul creditorilor intervenienți care au obținut între timp un titlu executoriu. Înfățișarea p��rților interesate va putea fi dispusă, la cererea oricăruia dintre creditori, și înainte de expirarea termenului legal pentru obținerea titlului executoriu, în afară de cazul în care mai există alți creditori care urmează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271685_a_273014]
-
în garanție și indicarea autorului trebuiesc să fie intentate în condițiunile prevăzute de art. 9 și 12 din această lege. Intervenția principala nu poate fi făcută decât în cursul primei instanțe. Intervenția accesorie poate fi făcută în tot cursul procesului, intervenientul trebuie să ia procesul în starea în care se găsește în momentul intervenției. Discuțiunea admisibilității în principiu a acestor cereri se va face în ședința în care au fost introduse și în caz de admitere se vor îndeplini dispozițiunile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
se pronunțe în cauzele respective; ... b) efectuarea, de către organele competente, a unei constatări la fața locului în condițiile art. 65. ... (3) Prin soluționarea contestației nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora poate/pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se oferă posibilitatea să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271838_a_273167]
-
pentru lămurirea cauzei poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea contestației nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231680_a_233009]
-
din data de 27 aprilie 2010 Completul compus din: Președinte - Danusia Pușcașu Grefier - Angela Nistor Pe rol, în rejudecare, se află acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Societatea Comercială "New Vissa" - S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României și intervenienta Societatea Română de Radiodifuziune, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare - Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 și Hotărârea Guvernului nr. 978/2003 - rejudecare Dosar nr. 1.429/33/2009. Reclamanta a înregistrat la dosar în data de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231954_a_233283]
-
sesizată, cu atât mai mult cu cât intervenția accesorie, fiind o apărare, se judecă întotdeauna împreună cu cererea principală, motiv pentru care, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. 5 din Codul de procedură civilă, au fost admise recursurile formulate de pârâtă și intervenient, casată hotărârea și trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță, ocazie cu care au fost avute în vedere aspectele invocate de cele două recurente, prin motivele ce vizau nelegalitatea conform art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231954_a_233283]
-
nu poată introduce o astfel de acțiune, invocându-se tocmai lezarea acestui drept ori interes legitim, chiar dacă indirect prin demersul judiciar respectiv se sprijină și poziția autorității publice autoare a actului administrativ contestat. Din această perspectivă, Curtea a calificat demersul intervenientei ca o intervenție în interes propriu, cu toate consecințele juridice ce decurg dintr-o astfel de calificare. Una din consecințe relevată în prezenta cauză este aceea că în raport de soluția dată acțiunii principale se va soluționa și cererea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231954_a_233283]
-
mult 10 zile de la înregistrare. Judecarea cererii principale se suspendă până la soluționarea căii de atac exercitate împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție." 17. La articolul 64, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Intervenientul va prelua procedura în starea în care se află în momentul admiterii intervenției, dar va putea solicita administrarea de probe prin cererea de intervenție sau cel mai târziu până la primul termen de judecată ulterior admiterii cererii de intervenție. Actele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
ei de executare competente, împreună cu toate documentele justificative, dispozițiile art. 655 și 656 aplicându-se în mod corespunzător. Până la soluționarea cererii de intervenție, instanța poate suspenda eliberarea sau distribuirea de sume obținute din valorificarea bunurilor debitorului. Instanța poate obliga creditorul intervenient la plata unei cauțiuni. Dispozițiile art. 708 alin. (7) și (8) se aplică în mod corespunzător. (6) Dacă debitorul contestă, în tot sau în parte, creanțele reclamate, creditorii intervenienți ale căror creanțe au fost contestate au dreptul să solicite instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
expertiză va fi făcută de părți, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii prevăzute la alin. (1), sub sancțiunea decăderii. Expertiza poate fi cerută și de terțul dobânditor, de coproprietari în cazul prevăzut la art. 812, precum și de creditorii intervenienți, în același termen. ... (5) La cerere se vor alătura toate înscrisurile care pot servi pentru evaluarea imobilului. ... (6) Expertul va fi numit de către executor prin încheiere executorie, care va arăta și termenul de depunere a raportului de expertiză, dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
de Justiție - Secția de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 din Legea nr. 57/1992 privind încadrarea în munca a persoanelor handicapate, excepție ridicată de reclamanta-recurenta Societatea Comercială "Lira" - S.R.L. din Bistrița și intervenienta Asociația Nevăzătorilor din România, cu ocazia judecării recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 119 din 24 aprilie 1996 pronunțate de Curtea de Apel Cluj - Secția civilă și de contencios administrativ într-o cauză ce are ca obiect contestația formulată împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124650_a_125979]
-
485. Dacă garantul administrează rău sau nu dă socotelile la termenul fixat sau trece peste atribuțiile ce i s-au dat de judecătorie, el va fi destituit și condamnat la despăgubiri. Art. 486. (1) Împărțirea veniturilor între creditorii sechestranti sau intervenienți se va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. (2) Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. ... Art. 487. Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranti
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226295_a_227624]
-
va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. (2) Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. ... Art. 487. Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranti și intervenienți; ... b) prin plata creanțelor lor: capital, dobinzi și cheltuieli; ... c) prin adjudecarea silită a bunului nemișcător." ... Capitolul 4 Urmărirea silită asupra bunurilor imobile*) Secțiunea I Bunuri imobile care pot fi urmărite Articolul 488 (1) Sunt supuse urmăririi silite imobiliare bunurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226295_a_227624]
-
prin Sentința din 26 octombrie 1998, Judecătoria Sectorului 4 București constatând nulitatea contractului respectiv de vânzare, din aceleași motive. Prin Decizia din 16 iunie 1999, Tribunalul Municipiului București a admis apelurile pârâților și a hotărât retrimiterea cauzei la judecătorie. Reclamantele (interveniente), Primăria Municipiului București și pârâții formulează recurs împotriva deciziei. Prin Hotărârea din 3 februarie 2000, Curtea de Apel București a constatat nulitatea recursului Primăriei Municipiului București și al reclamantelor (intervenientelor), a admis acțiunea pârâților și a dispus trimiterea cauzei spre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180090_a_181419]
-
apelurile pârâților și a hotărât retrimiterea cauzei la judecătorie. Reclamantele (interveniente), Primăria Municipiului București și pârâții formulează recurs împotriva deciziei. Prin Hotărârea din 3 februarie 2000, Curtea de Apel București a constatat nulitatea recursului Primăriei Municipiului București și al reclamantelor (intervenientelor), a admis acțiunea pârâților și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel, Tribunalul Municipiului București. După ce s-a pronunțat asupra fondului cauzei, la 19 noiembrie 2000, instanța a respins apelurile pârâților ca neîntemeiate. Astfel, hotărârea privind anularea contractului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180090_a_181419]
-
pentru lămurirea cauzei poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea contestației nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
lămurirea cauzei, poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea plângerii prealabile nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să solicite și să depună probe noi în susținerea cauzei. ... Articolul 24 (1) Prin decizie, plângerea prealabilă va putea fi admisă în tot sau în parte ori respinsă. (2) În cazul admiterii plângerii prealabile se decide
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213875_a_215204]
-
cât timp analizarea interesului copilului face încă obiectul procedurilor judiciare. B. Argumentele terților intervenienți a) Asupra existenței unei legături care caracterizează o "viață de familie", între reclamanți și minore, în sensul art. 8 alin. 1 din Convenție ... 128. Toți terții intervenienți sunt de părere că art. 8 din Convenție nu este aplicabil în speță, în lipsa unei vieți de familie reale între Florentina și Mariana, pe de o parte, și reclamanți, pe de altă parte. Ei arată, în această privință, că echilibrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
de art. 8 din Convenție, care s-ar aplica, prin urmare, în speță, în vreme ce Guvernul contestă această teză, din motive legate, mai ales, de absența relațiilor familiale de facto între părinții adoptivi și minore, la care au subscris și terții intervenienți. 137. Curții îi revine, în consecință, sarcina de a stabili dacă faptele cauzei intră în câmpul de aplicare al art. 8 din Convenție. 138. Astfel cum reamintește Curtea, Convenția trebuie aplicată în conformitate cu principiile dreptului internațional, în special cele referitoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
lor. C. Persoanele juridice care au sediul pe teritoriul uneia dintre cele două părți contractante și sînt constituite potrivit legislației acestei părți sînt supuse dispozițiilor prezenței convenții, în măsura în care acestea le sînt aplicabile. Articolul 2 Cetățenii fiecărei părți contractante, reclamanți sau intervenienți, nu pot fi obligați să depună nici cauțiune, nici depozit, oricare le-ar fi denumirea, pe motivul că sînt străini sau că nu au domiciliul ori reședința pe teritoriul celeilalte părți contractante. Articolul 3 În vederea îndeplinirii dispozițiilor prezenței convenții, în afară de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133325_a_134654]
-
cu acordul părților. Cererea de intervenție pentru apărarea dreptului uneia dintre părți se poate introduce cu acordul acestei părți și se poate face și oral, oricînd în cursul dezbaterilor. Cererea de intervenție nu aduce nici o atingere actelor procedurale îndeplinite anterior, intervenientul luînd procedura în starea în care se află în momentul introducerii cererii. Capitolul 3 Completul de arbitraj Articolul 19 Completul de arbitraj este format din 3 membri, 2 arbitri și un supraarbitru, aleși sau, după caz, desemnați în conformitate cu dispozițiile prezentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136585_a_137914]
-
pentru lămurirea cauzei poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea contestației nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168705_a_170034]