KorAP: Find »[drukola/base=licențiat & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...40 41 42 ...116 >

2,891 matches

Corola-website/Law/169509_a_170838

permite libertatea de creație, înlăturând riscul eventualelor, litigii născute în urmă încălcării drepturilor licentiatorului. Atunci cand licentiatorul convine să nu invoce drepturile sale de proprietate intelectuală pentru a împiedica comercializarea produselor licențiatului, acordul respectiv înlătura un obstacol din calea comercializării produselor licențiatului, prin această promovând concurență. 17. În cazurile în care un acord de licență intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, atunci efectele proconcurentiale trebuie să le contrabalanseze pe cele restrictive, în sensul prevederilor art. 5 alin. (2

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
licenței, datorită caracteristicilor, redevențelor și a utilizării date acestora. Metodologia folosită pentru determinarea pletelor tehnologiei urmează aceleași principii cu metodologia folosită pentru determinarea pieței produsului. Pornind de la tehnologia comercializată de licentiator, este necesar să se identifice celelalte tehnologii spre care licențiații s-ar putea îndrepta în cazul unei creșteri ușoare, dar permanente, a prețurilor variabile, respectiv a redevențelor. Într-o abordare alternativă ar trebui identificate produsele de pe piața care încorporează tehnologia ce face obiectul licenței (a se vedea pct. 22). 22

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
mare parte din venitul rezultat din activitatea de acordare a licențelor. Dacă piața produsului din aval este competitivă, concurența la acest nivel îl poate constrânge în mod real pe licentiator. O creștere a redevențelor pe piața din amonte afectează costurile licențiatului, făcându-l mai puțin competitiv, si cauzându -i o scădere a volumului vânzărilor. Cota unei tehnologii pe piată produsului reflectă, de asemenea, acest element și constituie deci, în mod normal, un bun indicator al puterii de piață a licentiatorului. În

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
fi menținută concurență efectivă în domeniul inovării. 4. Distincția dintre concurenți și neconcurenti 25. În general, acordurile dintre concurenți prezintă riscuri mai mari pentru concurență decât acordurile între neconcurenți Totuși, concurența între întreprinderi care folosesc aceeași tehnologie (concurență intratehnologica între licențiați) constituie un factor complementar important pentru concurență dintre agenții economici care utilizează tehnologii concurente (concurență intertehnologica). De exemplu, concurența intratehnologică poate determina scăderea prețurilor pentru produsele incorporând tehnologia în cauză, ceea ce nu numai că produce beneficii directe și imediate pentru

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
tehnologia în cauză, ceea ce nu numai că produce beneficii directe și imediate pentru consumatorii acestor produse, dar și stimulează concurența între agenții economici care folosesc tehnologii concurente. În contextul acordării de licență trebuie să se țină seama de faptul că licențiații își comercializează propriul produs. Ei nu revând un produs furnizat de alt agent economic. Astfel există o motivație mai mare pentru diferențierea produselor și concurența bazată pe calitatea produselor între licențiați decât în cazul înțelegerilor pe verticală pentru revânzarea produselor

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
licență trebuie să se țină seama de faptul că licențiații își comercializează propriul produs. Ei nu revând un produs furnizat de alt agent economic. Astfel există o motivație mai mare pentru diferențierea produselor și concurența bazată pe calitatea produselor între licențiați decât în cazul înțelegerilor pe verticală pentru revânzarea produselor. 26. Pentru a determina relația concurențiala dintre părți este necesar a se examina dacă părțile ar fi fost concurenți reali sau potențiali în absență acordului. Dacă în lipsă acordului părțile n-

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
potențiali în absență acordului. Dacă în lipsă acordului părțile n-ar fi fost concurenți reali sau potențiali pe nici una din piețele relevante afectate de acel acord atunci este vorba despre agenți economici neconcurenti. 27. În situația în care licentiatorul și licențiatul sunt activi pe aceeasi piața a produsului sau pe aceeasi piața a tehnologiei fără că una sau ambele părți să încalce drepturile de proprietate intelectuală ale celeilalte părți, atunci ei sunt concurenți reali pe piață în cauză. Părțile sunt considerate

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
pe aceeasi piața a tehnologiei fără că una sau ambele părți să încalce drepturile de proprietate intelectuală ale celeilalte părți, atunci ei sunt concurenți reali pe piață în cauză. Părțile sunt considerate a fi concurenți reali pe piată tehnologiei dacă licențiatul este deja angajat în activitatea de licențiere a propriilor tehnologii către terți iar licentiatorul intra pe piată tehnologiei acordând o licență pentru o tehnologie concurență licențiatului. 28. Părțile sunt considerate concurente potențiale pe piată produsului dacă, în lipsa acordului și fără

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
piață în cauză. Părțile sunt considerate a fi concurenți reali pe piată tehnologiei dacă licențiatul este deja angajat în activitatea de licențiere a propriilor tehnologii către terți iar licentiatorul intra pe piată tehnologiei acordând o licență pentru o tehnologie concurență licențiatului. 28. Părțile sunt considerate concurente potențiale pe piată produsului dacă, în lipsa acordului și fără a încălca drepturile de proprietate intelectuală ale celeilalte părți, probabil că ar fi făcut toate investițiile necesare pentru a intra pe piată relevanță în cazul unei

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
agenților economici deja aflați pe piată pentru a-și ajusta capacitățile de productie poate fi folosită ca etalon pentru a determina această durată. De exemplu, părțile sunt susceptibile a fi considerate concurenți potențiali pe piată produsului în cazul în care licențiatul produce pe baza propriei tehnologii pe o piață geografică și începe să producă pe o altă piața geografică utilizând o tehnologie concurență celei licențiate. În astfel de situații, este foarte probabil ca licențiatul să fi putut intra pe cea de

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
pe piată produsului în cazul în care licențiatul produce pe baza propriei tehnologii pe o piață geografică și începe să producă pe o altă piața geografică utilizând o tehnologie concurență celei licențiate. În astfel de situații, este foarte probabil ca licențiatul să fi putut intra pe cea de a doua piața geografică pe baza propriei tehnologii, cu excepția situației în care intrarea sa ar fi fost împiedicată de factori obiectivi precum existența unor brevete de blocaj (a se vedea pct. 31). 29

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
intrarea sa ar fi fost împiedicată de factori obiectivi precum existența unor brevete de blocaj (a se vedea pct. 31). 29. Părțile sunt considerate a fi concurente potențiale pe piată tehnologiei atunci când ele dețin tehnologii substituibile dacă, în cazul respectiv, licențiatul nu transmite propria să tehnologie sub licență, dar există posibilitatea de a o face ca răspuns la o creștere ușoară, dar permenenta, a prețurilor tehnologiei în cauză. Totuși pentru a fi aplicabil regulamentul, concurența potențială de pe piața tehnologiei nu este

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
dar permenenta, a prețurilor tehnologiei în cauză. Totuși pentru a fi aplicabil regulamentul, concurența potențială de pe piața tehnologiei nu este luată în considerare (a se vedea pct. 65). 30. În unele cazuri părțile pot deveni concurenți după încheierea acordului deoarece licențiatul dezvolta și începe exploatarea unei tehnologii concurente. Este necesar să se țină seama de faptul că părțile ne au fost concurente la momentul încheierii acordului și că acordul a fost încheiat în acest context. Consiliul Concurenței se va concentra deci

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
tehnologii concurente. Este necesar să se țină seama de faptul că părțile ne au fost concurente la momentul încheierii acordului și că acordul a fost încheiat în acest context. Consiliul Concurenței se va concentra deci, asupra impactului acordului asupra capacității licențiatului de a-si exploata propria tehnologie (concurență). În mod excepțional, lista restricționărilor grave ale concurenței aplicabile acordurilor dintre concurenți, nu vor fi aplicabile unor astfel de acorduri, decât dacă acordul este în vreun fel modificat ulterior, sub un aspect esențial

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
vreun fel modificat ulterior, sub un aspect esențial, după ce părțile au devenit concurenți (a se vedea art. 3 alin. (3) din regulament). Agenții economici participanți la un acord pot deveni, de asemenea, concurenți ulterior încheierii acordului în cazul în care licențiatul era deja activ pe piată produsului înainte de încheierea acordului de licență și licentiatorul intra ulterior pe piată produsului pe baza tehnologiei transmise prin licență sau a unei noi tehnologii. De asemenea, în acest caz, lista restricționărilor grave ale concurenței aplicabilă

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
care indică faptul că există sau cuprind motive întemeiate de a crede că o situație de blocaj există, pot fi considerate concludențe pentru existența unei asemenea situații. 32. În anumite cazuri, este posibil să se stabilească că deși licentiatorul și licențiatul realizează produse concurente, totuși ei nu sunt concurenți pe piată relevanță a produsului sau pe piată relevanță a tehnologiei, deoarece tehnologia care face obiectul licenței este de o atât de mare noutate, încât tehnologia licențiatului devine învechita sau necompetitivă. În

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
stabilească că deși licentiatorul și licențiatul realizează produse concurente, totuși ei nu sunt concurenți pe piată relevanță a produsului sau pe piată relevanță a tehnologiei, deoarece tehnologia care face obiectul licenței este de o atât de mare noutate, încât tehnologia licențiatului devine învechita sau necompetitivă. În astfel de cazuri, tehnologia licentiatorului fie creează o nouă piață fie exclude de pe piața existența tehnologia licențiatului. Totuși, aceasta este, adesea, imposibil de stabilit la momentul încheierii acordului. De obicei, vechea tehnologie nu apare ca

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
relevanță a tehnologiei, deoarece tehnologia care face obiectul licenței este de o atât de mare noutate, încât tehnologia licențiatului devine învechita sau necompetitivă. În astfel de cazuri, tehnologia licentiatorului fie creează o nouă piață fie exclude de pe piața existența tehnologia licențiatului. Totuși, aceasta este, adesea, imposibil de stabilit la momentul încheierii acordului. De obicei, vechea tehnologie nu apare ca fiind învechita sau necompetitivă decât atunci când consumatorii au acces de ceva timp la tehnologia nouă și la produsele fabricate pe baza acesteia

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
că această nouă tehnologie va înlocui discurile de vinilin (tehnologia LP). Acest fapt a devenit evident abia câțiva ani mai tarziu. În consecință, părțile vor fi considerate ca fiind concurente dacă, la momentul încheierii acordului, nu este evident că tehnologia licențiatului este învechita sau necompetitivă. Totuși, ținând seama de faptul că atât art. 5 alin. (1) din lege, cât și art. 5 alin. (2) din lege, trebuie să fie aplicate în funcție de contextul real în care acordul este încheiat, evaluarea ar putea

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
în funcție de contextul real în care acordul este încheiat, evaluarea ar putea fi modificată în cazul unei evoluții semnificative a situației. Clasificarea relației între părți se va modifica și va fi considerată o relație între părți neconcurente dacă, cu timpul, tehnologia licențiatului devine învechita sau necompetitivă pe piață. III. Aplicarea Regulamentului privind exceptarea pe categorii 1. Efectele regulamentului privind exceptarea pe categorii 33. Acordurile de transfer de tehnologie care îndeplinesc condițiile prevăzute de regulament beneficiază de exceptarea pe categorie de la interdicția prevăzută

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
incidența prevederilor regulamentului, chiar dacă respectivul acord conține dispoziții aplicabile mai multor niveluri ale lanțului comercial. Astfel că, regulamentul se aplică unui acord de licență care privește nu doar nivelul producției, dar și pe cel al distribuției, stipulând obligații pe care licențiatul poate sau trebuie să le impună revanzatorilor de produse fabricate sub licență. 39. Acordurile de licență încheiate între mai mult de doi agenți economici adesea ridică aceleași, probleme că și acordurile de licență de aceeași natură încheiate între doi agenți

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
acordurile de licență trebuie să se refere la "fabricarea de produse contractuale" adică produse incorporând tehnologia sau fabricate pe baza tehnologiei ce face obiectul licenței. Cu alte cuvinte, pentru a intra sub incidența regulamentului, o licență trebuie să-i permită licențiatului să exploateze tehnologia licențiata pentru producția bunurilor sau serviciilor. Regulamentul nu se referă la regrupările de tehnologii. Noțiunea de regrupare de tehnologii se referă la acordurile în cadrul cărora două sau mai multe părți convin să reunească tehnologiile proprii și să

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
unui terț, autorizandu-l că la rândul său, să acorde licență asupra pachetului de tehnologii implicat, Regrupările de tehnologii sunt tratate în secțiunea IV.4. 41. Regulamentul se aplică și acordurilor de licență pentru fabricarea produselor contractuale în cazul cărora licențiatului i se permite să sublicentieze tehnologia în cauză către terți, cu condiția, totuși, ca fabricarea produselor contractuale să constituie obiectul principal al acordului. Per a contrario, regulamentul nu se aplică acordurilor al căror obiect principal este sublicentierea tehnologiei în cauză

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
contrario, regulamentul nu se aplică acordurilor al căror obiect principal este sublicentierea tehnologiei în cauză. Totuși, Consiliul Concurenței va aplica, prin analogie, principiile consacrate de regulament și de prezentele instrucțiuni unor astfel de "acorduri de licență cadru" dintre licentiator și licențiat. Acordurile între licențiat și sub-licentiati intră sub incidența prevederilor regulamentului. 42. Termenul de produse contractuale cuprinde bunurile și serviciile produse cu ajutorul tehnologiei ce face obiectul licenței. Acest lucru este valabil, atât în cazul în care tehnologia licențiata este folosită în

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
se aplică acordurilor al căror obiect principal este sublicentierea tehnologiei în cauză. Totuși, Consiliul Concurenței va aplica, prin analogie, principiile consacrate de regulament și de prezentele instrucțiuni unor astfel de "acorduri de licență cadru" dintre licentiator și licențiat. Acordurile între licențiat și sub-licentiati intră sub incidența prevederilor regulamentului. 42. Termenul de produse contractuale cuprinde bunurile și serviciile produse cu ajutorul tehnologiei ce face obiectul licenței. Acest lucru este valabil, atât în cazul în care tehnologia licențiata este folosită în procesul de producție

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]