1,942 matches
-
de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 123 alin. (3) și (5): "(3) Atribuțiile prefectului se stabilesc prin lege organică. (5) Prefectul poate ataca, în fața
DECIZIE nr. 202 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 49 alin. (2) şi (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168185_a_169514]
-
prevederilor legale, încălcându-se art. 44 alin. (9) din Constituție, care permite numai confiscarea bunurilor destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții, iar nu și a contravalorii acestora. La rândul său, art. 44 alin. (8) prevede că "averea dobândită licit nu poate fi confiscată", iar caracterul licit se prezumă, în vreme ce textul ordonanței de urgență criticate "prezumă caracterul ilicit al dobândirii acestei averi (contravaloarea deșeurilor)". În sfârșit, se mai arată că textul atacat "nu stabilește nici un criteriu după care această contravaloare
DECIZIE nr. 243 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168209_a_169538]
-
9) din Constituție, care permite numai confiscarea bunurilor destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții, iar nu și a contravalorii acestora. La rândul său, art. 44 alin. (8) prevede că "averea dobândită licit nu poate fi confiscată", iar caracterul licit se prezumă, în vreme ce textul ordonanței de urgență criticate "prezumă caracterul ilicit al dobândirii acestei averi (contravaloarea deșeurilor)". În sfârșit, se mai arată că textul atacat "nu stabilește nici un criteriu după care această contravaloare să poată fi cuantificată, lasă la aprecierea
DECIZIE nr. 243 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168209_a_169538]
-
prevederile art. 16 alin. (2) din Constituție, care arată că nimeni nu este mai presus de lege". Judecătoria Oradea apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens, consideră că "legiuitorului îi aparține posibilitatea de a stabili cadrul licit sau ilicit al desfășurării unor activități comerciale. Prin urmare, dacă legiuitorul a stabilit prin lege, respectiv prin art. 7 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 , modul în care se pot desfășura operațiunile comerciale privind deșeurile
DECIZIE nr. 243 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168209_a_169538]
-
de lege autorii excepției invocă încălcarea prevederilor art. 16 alin. (2) și ale art. 44 alin. (8) și (9) din Constituție, potrivit cărora: - Art. 16 alin. (2): "Nimeni nu este mai presus de lege."; - Art. 44 alin. (8): "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă."; - Art. 44 alin. (9): Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: Autorul excepției de
DECIZIE nr. 243 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168209_a_169538]
-
prevederilor art. 16 alin. (2) și ale art. 44 alin. (8) și (9) din Constituție, potrivit cărora: - Art. 16 alin. (2): "Nimeni nu este mai presus de lege."; - Art. 44 alin. (8): "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă."; - Art. 44 alin. (9): Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: Autorul excepției de neconstituționalitate afirmă că textul legal criticat
DECIZIE nr. 243 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168209_a_169538]
-
acord cu proprietarul sau, în caz de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 45: "Accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera inițiativă și
DECIZIE nr. 269 din 12 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168271_a_169600]
-
de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 45: "Accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera inițiativă și exercitarea acestora în condițiile legii sunt
DECIZIE nr. 269 din 12 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168271_a_169600]
-
acord cu proprietarul sau, în caz de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate au mai
DECIZIE nr. 324 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168882_a_170211]
-
de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate, de
DECIZIE nr. 324 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168882_a_170211]
-
acord cu proprietarul sau, în caz de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că art. 3 alin. (1) lit. c
DECIZIE nr. 308 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169839_a_171168]
-
de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 prevede
DECIZIE nr. 308 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169839_a_171168]
-
susține că prin anularea retroactiva a titlului de proprietate obținut cu respectarea condițiilor legale la data încheierii acestuia se destabilizează circuitul juridic, deoarece sunt protejați foștii proprietari care beneficiază de norme reparatorii în defavoarea chiriașilor care au dobândit proprietatea "în mod licit". Instanță de judecată consideră că excepția este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de
DECIZIE nr. 376 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169496_a_170825]
-
acord cu proprietarul sau, în caz de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 136 alin. (5): "Proprietatea privată este inviolabila, în condițiile legii organice." Examinând
DECIZIE nr. 376 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169496_a_170825]
-
de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 136 alin. (5): "Proprietatea privată este inviolabila, în condițiile legii organice." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că
DECIZIE nr. 376 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169496_a_170825]
-
acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale criticate vin în contradicție flagrantă cu art. 44 alin. (2) și (8) din Constituție, care prevăd garantarea și ocrotirea în mod egal de lege a proprietății private, indiferent de titular, precum și prezumția dobândirii licite a averii. Având în vedere această garantare și ocrotire constituțională, consideră că proprietatea privată nu poate fi afectată și nu poate servi pentru a echilibra activul unei societăți comerciale. În acest sens, amintește că textele de lege criticate dau posibilitatea
DECIZIE nr. 381 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 şi art. 139 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169601_a_170930]
-
proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condițiile prevăzute prin lege organică, precum și prin moștenire legală. [...] (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că art. 137 din Legea nr. 64/1995 prevede posibilitatea ca judecătorul-sindic să dispună suportarea unei părți din pasivul debitorului, persoană juridică, ajuns în
DECIZIE nr. 381 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 şi art. 139 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169601_a_170930]
-
condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condițiile prevăzute prin lege organică, precum și prin moștenire legală. [...] (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că art. 137 din Legea nr. 64/1995 prevede posibilitatea ca judecătorul-sindic să dispună suportarea unei părți din pasivul debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, de către membrii organelor
DECIZIE nr. 381 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 şi art. 139 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169601_a_170930]
-
răspunderea pentru suportarea pasivului, respectiv a pagubelor cauzate persoanei juridice, chiar dacă, în final, determină diminuarea patrimoniului persoanelor vinovate de producerea pierderilor, nu reprezintă o încălcare a principiului ocrotirii prin lege a proprietății private și nici confiscarea averii dobândite în mod licit. Aceste principii constituționale nu sunt încălcate nici prin dispunerea unor măsuri asigurătorii în vederea executării obligațiilor de a suporta o parte din pasivul persoanei juridice, măsuri ce vor fi stabilite prin hotărârea judecătorului-sindic. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
DECIZIE nr. 381 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 şi art. 139 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169601_a_170930]
-
lege indicate cu prevederile constituționale "ar putea genera interpretări greșite, confuzii în aplicarea acestora, de natură să aducă atingere garantării dreptului de proprietate". Astfel, în legătură cu dobândirea sau proveniența bunurilor, sunt utilizate alternativ conceptele de proveniența bunurilor - dobândirea bunurilor și caracter licit/ilicit - justificat/nejustificat, formularea proveniența bunurilor este justificată nefiind sinonimă cu proveniența sau dobândirea legală este licită. "Justificarea" nu poate fi o dovadă certă, în înțelesul art. 1 din Legea nr. 115/1996 , și nu este recunoscută ca mijloc de
DECIZIE nr. 599 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. b) şi c), art. 18, art. 28 alin. (1), art. 32, 33 şi 35 din Legea nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181524_a_182853]
-
în înțelesul art. 1 din Legea nr. 115/1996 , și nu este recunoscută ca mijloc de probă în fața instanțelor judecătorești. Folosirea unor asemenea exprimări duce la îndepărtarea de norma constituțională instituită prin alin. (8) al art. 44 privind prezumția caracterului licit al dobândirii averii, corelată cu garantarea dreptului de proprietate privată care încetează să funcționeze numai în condițiile legii. În acest context, autorul excepției apreciază că legea criticată operează cu "măsuri diferite, ceea ce poate dezechilibra balanța justiției", în sensul că "instanțele
DECIZIE nr. 599 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. b) şi c), art. 18, art. 28 alin. (1), art. 32, 33 şi 35 din Legea nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181524_a_182853]
-
vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată de Avocatul Poporului este neîntemeiată. În acest sens, arată că art. 44 alin. (8) și (9) din Constituție instituie o prezumție relativă a dobândirii bunurilor în mod licit, ca o măsură de protecție a dreptului de proprietate privată, ceea ce face ca sarcina probei să incumbe celui care susține caracterul ilicit al dobândirii unui bun. Legea nr. 115/1996 reglementează procedura și condițiile în care această prezumție poate fi
DECIZIE nr. 599 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. b) şi c), art. 18, art. 28 alin. (1), art. 32, 33 şi 35 din Legea nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181524_a_182853]
-
pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani." ... Critica de neconstituționalitate constă, în esență, în susținerea că redactarea textelor de lege sus-menționate "excedează sau deformează" art. 44 alin. (8) și (9) din Constituție, care consfințește că: "(8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, deși dispozițiile de lege criticate sunt
DECIZIE nr. 599 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. b) şi c), art. 18, art. 28 alin. (1), art. 32, 33 şi 35 din Legea nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181524_a_182853]
-
la 5 ani." ... Critica de neconstituționalitate constă, în esență, în susținerea că redactarea textelor de lege sus-menționate "excedează sau deformează" art. 44 alin. (8) și (9) din Constituție, care consfințește că: "(8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, deși dispozițiile de lege criticate sunt redactate cu destulă precizie și claritate
DECIZIE nr. 599 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. b) şi c), art. 18, art. 28 alin. (1), art. 32, 33 şi 35 din Legea nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181524_a_182853]
-
internațional; ... b) a favoriza dezvoltarea relațiilor comerciale, economice, culturale și științifice între statul trimițător și statul de reședință și a promova în orice alt mod relații amicale între ele în cadrul dispozițiilor prezenței Convenții; ... c) a se informa, prin toate mijloacele licite, despre condițiile și evoluția vieții comerciale, economice, culturale și științifice a statului de reședință, a face rapoarte în această privință către guvernul statului trimițător și a da informații persoanelor interesate; ... d) a elibera pașapoarte și documente de călătorie cetățenilor statului
CONVENŢIE din 24 aprilie 1963 cu privire la relatiile consulare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181550_a_182879]