3,901 matches
-
de abuz în serviciu. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că atribuția funcționarului public abilitat de lege să ducă la îndeplinire prevederile unei legi de reconstituire a unui drept de proprietate este susceptibilă de interpretări incerte, neclare, fără criterii legale de interpretare a probatoriului în raport cu care își exercită atribuția de serviciu, invocând Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016, prin care Curtea Constituțională a statuat că dispozițiile Codului penal din 1969 și ale actualului Cod
DECIZIA nr. 5 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284085]
-
Hotărârea Guvernului nr. 890/2005, coroborat cu art. 6 din Legea nr. 1/2000 și art. 12 din Legea nr. 18/1991. ... 16. Curtea constată că nu se pot reține susținerile autoarei excepției potrivit cărora noțiunile de pertinență, verosimilitate, autenticitate și concludență sunt neclare, incerte și neprevizibile, pe considerentul că nu ar exista repere legale care să le permită membrilor comisiilor județene pentru restituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere să își exercite atribuția de serviciu constând în verificarea existenței actelor doveditoare prevăzute la
DECIZIA nr. 5 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284085]
-
poate prezenta o precizie absolută și că oricât de clar ar fi redactată o normă juridică, în orice sistem de drept există un element inevitabil de interpretare judiciară, inclusiv într-o normă de drept penal. Nevoia de elucidare a punctelor neclare și de adaptare la circumstanțele schimbătoare va exista întotdeauna. Rolul decizional conferit instanțelor urmărește tocmai înlăturarea dubiilor ce persistă cu ocazia interpretării normelor, dezvoltarea progresivă a dreptului penal prin intermediul jurisprudenței ca izvor de drept fiind o componentă necesară și
DECIZIA nr. 5 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284085]
-
unei jurisprudențe unitare, hotărârea prealabilă reprezentând un mijloc eficient de a preveni apariția practicii neuniforme, în contextul în care instanțele de trimitere se confruntă cu chestiuni de drept ce au aptitudinea de a constitui izvor al jurisprudenței neunitare, prin caracterul neclar, incomplet sau echivoc al normelor în analiză. ... 42. În legătură cu această cerință de admisibilitate, instanța supremă a statuat constant că, în privința sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție cu procedura pronunțării unei hotărâri prealabile, trebuie să fie identificată
DECIZIA nr. 233 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301182]
-
raportare la aceste exigențe expuse, se constată că sesizarea formulată nu întrunește condiția de admisibilitate de a privi „o chestiune de drept“ care să fie reală, generată de nevoia lămuririi sensului și înțelesului unor norme de drept imperfecte, lacunare sau neclare, apte să devină sursă a unor interpretări divergente și, pe cale de consecință, a unei jurisprudențe neunitare, date fiind argumentele care succed. ... 45. Astfel, în esență, se observă că întrebarea preliminară cu care a fost sesizată instanța supremă nu cuprinde
DECIZIA nr. 233 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301182]
-
de consecință, a unei jurisprudențe neunitare, date fiind argumentele care succed. ... 45. Astfel, în esență, se observă că întrebarea preliminară cu care a fost sesizată instanța supremă nu cuprinde identificarea de către instanța de trimitere a unor norme de drept neclare, imperfecte, apreciate ca fiind apte a genera poziții divergente de interpretare, considerate ca fiind deopotrivă pertinente și care să justifice necesitatea dezlegării de principiu, în scopul împiedicării apariției unei jurisprudențe neunitare în materie. ... 46. Dimpotrivă, se constată că întrebarea preliminară
DECIZIA nr. 233 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301182]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 735 din 27 iulie 2021). ... 51. Definitorie în cadrul mecanismului prezent de unificare a practicii judiciare este dezlegarea de principiu pe care o poate da instanța supremă asupra unei norme legale (îndoielnice, neclare) stabilite deja ca incidentă cauzei de către instanța de trimitere și aptă să ducă la dezlegarea raportului litigios, iar nu - astfel cum procedează tribunalul în sesizarea prezentă - determinarea de către instanța supremă a incidenței în cauză a unor anumite norme
DECIZIA nr. 233 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301182]
-
de principiu la normele criticate, Curtea a observat că acestea se circumscriu cerințelor de calitate a legii, astfel cum acestea au fost stabilite pe cale jurisprudențială, întrucât dreptul, ca operă a legiuitorului, nu poate fi exhaustiv, iar dacă este lacunar, neclar, sistemul de drept recunoaște judecătorului competența de a tranșa ceea ce a scăpat atenției legiuitorului, printr-o interpretare judiciară, cauzală a normei. Sensul legii nu este dat pentru totdeauna în momentul adoptării ei, ci trebuie să se admită că adaptarea
DECIZIA nr. 67 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301346]
-
prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitoare la calitatea legii, Curtea constată că în cuprinsul sesizării sunt formulate critici cu caracter general, cu privire la toate dispozițiile legale invocate în prezenta cauză, fără a preciza în ce constă caracterul neclar, imprecis sau imprevizibil al fiecărei norme criticate. Or, dacă ar răspunde la astfel de critici de neconstituționalitate, Curtea Constituțională s-ar substitui autorilor sesizării în privința formulării argumentelor de neconstituționalitate necesare, fapt care ar echivala cu un control efectuat din
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
oricât de clar ar fi redactată o normă juridică, în orice sistem de drept, există un element inevitabil de interpretare judiciară, inclusiv într-o normă de drept penal. S-a arătat, prin aceeași jurisprudență, că nevoia de elucidare a punctelor neclare și de adaptare la circumstanțele schimbătoare va exista întotdeauna - din nou, deși certitudinea este extrem de dezirabilă, aceasta ar putea antrena o rigiditate excesivă, or legea trebuie să fie capabilă să se adapteze schimbărilor de situație. S-a statuat, așadar
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 1275 din 18 decembrie 2024, paragraful 215). ... 63. În al treilea rând, chestiunea care face obiectul sesizării nu reprezintă o problemă de drept susceptibilă de rezolvare pe calea mecanismului hotărârii prealabile, nefiind relevat caracterul neclar, incomplet sau echivoc al normelor a căror interpretare o solicită instanța de trimitere. În realitate, chestiunea sesizată se circumscrie problemei aplicării legii în timp, dat fiind faptul că sporul în discuție a fost supus unor diferite reglementări care s-au
DECIZIA nr. 223 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301205]
-
în mod exclusiv, cele prevăzute în această lege. ... 75. În concluzie, condiția existenței unei chestiuni dificile de drept nu se verifică în cadrul prezentei sesizări, întrucât soluționarea problemei sesizate de instanța de trimitere nu implică interpretarea unor texte de lege neclare, ci observarea succesiunii în timp a actelor normative care au reglementat sporul în discuție, inclusiv sub aspectul denumirii sale, și a măsurilor tranzitorii prevăzute de Legea-cadru nr. 153/2017. ... 76. Rațiunea instituirii condițiilor formale ale sesizării constă în asigurarea îndeplinirii scopului
DECIZIA nr. 223 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301205]
-
instanței trebuie să fie una calificată, iar nu generică și pur ipotetică. În același timp, problema de drept trebuie să fie reală, iar nu aparentă, să privească interpretarea diferită sau contradictorie a unui text de lege, a unei reguli cutumiare neclare, incomplete sau, după caz, incerte ori incidența unor principii generale ale dreptului, al căror conținut sau a căror sferă de acțiune sunt discutabile“ (paragrafele 51 și 52) ... 48. În egală măsură, astfel cum s-a arătat anterior, prevederile art. 2
DECIZIA nr. 247 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301301]
-
cu claritate necesitatea ca instanța de trimitere, cu ocazia îndeplinirii obligației de motivare a încheierii de sesizare, să procedeze la argumentarea caracterului dificil al chestiunii de drept, prin prezentarea motivelor pentru care norma legală a cărei interpretare se cere este neclară sau susceptibilă de interpretări diferite. ... 51. În acest context se observă că, deși apreciază că se impune sesizarea instanței supreme în scopul dezlegării unei chestiuni de drept, instanța de trimitere nu prezintă argumente referitoare la existența în speță a unei
DECIZIA nr. 247 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301301]
-
care, prin atribuțiile specifice, contribuie în actul oficial de control, respectiv de inspector al A.N.S.V.S.A. ... 52. De asemenea, expunând propriul punct de vedere asupra chestiunii ce face obiectul sesizării, instanța de trimitere nu a identificat în cauză o normă aplicabilă neclară, lacunară sau susceptibilă de interpretări diferite, astfel că nu sunt întrunite circumstanțele necesare pentru a considera că întrebarea formulată se referă la o veritabilă chestiune de drept. ... 53. De altfel, dincolo de caracterul deficitar al modului de redactare a încheierii
DECIZIA nr. 247 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301301]
-
de vacanță» și « Finalul unei mari iubiri» abordează în două povestiri (acțiunea începută în prima și continuată peste ani în cea de a doua), în manieră proprie, motivul clasic al iubirii nemuritoare, al găsirii sufletelor pereche, care despărțite în condiții neclare, se vor căuta veșnic pentru întregirea cuplului primordial, arhetipal. În cele două povestiri de această dată este abordat motivul iubirii mature din primii ani de tinerețe al cărei jar mocnește ani de zile, ca să se explice și reaprindă târziu după
OPINIA UNUI EDITOR de DAN PETRESCU în ediţia nr. 2016 din 08 iulie 2016 [Corola-blog/BlogPost/341043_a_342372]
-
De fapt, tu nu ai nevoie de relație! -Nu am timp. Ard în gol. -Unde te grăbești? Să inviți în fiecare mâine pe altcineva? -Cam așa ceva. Rolul de actor înseamnă de a trece de pe o zi pa alta cu demarcații neclare, de a te mișca de la unul la altul, peste unul sau altul, prin unul sau altul fără staționări îndelungate. Monotonia îngroapă stilul, inspirația. -Și cum s-a manifestat fata căreia i-ai dat din acel praf? -Nemaipomenit! -Adică? Și-a
REFLECTOARELE CONŞTIINŢEI de SUZANA DEAC în ediţia nr. 336 din 02 decembrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/341473_a_342802]
-
săptămâni zi și noapte au fost examinate de către mine cu lupă. Le am fotografiat în atelierile foto din Arad, în atelierele SC „Universum Trade”, patron dl profesor Mureșan Ștefan reprezentant autotrizat Xerox, în atelier de fotografiat din Timișoara. Fotografiile erau neclare. În final piesele au fost fotografiate cu aparatură Laboratorului de Criminalistică din cadrul Poliției Arad (comandantul Poliției dl. colonel Țica Gheorghe și șeful Laboratorului de Crminalistică, dl. colonel Moldovean Ștefan). Specialiștii de la București, Arad și Cluj le-au categorisit: „fotografiile evidențiează
MAREA DESCOPERIRE ARHEOLOGICĂ de TEODOR ARDELEAN în ediţia nr. 2168 din 07 decembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/342047_a_343376]
-
ÎNTREBARE Autor: Mihai Leonte Publicat în: Ediția nr. 289 din 16 octombrie 2011 Toate Articolele Autorului ÎNTREBARE acrostih Limpezi ochi căprui, voi oare, Etern mă veți stăpâni că și atunci? Ori veți uită, căci simplu e-n uitare Nuanță cam neclară s-o arunci. Tu vei turnă în imprecise forme, Evazive poate, ca orice idee neclară Mândria ta de valente enorme, Insă înaltă, victorioasa, sprintară. Hotărăște-mi odată soarta stinghera, Aruncă lațul îndoielilor de gâtul meu Instabilă-mi inima, acum voiajeră
ÎNTREBARE de MIHAI LEONTE în ediţia nr. 289 din 16 octombrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/342559_a_343888]
-
Autorului ÎNTREBARE acrostih Limpezi ochi căprui, voi oare, Etern mă veți stăpâni că și atunci? Ori veți uită, căci simplu e-n uitare Nuanță cam neclară s-o arunci. Tu vei turnă în imprecise forme, Evazive poate, ca orice idee neclară Mândria ta de valente enorme, Insă înaltă, victorioasa, sprintară. Hotărăște-mi odată soarta stinghera, Aruncă lațul îndoielilor de gâtul meu Instabilă-mi inima, acum voiajeră, Las-o să hoinărească mereu. Valea Călugăreasca Mai 1966 Referință Bibliografica: Întrebare / Mihai Leonte : Confluente
ÎNTREBARE de MIHAI LEONTE în ediţia nr. 289 din 16 octombrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/342559_a_343888]
-
poetica. În poeziile sale e o ardere nestăvilită, în jar de maci, avansând în ritm de clopote spre cortegii de speranțe, spre o simfonie albă. Poate că uneori imaginile devin repetitive, din teama de „tăcerile din umbre”. Alteori poeta preferă neclarul, obnubilarea, zărind „destine-nțepenite-n brumă”. Ca de fiecare dată, caut un vers-bijuterie, care să-mi creeze o imagine unică, originală, dacă se poate chiar cinematografică. Am ales „o arcă spartă trece spre niciunde”. Spre nenumit. Însă trece. Rănile există, dar poezia
„NERĂTĂCITELE ROSTIRI” ALE POETEI GEORGETA RESTEMAN LA BOOKFEST 2015 de VERONICA IVANOV în ediţia nr. 1604 din 23 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/342573_a_343902]
-
asupra mărimii, culorii și calității. La fel de nedumerit era și inginerul-șef, care a promis că va aduce după-amiază toate actele necesare internării subordonatei sale. Cum să nu o vadă Axinte intrând în magazie, dar să audă căzătura? Aici era ceva neclar. Credea că ceva se întâmplase între cei doi. Ori fată nu vrea să povestească, ori nu-și mai aduce aminte într-adevăr de cele întâmplate. La plecare i-a lăsat niște bani și s-a despărțit de ea, promițându-i
CAP. XVII de STAN VIRGIL în ediţia nr. 1550 din 30 martie 2015 [Corola-blog/BlogPost/341011_a_342340]
-
accidentului. Este o perioadă complet opacă: oricât mă străduiesc să aflu ce s-a întâmplat, nu reușesc. - Vrei să-ți dau un sfat părintesc, că pot să-ți fiu ca un tată ca vârstă. - Desigur, de ce nu? - Lasă să rămână neclară acea pată opacă de care vorbești. Dacă se face lumină în ea, s-ar putea să nu-ți placă ce vei afla. - Pe ce vă bazați sfatul domnule doctor? - Am o bănuială, nu o certitudine. - Pot vorbi cu dumneavoastră sincer
CAP. XVII de STAN VIRGIL în ediţia nr. 1550 din 30 martie 2015 [Corola-blog/BlogPost/341011_a_342340]
-
Până acum 3 zile, Tesla reprezenta viziunea neclară a unui antreprenor excentric. La volanul unui amestec de gadget, automobil și platformă de test, Elon Musk a decis pentru prima dată să declare război industriei auto mondiale. Hai să fim serioși. Cine era până acum posesorul de Tesla? În
Tesla Model 3. Sfârșitul începutului sau începutul sfârșitului? () [Corola-blog/BlogPost/338025_a_339354]
-
țin de foame. Așa că Elon Musk a lansat Model Three, varianta adresată omului de rând, cu un preț adresat omului de rând. Ce a reușit Tesla să lanseze de fapt este cea mai lungă serie de întrebări și cea mai neclară strategie din istoria industriei...care industrie? Auto? Electronică? Bună întrebare. Foto: Guliver Getty Images Să pornim de la cifre. Din 2008, Tesla a vândut în total 200,000 de mașini, pierzând bineînțeles enorm de mulți bani. Elon Musk a declarat că
Tesla Model 3. Sfârșitul începutului sau începutul sfârșitului? () [Corola-blog/BlogPost/338025_a_339354]