KorAP: Find »[drukola/base=opina & drukola/pos=verb]« with Poliqarp

<1 ...40 41 42 ...113 >

2,820 matches

Corola-llms4eu/Law/283137

Astfel, cum Legea nr. 42/2020 face referire la salariul de bază, nu este îndeplinită condiția existenței unei chestiuni de drept veritabile. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 28. La nivelul Tribunalului Covasna, instanță arondată Curții de Apel Brașov, s-a opinat în sensul că prevederile art. IV din Legea nr. 42/2020 se aplică și personalului militar din cadrul muzeelor de importanță națională. ... 29. Curtea de Apel București a arătat că punctul de vedere al judecătorilor din cadrul Secției a VIII-a

DECIZIA nr. 15 din 8 aprilie 2024 (2024) [Corola-llms4eu/Law/283137]
Corola-llms4eu/Law/282013

doar) în standardele generale, la punctaj (indicatorul I 22), acordându-se 2 (două) puncte pentru un cod specializat, precum Codul de procedură fiscală, ca și pentru orice „alte acte normative“. În concluzie, în ceea ce privește prima neclaritate, reclamantul a opinat în sensul că criteriul participării în comisii de redactare a unor acte normative pune mari probleme de interpretare comisiei de specialitate - științe juridice, care confundă MFP, ca inițiator al unui proiect de lege, cu Parlamentul, ca for care aprobă proiectul

SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 (2024) [Corola-llms4eu/Law/282013]
aplicabilă, deoarece este alternativă primei, mai sus citată, acesta fiind sensul sintagmei „sau, după caz“ dintre cele două teze ale textului legal. În continuare, ca răspuns la întâmpinarea pârâtului minister al educației, fost al educației și cercetării (MEC), reclamantul a opinat că standardele minimale atacate nu asigură tuturor candidaților posibilitatea îndeplinirii acestora sau certitudinea încadrării corecte de evaluator. În ciuda celor afirmate de pârât, reclamantul a susținut că greutatea îndeplinirii acestor condiții (standarde) este dată de faptul că nu are la

SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 (2024) [Corola-llms4eu/Law/282013]
Corola-llms4eu/Law/282692

de vedere exprimate de procuror și de inculpatul D.R.G. III.1. Cu privire la admisibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție 30. Completul de judecată care a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și reprezentantul Ministerului Public au opinat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de dispozițiile art. 475 din Codul de procedură penală, deoarece Curtea de Apel București - Secția a II-a penală este învestită cu judecarea cauzei în apel, fiind astfel îndeplinită condiția referitoare la soluționarea

DECIZIA nr. 18 din 22 aprilie 2024 (2024) [Corola-llms4eu/Law/282692]
dintre locurile prevăzute în norma de incriminare. ... 46. Tribunalul Cluj a exprimat o opinie distinctă, susținând că noțiunile din conținutul infracțiunii de violare a vieții private nu sunt limitate în mod necesar la ideea de domiciliu; cu toate acestea, a opinat că o cabină de probă ori grupul sanitar nu pot fi incluse în aceste noțiuni. ... 47. Curtea de Apel București a exprimat opinii partajate. ... 48. Astfel, Secția I penală, în majoritate, a apreciat că noțiunile de locuință, încăpere și dependință

DECIZIA nr. 18 din 22 aprilie 2024 (2024) [Corola-llms4eu/Law/282692]
la art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală, a fost solicitată specialiștilor în drept penal opinia asupra chestiunii de drept supuse examinării. ... 59. Universitatea de Vest din Timișoara - Facultatea de Drept - Centrul de cercetări în științe penale a opinat în sensul că sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală este inadmisibilă, deoarece nu este îndeplinită condiția de a nu fi dezlegată chestiunea de drept. A menționat că, prin Decizia Curții Constituționale nr. 33 din

DECIZIA nr. 18 din 22 aprilie 2024 (2024) [Corola-llms4eu/Law/282692]
constituțional precizând că, pentru existența infracțiunii de violare a vieții private, este necesar ca oricare dintre acțiunile prevăzute în textul de incriminare să fie săvârșite, fără drept, într-un domiciliu în sens penal. ... 60. Pe fondul chestiunii de drept, a opinat că dreptul penal a extins sensul de domiciliu de la locuință la anexe, însă nu mai departe; intenția legiuitorului de a particulariza aceste spații și numai aceste spații este clară, iar orice extensie ar duce la o lipsă de claritate

DECIZIA nr. 18 din 22 aprilie 2024 (2024) [Corola-llms4eu/Law/282692]
oferă protecție doar spațiului privat prin natura lui. Ca atare, se aplică principiul interpretării stricte a legii, deci este exclusă o eventuală conotație extensivă, pentru care este necesară reformularea textului de către legiuitor. ... 62. Universitatea Babeș-Bolyai - Facultatea de Drept a opinat în sensul că noțiunile la care face referire art. 226 alin. (1) din Codul penal sunt echivalente cu cea de domiciliu prevăzută la art. 224 din Codul penal, neincluzând spațiile care nu pot fi calificate drept domiciliu în sensul legii

DECIZIA nr. 18 din 22 aprilie 2024 (2024) [Corola-llms4eu/Law/282692]
Corola-llms4eu/Law/284190

cuprinse în jurisprudența Curții Constituționale, a Curții de Justiție a Uniunii Europene și a Curții Europene a Drepturilor Omului în materia principiilor a căror încălcare se susține prin critica de neconstituționalitate. ... 38. Judecătoria Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 293D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 15 alin. (2) și art. 115 din Constituție. ... 39. Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 487D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art.

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
neconstituționalitate. ... 38. Judecătoria Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 293D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 15 alin. (2) și art. 115 din Constituție. ... 39. Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 487D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 40. Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 509D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
București - Secția civilă, în Dosarul nr. 487D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 40. Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 509D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 41. Judecătoria Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 591D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în raport cu critica de neconstituționalitate formulată. ... 42. Judecătoria

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 509D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 41. Judecătoria Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 591D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în raport cu critica de neconstituționalitate formulată. ... 42. Judecătoria Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 592D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție, și neîntemeiată

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 41. Judecătoria Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 591D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în raport cu critica de neconstituționalitate formulată. ... 42. Judecătoria Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 592D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție, și neîntemeiată, în raport cu art. 21 și 44 din Legea fundamentală. ... 43. Judecătoria Ploiești - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.668D/2019, opinează că excepția de

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
Dosarul nr. 592D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție, și neîntemeiată, în raport cu art. 21 și 44 din Legea fundamentală. ... 43. Judecătoria Ploiești - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.668D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 15 alin. (2) din Constituție. ... 44. Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.709D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
civilă, în Dosarul nr. 1.668D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 15 alin. (2) din Constituție. ... 44. Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.709D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5), art. 16 alin. (1) și (2), art. 44 alin. (2) și art. 53 din Constituție. ... 45. Judecătoria Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.761D/2019, opinează că excepția

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
nr. 1.709D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5), art. 16 alin. (1) și (2), art. 44 alin. (2) și art. 53 din Constituție. ... 45. Judecătoria Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.761D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 15 alin. (2) și art. 115 din Constituție, și neîntemeiată, în raport cu art. 44 din Legea fundamentală. ... 46. Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
întemeiată, în raport cu art. 15 alin. (2) și art. 115 din Constituție, și neîntemeiată, în raport cu art. 44 din Legea fundamentală. ... 46. Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1.796D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5), art. 16 alin. (1) și (2), art. 44 alin. (2) și art. 53 din Constituție. ... 47. Judecătoria Sinaia, în Dosarul nr. 1.803D/2019, nu și-a exprimat opinia

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
art. 44 alin. (2) și art. 53 din Constituție. ... 47. Judecătoria Sinaia, în Dosarul nr. 1.803D/2019, nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției de neconstituționalitate. ... 48. Judecătoria Sectorului 1 București - Secția I civilă, în Dosarul nr. 1.826D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în raport cu critica de neconstituționalitate formulată și cu dispozițiile constituționale menționate în susținerea acesteia. ... 49. Judecătoria Ploiești - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.917D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în raport cu

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
1 București - Secția I civilă, în Dosarul nr. 1.826D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în raport cu critica de neconstituționalitate formulată și cu dispozițiile constituționale menționate în susținerea acesteia. ... 49. Judecătoria Ploiești - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.917D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în raport cu dispozițiile constituționale menționate în susținerea acesteia. ... 50. Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.949D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
menționate în susținerea acesteia. ... 49. Judecătoria Ploiești - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.917D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în raport cu dispozițiile constituționale menționate în susținerea acesteia. ... 50. Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.949D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) și art. 16 alin. (1) din Constituție. ... 51. Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.983D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
4 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.949D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) și art. 16 alin. (1) din Constituție. ... 51. Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.983D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 52. Judecătoria Sectorului 1 București - Secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 1.984D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art.

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.983D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 52. Judecătoria Sectorului 1 București - Secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 1.984D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 53. Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 2.222D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, raportat

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
II-a civilă, în Dosarul nr. 1.984D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 53. Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 2.222D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, raportat la litigiul ce formează obiectul cauzei deduse judecății, întrucât aceasta nu pune în discuție o chestiune de constituționalitate a prevederilor art. I pct. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018 prin

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
civile, ci are în vedere o chestiune ce ține de legalitatea hotărârii pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul asociat cauzei și care privește aplicarea în timp a dispozițiilor criticate. ... 54. Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 2.781D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) și art. 16 alin. (1) din Constituție. ... 55. Curtea de Apel Timișoara - Secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 3.082D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]
civilă, în Dosarul nr. 2.781D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) și art. 16 alin. (1) din Constituție. ... 55. Curtea de Apel Timișoara - Secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 3.082D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 56. Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 109D/2020, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în raport cu art.

DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 (2024) [Corola-llms4eu/Law/284190]