1,324 matches
-
Mai susține că se încalcă obligația de previzibilitate și coerență legislativă, precum și principiul securității raporturilor juridice. Arată că sistemul de acordare a măsurilor reparatorii prin compensarea prevăzută la art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 este dezavantajos și prejudiciabil pentru subiecții Legii nr. 10/2001 , persoane îndreptățite care au introdus, au promovat și au avut pe rolul instanțelor de judecată procese având ca obiect obținerea de măsuri reparatorii în echivalent prin compensație, la data intrării în vigoare a Legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276198_a_277527]
-
2 (1) Dacă împotriva unei persoane juridice, membră a unui grup care cuprinde cel puțin o instituție de credit, se dispune deschiderea procedurii de insolvență, următoarele dispoziții speciale sunt aplicabile: a) dispozițiile prezentei legi referitoare la anularea sau inopozabilitatea actelor prejudiciabile masei creditorilor nu se aplică transferurilor de active, drepturi sau obligații de la instituția supusă rezoluției aflată în stare de insolvență către o altă entitate, efectuate în virtutea aplicării unui instrument de rezoluție, a exercitării unei competențe de rezoluție sau a utilizării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271122_a_272451]
-
cererilor introductive; ... b) judecarea contestației asigurătorului/reasigurătorului împotriva cererii introductive formulate de Autoritatea de Supraveghere Financiară, de creditorii de asigurări și de ceilalți creditori, după caz; ... c) judecarea cererilor Autorității de Supraveghere Financiară privind nulitatea sau anularea unor acte frauduloase, prejudiciabile intereselor și drepturilor creditorilor de asigurări, anterioare deschiderii procedurii de faliment; ... d) judecarea cererilor de compensare a creanțelor, formulate de societatea de asigurare/reasigurare sau de creditorii de asigurări, după caz, cu avizul Autorității de Supraveghere Financiară; e) judecarea contestațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271122_a_272451]
-
președintele Colegiului Medicilor din România poate contesta decizia pronunțată de comisia de disciplină a colegiului teritorial. Articolul 449 (1) Acțiunea disciplinară poate fi pornită în termen de cel mult 6 luni de la data săvârșirii faptei sau de la data cunoașterii consecințelor prejudiciabile. ... (2) Sancțiunile prevăzute la art. 447 alin. (1) lit. a)-d) se radiază în termen de 6 luni de la data executării lor, iar cea prevăzută la lit. e), în termen de un an de la data expirării perioadei de interdicție. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242931_a_244260]
-
cu investigarea abaterilor disciplinare documentele medicale solicitate, precum și orice alte date și informații necesare soluționării cauzei. Articolul 534 (1) Acțiunea disciplinară poate fi pornită în termen de cel mult 6 luni de la data săvârșirii faptei sau de la data cunoașterii consecințelor prejudiciabile. ... (2) Sancțiunile prevăzute la art. 531 alin. (1) lit. a)-c) se radiază în termen de 6 luni de la data executării lor, iar cea prevăzută la lit. d), în termen de un an de la data expirării perioadei de interdicție. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242931_a_244260]
-
radio, în scopul determinării posibilității de alocare a benzilor de frecvențe radio, în condițiile legii; 16. analizează și realizează expertizarea tehnică a utilizării frecvențelor radio pentru asigurarea compatibilității electromagnetice dintre stațiile și rețelele de radiocomunicații autorizate, precum și pentru prevenirea perturbațiilor prejudiciabile, în scopul evaluării posibilității de asignare a acestora, în urma solicitărilor; 17. alocă și asignează codurile de identificare pentru unele servicii de radiocomunicații, certifică personalul de operare a stațiilor de radiocomunicații și asigură activitățile de evidență conexe acestor activități; 18. asigură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256280_a_257609]
-
a sănătății și siguranței utilizatorului și a oricărei alte persoane, precum și de protecție privind compatibilitatea electromagnetică, iar în plus, pentru echipamentele radio verifică dacă acestea sunt astfel construite încât să utilizeze eficient spectrul radio atribuit pentru a se evita perturbațiile prejudiciabile, în concordanță cu legislația națională aplicabilă; 2. ia măsuri pentru îndeplinirea conformității în cazul echipamentelor radio și al echipamentelor terminale de telecomunicații; 3. exercită atribuțiile stabilite prin Hotărârea Guvernului nr. 982/2007 privind compatibilitatea electromagnetică. (4) ANCOM îndeplinește și alte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256280_a_257609]
-
măsurilor ar favoriza probabil continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciului cauzat industriei comunitare. De asemenea, având în vedere elementele de probă incluse în cerere, Comisia a considerat că nivelul măsurilor nu este suficient pentru a contrabalansa practicile de dumping prejudiciabile, ceea ce justifică deschiderea din oficiu a unei reexaminări intermediare complete a măsurilor cuprinzând toate aspectele procedurii. Hotărând, după consultarea comitetului consultativ, că există suficiente elemente de probă pentru a deschide o reexaminare a expirării măsurilor și o reexaminare intermediară în conformitate cu
32004R1683-ro () [Corola-website/Law/293144_a_294473]
-
făcut cerere în termenul prescris și au demonstrat că există motive speciale pentru a fi audiate, au fost audiate. (10) Comisia a cercetat și a verificat toate informațiile considerate necesare pentru a determina dacă există probabilitatea continuării sau reapariției dumpingului prejudiciabil și pentru a evalua interesul Comunității. A efectuat o verificare în incintele societăților următoare: Producători-exportatori din RPC: - Zhejiang Xinan Industrial Group Ltd, Xinanjiang, orașul Jiande, provincia Zhejiang, RPC; Producători din Comunitate: - Cheminova Agro A/S, Lemvig, Danemarca (inclusiv distribuitorul legat
32004R1683-ro () [Corola-website/Law/293144_a_294473]
-
a hotărât că expirarea măsurilor ar antrena continuarea prejudiciului suferit de industria comunitară. F. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. Generalități (99) Comisia a examinat dacă menținerea măsurilor antidumping privind glifosatul este în interesul Comunității. S-a constatat că există probabilitatea continuării dumpingului prejudiciabil. Ancheta a urmărit, de asemenea, să determine dacă există un interes superior care să contravină menținerii măsurilor și a luat în considerare și efectele pe care le-au avut în trecut drepturile asupra diferitelor interese implicate. (100) Ar trebui reamintit
32004R1683-ro () [Corola-website/Law/293144_a_294473]
-
prețuri de dumping din RPC. Cu toate că importurile din această țară au scăzut în perioada analizată, ar trebui subliniat că glifosatul poate fi considerat produs de bază. În acest caz, chiar și importurile reduse la preț de dumping pot avea repercusiuni prejudiciabile asupra industriei comunitare. Aceasta și-a crescut producția, volumele de vânzare și cota de piață în perioada analizată, dar în detrimentul rentabilității. Chiar viabilitatea ei ar fi amenințată în lipsa măsurilor de eliminare a dumpingului prejudiciabil. 3. Interesul importatorilor/formulatorilor independenți (105
32004R1683-ro () [Corola-website/Law/293144_a_294473]
-
preț de dumping pot avea repercusiuni prejudiciabile asupra industriei comunitare. Aceasta și-a crescut producția, volumele de vânzare și cota de piață în perioada analizată, dar în detrimentul rentabilității. Chiar viabilitatea ei ar fi amenințată în lipsa măsurilor de eliminare a dumpingului prejudiciabil. 3. Interesul importatorilor/formulatorilor independenți (105) Deoarece majoritatea importurilor comunitare de glifosat originar din RPC se prezintă sub formă de acid sau de sare și este revândut după formulare, prezenta procedură are în vedere industria de formulare. Unii dintre acești
32004R1683-ro () [Corola-website/Law/293144_a_294473]
-
din acestea pentru importatorii/formulatorii în cauză. 4. Interesele distribuitorilor și consumatorilor (109) Comisia a primit observațiile unei asociații reprezentând distribuitorii și utilizatorii de substanțe agrochimice din Uniunea Europeană. Asociația respectivă a susținut că, pe piața Comunității, comportamentul producătorilor comunitari este prejudiciabil pentru distribuitorii independenți de substanțe agrochimice. (110) Această asociație și un importator/formulator au argumentat că piața comunitară este foarte protejată împotriva importurilor prin barierele reglementare și mai precis prin Directiva 91/414/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991
32004R1683-ro () [Corola-website/Law/293144_a_294473]
-
cursul perioadei de anchetă. Prin urmare, se consideră că un drept stabilit pe baza datelor privind glifosatul acid ar fi reprezentativă pentru diferitele forme de glifosat importate din RPC. (119) În sensul calculării creșterii prețului necesare pentru a elimina efectele prejudiciabile ale dumpingului, s-a considerat potrivită compararea prețurilor importurilor care fac obiectul dumpingului cu costurile de producție ale glifosatului acid din industria comunitară adunate cu o sumă suficientă pentru a obține un profit rezonabil. Ca și în ancheta inițială, Comisia
32004R1683-ro () [Corola-website/Law/293144_a_294473]
-
observat că angajamentul acceptat inițial era de natură cantitativă, societățile angajându-se să mențină volumul general al exporturilor lor către Comunitate în limitele unui anumit plafon. (91) În conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul de bază, angajamentele vizează eliminarea efectelor prejudiciabile ale importurilor care fac obiectul unui dumping. Pentru a obține acest rezultat, trebuie ca exportatorul să-și mărească prețurile sau să-și înceteze exporturile la prețuri de dumping. Anchetele au demonstrat că tipul de angajament acceptat inițial, care se mulțumește
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
se ridice la un nivel neprejudiciabil și, deci, să restabilească condiții de concurență loială pe piața comunitară. Cu toate acestea, s-a considerat, deci, că, sub forma lor actuală, angajamentele nu sunt mijloace adaptate și eficace pentru a elimina efectele prejudiciabile ale dumpingului. (92) Angajamentele inițiale au fost semnate nu numai de societățile care au solicitat prezentele revizuiri intermediare, dar și de un operator comercial rus care exporta produsul în cauză pe durata perioadei de anchetă inițială și de către autoritățile ruse
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
contestat concluziile Comisiei, susținând în special (i) că sistemul de licențe în vigoare excludea orice posibilă eludare, (ii) că importurile efectuate în cadrul limitei cantitative stabilită prin angajament erau mai mici decât nivelul de prejudiciu de minimis, ceea ce garanta eliminarea efectelor prejudiciabile ale dumpingului și (iii) că schimbul numărului de părți cosemnatare la angajament nu era un motiv suficient pentru a-l anula. (98) Argumentele prezentate privind aplicarea angajamentului actual erau în contradicție cu constatările Comisiei [vezi motivele (94) și (95)] și
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
vezi motivele (94) și (95)] și nu erau susținute de nici un element doveditor. Concluzia în conformitate cu care există un risc de eludare a angajamentului nu poate nici ea fi negată. Rezultă că angajamentul actual nu garantează suficient eliminarea efectivă a efectelor prejudiciabile ale dumpingului și este, ca urmare, considerat inadecvat. Schimbarea numărului de părți cosemnatare la angajament nu trebuie să se aprecieze izolat, ci în contextul schimbării de circumstanțe, general și profund, intervenit în Rusia de la acceptarea sa. Aceste argumente au trebuit
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
președintele Colegiului Medicilor din România poate contesta decizia pronunțată de comisia de disciplină a colegiului teritorial. Articolul 449 (1) Acțiunea disciplinară poate fi pornită în termen de cel mult 6 luni de la data săvârșirii faptei sau de la data cunoașterii consecințelor prejudiciabile. ... (2) Sancțiunile prevăzute la art. 447 alin. (1) lit. a)-d) se radiază în termen de 6 luni de la data executării lor, iar cea prevăzută la lit. e), în termen de un an de la data expirării perioadei de interdicție. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249372_a_250701]
-
cu investigarea abaterilor disciplinare documentele medicale solicitate, precum și orice alte date și informații necesare soluționării cauzei. Articolul 534 (1) Acțiunea disciplinară poate fi pornită în termen de cel mult 6 luni de la data săvârșirii faptei sau de la data cunoașterii consecințelor prejudiciabile. ... (2) Sancțiunile prevăzute la art. 531 alin. (1) lit. a)-c) se radiază în termen de 6 luni de la data executării lor, iar cea prevăzută la lit. d), în termen de un an de la data expirării perioadei de interdicție. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249372_a_250701]
-
măsuri necesare pentru încetarea faptei ilicite sau pentru repararea prejudiciului cauzat. ... (4) De asemenea, persoana prejudiciată poate cere despăgubiri sau, după caz, o reparație patrimonială pentru prejudiciul, chiar nepatrimonial, ce i-a fost cauzat, dacă vătămarea este imputabilă autorului faptei prejudiciabile. În aceste cazuri, dreptul la acțiune este supus prescripției extinctive. Articolul 254 Apărarea dreptului la nume (1) Cel al cărui nume este contestat poate să ceară instanței judecătorești recunoașterea dreptului său la acel nume. ... (2) De asemenea, cel care este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]
-
special: ... a) interzicerea încălcării sau încetarea ei provizorie; ... b) luarea măsurilor necesare pentru a asigura conservarea probelor. ... (3) În cazul prejudiciilor aduse prin mijloacele presei scrise sau audiovizuale, instanța judecătorească nu poate să dispună încetarea, cu titlu provizoriu, a acțiunii prejudiciabile decât dacă prejudiciile cauzate reclamantului sunt grave, dacă acțiunea nu este în mod evident justificată, potrivit art. 75, și dacă măsura luată de instanță nu apare ca fiind disproporționată în raport cu prejudiciile cauzate. Dispozițiile art. 253 alin. (2) rămân aplicabile. (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]
-
poate, din considerente de echitate, să îl oblige la despăgubiri în folosul celui vătămat, precum și la restabilirea situației anterioare atunci când acest lucru este posibil. ... (2) În cazul în care prejudiciul cauzat ar fi minor în raport cu necesitatea sau utilitatea desfășurării activității prejudiciabile de către proprietar, instanța va putea încuviința desfășurarea acelei activități. Cel prejudiciat va avea însă dreptul la despăgubiri. ... (3) Dacă prejudiciul este iminent sau foarte probabil, instanța poate să încuviințeze, pe cale de ordonanță președințială, măsurile necesare pentru prevenirea pagubei. ... Capitolul IV
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]
-
de către aceste din urme persoane. ... (2) Răspunderea subzistă chiar în cazul când făptuitorul, fiind lipsit de discernământ, nu răspunde pentru fapta proprie. ... (3) Cel obligat la supraveghere este exonerat de răspundere numai dacă dovedește că nu a putut împiedica fapta prejudiciabilă. În cazul părinților sau, după caz, al tutorilor, dovada se consideră a fi făcută numai dacă ei probează că fapta copilului constituie urmarea unei alte cauze decât modul în care și-au îndeplinit îndatoririle decurgând din exercițiul autorității părintești. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]
-
temeiul legii, exercită direcția, supravegherea și controlul asupra celui care îndeplinește anumite funcții sau însărcinări în interesul său ori al altuia. ... (3) Comitentul nu răspunde dacă dovedește că victima cunoștea sau, după împrejurări, putea să cunoască, la data săvârșirii faptei prejudiciabile, că prepusul a acționat fără nicio legătură cu atribuțiile sau cu scopul funcțiilor încredințate. ... Articolul 1.374 Corelația formelor de răspundere pentru fapta altei persoane (1) Părinții nu răspund dacă fac dovada că sunt îndeplinite cerințele răspunderii persoanei care avea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]