12,618 matches
-
a adoptat o normă de incriminare a unei fapte pe care a asimilat-o faptelor de evadare, infracțiunea astfel creată consumându-se, anterior punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei, prin trecerea a 7 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus executarea pedepsei. ... 65. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate referitoare la claritatea, precizia și previzibilitatea dispozițiilor art. I pct. 1 din legea criticată, Curtea reține că elementele infracțiunii reglementate de acestea
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
prevăzut prin art. I pct. 1 din legea analizată, Curtea constată că textul criticat menționează, în mod expres, care este momentul de la care începe să curgă termenul de 7 zile pe care îl prevede, acesta fiind reprezentat de data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus executarea pedepsei. Prin urmare, și din perspectiva acestei critici de neconstituționalitate, dispozițiile art. 285 alin. (3^1) din Codul penal sunt în acord cu exigențele constituționale referitoare la calitatea legii și cu principiul
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
infracțiunii prevăzute la art. 285 alin. (3^1) din Codul penal, Curtea reține că și aceasta este neîntemeiată, întrucât momentul consumării infracțiunii reglementate prin textul criticat este cel al împlinirii termenului de 7 zile care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care se dispune executarea pedepsei, comiterea acesteia putând fi reținută, în mod logic, o singură dată prin raportare la aceeași hotărâre judecătorească. De altfel, potrivit normei de incriminare analizate, consumarea infracțiunii prin scurgerea termenului de
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
trebuie să execute o astfel de obligație, Curtea reține că pronunțarea unei hotărâri judecătorești de condamnare dă naștere, per se, obligației legale a persoanei condamnate de a respecta hotărârea în cauză prin executarea pedepsei dispuse. ... 80. De altfel, în ziua rămânerii definitive a hotărârii la instanța de fond sau, după caz, în ziua primirii extrasului hotărârii rămase definitivă în fața instanței de apel sau în fața instanței ierarhic superioare (zi care coincide cu cea a pronunțării hotărârii de către instanța de
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
Românie, și semnul electoral al acestuia la alegerile pentru Președintele României din anul 2025. Totodată, Curtea constată că, potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, „Candidații pot renunța la candidaturi până la data rămânerii definitive a candidaturilor, în acest scop, aceștia declară în scris pe propria răspundere că renunță la candidatură. Declarația se depune la Biroul Electoral Central“. ... 17. Curtea observă că, în aplicarea dispozițiilor legale antereferite, pct. 38 din anexa la Hotărârea Guvernului
HOTĂRÂREA nr. 38 din 9 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298007]
-
aplicarea dispozițiilor legale antereferite, pct. 38 din anexa la Hotărârea Guvernului nr. 17/2025 privind aprobarea Programului calendaristic pentru realizarea acțiunilor necesare pentru alegerea Președintelui României din anul 2025, precitată, stabilește că renunțarea la candidatură se poate realiza până la data rămânerii definitive a candidaturilor, cel mai târziu la data de 19 martie 2025. Curtea constată că nu a fost înregistrată o cerere de renunțare la candidatura domnului Sebastian-Constantin Popescu, iar, prin Procesul-verbal nr. 479C/BEC/P.R.2025 din 20 martie 2025, Biroul Electoral Central
HOTĂRÂREA nr. 38 din 9 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298007]
-
candidaturilor, cel mai târziu la data de 19 martie 2025. Curtea constată că nu a fost înregistrată o cerere de renunțare la candidatura domnului Sebastian-Constantin Popescu, iar, prin Procesul-verbal nr. 479C/BEC/P.R.2025 din 20 martie 2025, Biroul Electoral Central a constatat rămânerea definitivă a candidaturilor și a semnelor electorale, inclusiv a candidaturii acestuia (potrivit anexei nr. 1 la Procesul-verbal nr. 479C/BEC/P.R.2025). Totodată, potrivit Procesului-verbal nr. 494C/BEC/P.R.2025 din 22 martie 2025 privind stabilirea ordinii de înscriere în buletinul de vot a candidaților la
HOTĂRÂREA nr. 38 din 9 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298007]
-
plano, fără a fi puse în discuție garanțiile dreptului său de proprietate în cadrul unui litigiu. Anularea unei autorizații de construire (actul administrativ individual), ca urmare a anulării actului administrativ normativ (documentația de urbanism), pentru simplul motiv că la momentul rămânerii definitive a hotărârii de anulare a actului normativ era pendinte un litigiu având ca obiect anularea actului individual, așadar pentru un potențial motiv de nulitate subsecvent, și fără a ține seama de circumstanțele concrete, conduce la afectarea substanței dreptului de
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
mai mult de 6 luni de la data suspendării. Termenul de 6 luni nu operează în situațiile prevăzute la alin. (1) lit. i^1) și i^2). În aceste cazuri, inspecția fiscală se reia după data finalizării procedurii judiciare sau după data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, precum și după data la care organul de inspecție fiscală are acces la documentele financiar-contabile ale contribuabilului, respectiv după data soluționării cererii de emitere a acordului de preț în avans. ... 6. Articolul 282 se modifică și
ORDONANȚĂ nr. 11 din 24 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300006]
-
în despăgubire reprezintă momentul la care persoana vătămată printr-un act administrativ nelegal a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască întinderea pagubei, nefiind legat în mod direct și aprioric nici de comunicarea actului administrativ nelegal și nici de momentul rămânerii definitive a hotărârii de anulare a acestuia. ... 31. Prin Decizia nr. 18 din 29 martie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 531 din 21 mai 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
orașului) în care își are sediul persoana juridică; (v) terenurile aflate în proprietatea asociațiilor și fundațiilor constituite ca persoane juridice române de către persoane fizice sau juridice străine trebuie înstrăinate de lichidatori în termen de un an de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare ori de la data dizolvării voluntare, sub sancțiunea vânzării silite; (vi) bunurile persoanelor juridice de utilitate publică se repartizează, prin hotărâre a Guvernului, unor asociații (fundații) cu scop similar sau unor instituții publice; (vii
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
documentelor care nu sunt definitive în sistemul căilor de atac, se scot din evidența cazierului fiscal, din oficiu, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a ordinului prevăzut la art. 3 alin. (2), până la rămânerea definitivă a acestora; (iii) dacă informațiile prevăzute la alin. (3) nu au fost scoase din evidența cazierului fiscal în termenul prevăzut, se poate solicita aceasta prin depunerea unei cereri la organul fiscal competent, la care se anexează documentele doveditoare. ... 21
DECIZIA nr. 571 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300398]
-
urmare a înlăturării prezumției de nevinovăție. De altfel, prin luarea măsurii suspendării din funcție ca urmare a trimiterii în judecată penală nu i se impută inculpatului săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, iar prezumția de nevinovăție operează până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare. ... 21. De asemenea, Curtea a reținut că executorii judecătorești îndeplinesc un serviciu de interes public, iar actele acestora sunt de autoritate publică. Prin urmare, luarea măsurii suspendării din funcție a executorului judecătoresc în cazul
DECIZIA nr. 116 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301143]
-
prelungire a arestării preventive a inculpatului și a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, stabilind și obligațiile concrete noii măsuri preventive, dispunând, totodată, punerea în libertate a inculpatului la data rămânerii definitive a acestei încheieri. ... 22. Împotriva acestei soluții au formulat contestație în fața Tribunalului Dâmbovița - Secția penală atât procurorul, cât și inculpatul, acesta din urmă invocând cu acest prilej și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 233 alin. (2) din
DECIZIA nr. 183 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301162]
-
prejudiciu material; ... (c) că, în ceea ce privește restul cererilor (cererile enumerate la nr. 1, 3, 8, 17, 18, 19, 20, 23, 25, 26 și 27), statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, sumele indicate în tabelul anexat (ultima coloană), plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit, cu titlu de prejudiciu material; ... (d) că, în orice caz, statul
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
beneficiarii săi, în conformitate cu dispozițiile legale incidente; (10) are obligația de a suspenda plata tuturor sumelor solicitate de Beneficiar aferente operațiunilor pentru care a fost formulată o neregulă gravă, și dacă s-a dispus trimiterea în judecată, până la rămânerea definitivă a hotărârii instanței de judecată; (11) are dreptul de a lua măsuri privind suspendarea plăților către Beneficiar în cazul depistării unei suspiciuni de fraudă; (12) are dreptul de a emite decizie de suspendare a Contractului ca urmare a Deciziei
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]
-
în legalitate prin obținerea autorizației de construire sau desființarea lucrărilor realizate nelegal sau, după caz, de la data expirării termenului legal în care se putea formula plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției sau de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care a fost respinsă plângerea contravențională formulată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției. ... 45. Această orientare jurisprudențială se regăsește la nivelul următoarelor instanțe judecătorești: tribunalele București - Secția a V-a civilă (deciziile civile
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
au fost efectuate fără autorizație ori în parametri deosebiți de cei ai autorizației. ... 84. Împlinirea lui nu atrage așadar automat aplicarea sancțiunii complementare a desființării lucrărilor de construcții, ci doar impune ideea că încălcarea sa este asociată cu aplicarea, la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești prin care se dispune demolarea, a unei sancțiuni persoanei care nu a ieșit din pasivitate până la acel moment. (...) ... 87. Este adevărat că imperativul asigurării disciplinei în construcții presupune ca termenul stabilit în procesul-verbal de constatare
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
publică în ședința de plen. Articolul 216 Senatorul sancționat disciplinar pe baza prevederilor art. 211 lit. f)-i) nu poate reprezenta Senatul în relațiile interne și externe ale acestuia, pe o perioadă de până la 3 luni de la data rămânerii definitive a sancțiunii. Articolul 217 Sancțiunile prevăzute la art. 211 se aplică pentru fiecare abatere în parte și se cumulează aritmetic. Capitolul V Serviciile Senatului Articolul 218 (1) Serviciile Senatului sunt conduse de secretarul general al Senatului, ajutat de 4
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
anti-sociale, stigmatizări, normalizarea infracționalității în anumite subculturi ori economici, cum ar fi statutul socio-economic și resursele materiale pentru întreținere. Potrivit art. 41 alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, există recidivă când, după rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii mai mare de un an și până la reabilitare sau împlinirea termenului de reabilitare, condamnatul săvârșește din nou o infracțiune cu intenție sau cu intenție depășită, pentru care legea prevede pedeapsa
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298015]
-
și de către biroul electoral de circumscripție. După acest termen, nicio contestație nu va mai fi admisă. (8) Biroul electoral de circumscripție comunică Autorității Electorale Permanente avizul de conformitate al machetei în cel mult 24 de ore de la data rămânerii definitive a machetei fiecărui tip de buletin de vot însoțit de versiunea semnată electronic a acestora în vederea tipăririi. Dispozițiile art. 63 alin. (6) - (8) din Legea nr. 208/2015, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător. (9
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 98 din 25 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286301]
-
a fost încălcat art. 2 din Convenție sub aspect material; ... 3. hotărăște că a fost încălcat art. 2 din Convenție sub aspect procedural; ... 4. hotărăște: (a) că statul pârât trebuie să plătească, în termen de trei luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, următoarele sume care trebuie convertite în moneda națională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății: (i) 65.000 EUR (șaizeci și cinci mii de euro) reclamantei
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
Cum poate avea un trai decent dacă Guvernul României îl lipsește de principala sa formă de venit? Pagubă este iminentă: dacă instanța de judecată nu dispune suspendarea actelor atacate, vor suporta în continuare efectele hotărârilor cu pricina, iar la momentul rămânerii definitive a hotărârii soluția instanței va fi fără efect asupra drepturilor și libertăților lor fundamentele întrucât, cel mai probabil, vor fi în vigoare alte măsuri, însă reclamanții au suferit deja efectele vătămătoare ale adoptării hotărârilor atacate. Practic, prin suspendarea actelor
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]
-
cărei finalitate ar fi, în cazul admiterii ei definitive, pe o parte, constatarea retroactivă a caracterului nelegal al actului administrativ, iar pe de altă parte, încetarea producerii de efecte vătămătoare pentru viitor (aceasta numai în ipoteza în care, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, actul administrativ nu își va fi încetat deja producerea de efecte juridice, de exemplu, prin împlinirea termenului pentru care a fost emis). Din cele expuse mai sus rezultă că, până la data rămânerii definitive a hotărârii
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]
-
care, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, actul administrativ nu își va fi încetat deja producerea de efecte juridice, de exemplu, prin împlinirea termenului pentru care a fost emis). Din cele expuse mai sus rezultă că, până la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de anulare a actului administrativ emis pentru înlăturarea consecințelor, acesta va continua să își producă efectele vătămătoare asupra reclamanților, ele neputând fi paralizate, suspendate. În schimb, aceste efecte ar putea fi întrerupte după rămânerea definitivă a
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]