48,339 matches
-
înainta dosarul la instanța de apel ori de recurs, cu adresă semnată de președintele instanței sau de judecătorul desemnat, în care se vor consemna: numărul dosarului, numărul și data hotărârii atacate, numele și prenumele părților care au declarat apel sau recurs, numărul copiilor de pe cererea de apel ori recurs, mențiunea dacă apelul sau recursul a fost timbrat, caz în care se va indica valoarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar ce au fost achitate, mențiunea dacă s-a depus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243953_a_245282]
-
recurs, cu adresă semnată de președintele instanței sau de judecătorul desemnat, în care se vor consemna: numărul dosarului, numărul și data hotărârii atacate, numele și prenumele părților care au declarat apel sau recurs, numărul copiilor de pe cererea de apel ori recurs, mențiunea dacă apelul sau recursul a fost timbrat, caz în care se va indica valoarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar ce au fost achitate, mențiunea dacă s-a depus întâmpinare și răspuns la aceasta, dacă a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243953_a_245282]
-
președintele instanței sau de judecătorul desemnat, în care se vor consemna: numărul dosarului, numărul și data hotărârii atacate, numele și prenumele părților care au declarat apel sau recurs, numărul copiilor de pe cererea de apel ori recurs, mențiunea dacă apelul sau recursul a fost timbrat, caz în care se va indica valoarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar ce au fost achitate, mențiunea dacă s-a depus întâmpinare și răspuns la aceasta, dacă a fost promovat apel și recurs incident
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243953_a_245282]
-
sau recursul a fost timbrat, caz în care se va indica valoarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar ce au fost achitate, mențiunea dacă s-a depus întâmpinare și răspuns la aceasta, dacă a fost promovat apel și recurs incident sau provocat. ... Art. 114^3. - Toate comunicările care trebuie efectuate către părțile din dosare după primirea cererii de apel sau recurs se întocmesc, pe baza dispozițiilor date de președintele instanței sau de persoana desemnată de acesta, de către unul sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243953_a_245282]
-
fost achitate, mențiunea dacă s-a depus întâmpinare și răspuns la aceasta, dacă a fost promovat apel și recurs incident sau provocat. ... Art. 114^3. - Toate comunicările care trebuie efectuate către părțile din dosare după primirea cererii de apel sau recurs se întocmesc, pe baza dispozițiilor date de președintele instanței sau de persoana desemnată de acesta, de către unul sau mai mulți grefieri desemnați de președintele instanței. În acest scop, la sfârșitul programului de lucru cu publicul, grefierul arhivar preia de la președintele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243953_a_245282]
-
sau mai mulți grefieri desemnați de președintele instanței. În acest scop, la sfârșitul programului de lucru cu publicul, grefierul arhivar preia de la președintele instanței sau de la persoana desemnată de acesta dosarele formate ca urmare a depunerii cererilor de apel sau recurs pe care le predau grefierilor desemnați în vederea întocmirii adreselor de comunicare. Corespondența întocmită se predă în vederea expedierii la arhivă unde va rămâne până la primirea răspunsului sau expirarea termenelor prevăzute de lege. Grefierul desemnat urmărește termenele prevăzute de lege pentru efectuarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243953_a_245282]
-
adreselor de comunicare. Corespondența întocmită se predă în vederea expedierii la arhivă unde va rămâne până la primirea răspunsului sau expirarea termenelor prevăzute de lege. Grefierul desemnat urmărește termenele prevăzute de lege pentru efectuarea modificărilor sau completărilor la cererile de apel sau recurs, precum și pentru depunerea întâmpinării și a răspunsului la aceasta. Art. 114^4. - Dovezile de comunicare primite la registratură se transmit grefierului desemnat, care le atașează la dosar și le prezintă, de îndată, împreună cu dosarul, președintelui instanței sau persoanei desemnate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243953_a_245282]
-
de procedură civilă, adoptat prin Legea nr. 134/2010 , cu modificările și completările ulterioare. Art. 114^8. - (1) În situația în care hotărârea împotriva căreia se îndreaptă calea extraordinară de atac a fost pronunțată de instanța de apel sau de recurs, președintele completului căruia i-a fost repartizată cererea realizează procedura scrisă în conformitate cu dispozițiile art. 114^2 -114^5, care se aplică în mod corespunzător, în măsura în care aceste dispoziții nu contravin prevederilor Codului de procedură civilă, adoptat prin Legea nr. 134/2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243953_a_245282]
-
din salariul minim net pe economie pentru fiecare zi de întârziere, precum și la plata unor despăgubiri pentru daunele cauzate prin întârziere. ... (2) Cererea se judeca de urgență și este scutită de taxa de timbru. ... (3) Hotărârea poate fi atacată cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare. ... Articolul 13 (1) Dacă se solicita aplicarea amenzii judiciare prevăzute la art. 12 alin. (1), conducătorul autorității administrației publice poate chema în garanție persoanele vinovate de neexecutarea hotărârii. ... (2) Pentru recuperarea despăgubirilor acordate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224483_a_225812]
-
unei explicații plauzibile din partea statului privind originea rănilor permit să se constate existența unor vătămări cauzate de agenții statului [a se vedea Selmouni împotriva Franței, (GC), nr. 25.803/94, pct. 87, CEDO 1999-V]. 53. Cu privire la neepuizarea căilor de recurs interne, reclamantul afirmă că la 28 februarie 2005 a depus o plângere penală prin care denunța relele tratamente suferite în ziua expulzării, în fața Curții de Apel București, la momentul contestației împotriva ordonanței de expulzare. În ziua ședinței, avocatul său depusese
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
reală, pe teritoriul românesc, de a solicita identificarea, constatarea și pedepsirea persoanelor răspunzătoare pentru agresiunea suferită la 23 februarie 2005. 54. Curtea reamintește că, în conformitate cu jurisprudența sa constantă, art. 35 paragraful 1 din Convenție le impune reclamanților epuizarea căilor de recurs disponibile în mod normal și suficiente în ordinea juridică internă pentru a le permite obținerea unei reparații pentru încălcările pretinse. Totuși, aceasta subliniază că trebuie să aplice respectiva regulă ținând seama în mod corespunzător de context, cu o anumită flexibilitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
instituția competentă cu o plângere penală pentru loviri și alte violențe, chiar și după respingerea acțiunii în contencios. 58. Prin urmare, Curtea decide să admită excepția formulată de Guvern și să respingă acest capăt de cerere pentru neepuizarea căilor de recurs interne. IV. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 paragraful 1 din Convenție 59. La 1 februarie 2010, și anume după comunicarea cererii către Guvernul României, reclamantul a invocat art. 6 paragraful 1 din Convenție și s-a plâns, de asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
art. 35 § 3 din Convenție. De asemenea, aceasta constată că ele nu sunt afectate de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. B. Asupra fondului 21. Guvernul reiterează argumentele sale invocate în cauze similare referitoare la recursuri în anulare. În mod special, el subliniază că instanța supremă a făcut o interpretare a dreptului, și nu a faptelor în cauză. Guvernul lasă la aprecierea Curții analiza temeiniciei capetelor de cerere formulate în cauză. 22. Reclamanta contestă poziția Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219406_a_220735]
-
art. 6 § 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1, având în vedere readucerea în discuție a soluției date în mod definitiv unui litigiu și lipsirea reclamanților de bunurile de care beneficiau la finalul procedurii, în urma unui recurs în anulare (vezi, printre altele, Brumărescu, menționată mai sus, §§ 61, 77 și 80, SC Mașinexportimport Industrial Group SA, menționată mai sus, §§ 32 și 46-47, și Piața Bazar Dorobanți SRL împotriva României, nr. 37.513/03, §§ 23 și 33, 4 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219406_a_220735]
-
cessans). De asemenea, ea solicită suma de 100.000 EUR pentru prejudiciul moral suferit. 36. Guvernul contestă aceste pretenții. Acesta admite că reclamanta are o creanță în ceea ce privește suma de 22.067.377 ROL pe care a plătit-o în urma admiterii recursului în anulare. Această sumă, actualizată în funcție de inflație, conform Institutului Național de Statistică, se ridică la 2.680,73 lei noi românești (RON), adică circa 740,53 EUR. Guvernul observă că reclamanta nu a solicitat drepturile salariale până la reîncadrarea sa, ci
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219406_a_220735]
-
reprezentant legal Li Qiaoxiu, într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii formulate de acesta împotriva hotărârii Oficiului Român pentru Imigrări de respingere a cererii de acordare a statutului de refugiat sau a protecției subsidiare, aflată în stadiul procesual al recursului. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textele de lege criticate nu satisfac criteriul de calitate impus de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, fiind vagi și imprecise ca urmare a faptului că nu menționează explicit protejarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218259_a_219588]
-
2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 362 alin. 1 lit. a) - Persoanele care pot face apel, art. 385^2 - Persoanele care pot face recurs, art. 385^9 alin. 1 pct. 18 - Cazurile în care se poate face recurs și art. 385^15 pct. 2 lit. d) - Soluțiile în recurs, toate din Codul de procedură penală, precum și dispozițiile art. 446 alin. (2) - Intrarea în vigoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 362 alin. 1 lit. a) - Persoanele care pot face apel, art. 385^2 - Persoanele care pot face recurs, art. 385^9 alin. 1 pct. 18 - Cazurile în care se poate face recurs și art. 385^15 pct. 2 lit. d) - Soluțiile în recurs, toate din Codul de procedură penală, precum și dispozițiile art. 446 alin. (2) - Intrarea în vigoare, din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
1 lit. a) - Persoanele care pot face apel, art. 385^2 - Persoanele care pot face recurs, art. 385^9 alin. 1 pct. 18 - Cazurile în care se poate face recurs și art. 385^15 pct. 2 lit. d) - Soluțiile în recurs, toate din Codul de procedură penală, precum și dispozițiile art. 446 alin. (2) - Intrarea în vigoare, din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 24 iulie 2009, care au următorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
casării în următoarele cazuri: [...] 18. când s-a comis o eroare gravă de fapt, având drept consecință pronunțarea unei hotărâri greșite de achitare sau de condamnare;"; - art. 385^15 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală: "Instanța, judecând recursul, pronunță una din următoarele soluții: [...] 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și: [...] d) dispune rejudecarea de către instanța de recurs în cazurile prevăzute în art. 385^9 alin. 1 pct. 11-20, precum și în cazul prevăzut în art. 385^6 alin. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
comis o eroare gravă de fapt, având drept consecință pronunțarea unei hotărâri greșite de achitare sau de condamnare;"; - art. 385^15 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală: "Instanța, judecând recursul, pronunță una din următoarele soluții: [...] 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și: [...] d) dispune rejudecarea de către instanța de recurs în cazurile prevăzute în art. 385^9 alin. 1 pct. 11-20, precum și în cazul prevăzut în art. 385^6 alin. 3."; ... - Art. 446 alin. (2) din Legea nr. 286
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
hotărâri greșite de achitare sau de condamnare;"; - art. 385^15 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală: "Instanța, judecând recursul, pronunță una din următoarele soluții: [...] 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și: [...] d) dispune rejudecarea de către instanța de recurs în cazurile prevăzute în art. 385^9 alin. 1 pct. 11-20, precum și în cazul prevăzut în art. 385^6 alin. 3."; ... - Art. 446 alin. (2) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal: "(2) Legea nr. 301/2004 - Codul penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
1. În primul rând, se observă că excepția de neconstituționalitate a fost ridicată într-un dosar având ca obiect soluționarea unui apel în materie penală. Pe cale de consecinț��, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 385^2 - Persoanele care pot face recurs, art. 385^15 pct. 2 lit. d) - Soluțiile pronunțate în recurs și art. 385^9 alin. 1 pct. 18 - Cazurile în care se poate face recurs, toate din Codul de procedură penală, este inadmisibilă, deoarece art. 29 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
fost ridicată într-un dosar având ca obiect soluționarea unui apel în materie penală. Pe cale de consecinț��, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 385^2 - Persoanele care pot face recurs, art. 385^15 pct. 2 lit. d) - Soluțiile pronunțate în recurs și art. 385^9 alin. 1 pct. 18 - Cazurile în care se poate face recurs, toate din Codul de procedură penală, este inadmisibilă, deoarece art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
de consecinț��, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 385^2 - Persoanele care pot face recurs, art. 385^15 pct. 2 lit. d) - Soluțiile pronunțate în recurs și art. 385^9 alin. 1 pct. 18 - Cazurile în care se poate face recurs, toate din Codul de procedură penală, este inadmisibilă, deoarece art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, impune cerința ca prevederile astfel contestate să aibă legătură cu soluționarea cauzei. Or, această exigență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]