23,966 matches
-
care s-a constatat că dispozițiile art. 341 alin. (6) lit. c) și, prin extindere, ale art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale prin împiedicarea accesului la justiție în cazul soluțiilor de renunțare la urmărirea penală. Astfel, Curtea a reținut că, prin modificarea normelor procesual penale în acord cu deciziile instanței de control constituțional anterior citate, viciile de neconstituționalitate constatate au fost acoperite. ... 16. De asemenea, prin Decizia nr. 204 din 3 aprilie
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
fost invocată excepția de neconstituționalitate, procurorul nu a aplicat textul de lege nu constituie o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci privește modul de aplicare a legii. Totodată, arată că este opțiunea legiuitorului să dea posibilitatea instanței de judecată să dispună renunțarea la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei, chiar dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 80, respectiv art. 83 din Codul penal, dacă, până în momentul pronunțării hotărârii, inculpatul respectă protocolul programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
6. Cât privește dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 susține, în esență, că acestea sunt contrare prevederilor constituționale invocate, întrucât condiționează posibilitatea instanței de judecată de a pronunța o soluție de amânare a aplicării pedepsei sau de renunțare la aplicarea pedepsei de includere a inculpatului în programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri și de respectarea acestui program. ... 7. Tribunalul Satu Mare - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri. ; ... – Art. 20 alin. (1): „(1) Dacă, până în momentul pronunțării hotărârii, inculpatul menționat la art. 19 respectă protocolul programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța de judecată poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei, chiar dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 80, respectiv art. 83 din Codul penal.“ ... ... 12. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că normele penale criticate contravin atât prevederilor constituționale ale art. 1
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 143/2000. ... 15. Cât privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, față de criticile de neconstituționalitate formulate de autor, Curtea reține că renunțarea la aplicarea pedepsei, astfel cum este reglementată în art. 80-82 din Codul penal, este o instituție care nu are corespondent în Codul penal anterior și care constă în facultatea recunoscută instanței de judecată de a renunța definitiv la stabilirea și
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
aplicarea unei pedepse pentru o persoană găsită vinovată de săvârșirea unei infracțiuni, pentru resocializarea căreia - ținând seama de gravitatea infracțiunii, de persoana infractorului și de conduita avută de acesta anterior și ulterior comiterii faptei - este suficientă aplicarea unui avertisment. Rațiunea renunțării la aplicarea pedepsei o reprezintă săvârșirea unor fapte infracționale care au o gravitate redusă, infractorul putând fi exonerat de la aplicarea unei pedepse, fiind suficiente constatarea faptelor și atenționarea infractorului cu privire la conduita viitoare. Potrivit legii penale în vigoare
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
unor fapte infracționale care au o gravitate redusă, infractorul putând fi exonerat de la aplicarea unei pedepse, fiind suficiente constatarea faptelor și atenționarea infractorului cu privire la conduita viitoare. Potrivit legii penale în vigoare, pentru ca instanța să poată dispune renunțarea la aplicarea pedepsei, trebuie să fie întrunite condițiile pozitive referitoare la gravitatea redusă a infracțiunii și la conduita infractorului, reglementate în art. 80 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal. Renunțarea la aplicarea pedepsei nu este exclusiv o
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
vigoare, pentru ca instanța să poată dispune renunțarea la aplicarea pedepsei, trebuie să fie întrunite condițiile pozitive referitoare la gravitatea redusă a infracțiunii și la conduita infractorului, reglementate în art. 80 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal. Renunțarea la aplicarea pedepsei nu este exclusiv o exprimare a voinței instanței de judecată, actualul Cod penal stabilind, de asemenea, în art. 80 alin. (2), condiții negative cu privire la persoana infractorului sau cu privire la limita maximă specială a pedepsei
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
persoana infractorului sunt destinate să contribuie la formarea aprecierii instanței că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară. ... 17. Curtea reține că art. 20 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, criticat în prezenta cauză, reglementează un caz special de renunțare la aplicarea pedepsei, respectiv de amânare a aplicării pedepsei, în sensul că, dacă, până în momentul pronunțării hotărârii, inculpatul (consumator) respectă protocolul programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța de judecată poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
caz special de renunțare la aplicarea pedepsei, respectiv de amânare a aplicării pedepsei, în sensul că, dacă, până în momentul pronunțării hotărârii, inculpatul (consumator) respectă protocolul programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța de judecată poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei, chiar dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 80, respectiv art. 83 din Codul penal. Curtea observă că, în mod similar, în cazul infracțiunii de abandon de familie, dacă, până la rămânerea
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
sub supraveghere, chiar dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru aceasta [art. 380 alin. (3) din Codul penal]. ... 18. Cu toate că normele anterior menționate, inclusiv norma criticată în cauză, constituie excepții de la reglementarea comună a instituțiilor renunțării la aplicarea pedepsei, respectiv amânării aplicării pedepsei, cât privește îndeplinirea condițiilor pozitive și negative reglementate prin codificarea penală în vigoare, Curea reține că aceste din urmă instituții juridico-penale constituie în continuare o prerogativă a instanței de judecată, care în rezolvarea
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
pozitive și negative reglementate prin codificarea penală în vigoare, Curea reține că aceste din urmă instituții juridico-penale constituie în continuare o prerogativă a instanței de judecată, care în rezolvarea acțiunii penale, hotărând asupra învinuirii aduse inculpatului, „poate dispune“, după caz, renunțarea la aplicarea pedepsei, respectiv amânarea aplicării pedepsei, sub condiția ca, până la momentul pronunțării hotărârii, inculpatul să fi respectat protocolul programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri. Aceasta din urmă constituie o condiție specifică referitoare la persoana infractorului
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
În mod similar dreptului comun în materie, norma criticată reglementează facultatea recunoscută instanței de judecată de a renunța la stabilirea și aplicarea unei pedepse pentru o persoană găsită vinovată de săvârșirea infracțiunilor prevăzute în art. 4 din Legea nr. 143/2000, renunțarea la aplicarea pedepsei, respectiv amânarea aplicării pedepsei nefiind exclusiv o exprimare a voinței instanței de judecată. Astfel, în condițiile în care renunțarea la aplicarea pedepsei, respectiv amânarea aplicării pedepsei în materia prevenirii și combaterii consumului ilicit de droguri nu constituie
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
unei pedepse pentru o persoană găsită vinovată de săvârșirea infracțiunilor prevăzute în art. 4 din Legea nr. 143/2000, renunțarea la aplicarea pedepsei, respectiv amânarea aplicării pedepsei nefiind exclusiv o exprimare a voinței instanței de judecată. Astfel, în condițiile în care renunțarea la aplicarea pedepsei, respectiv amânarea aplicării pedepsei în materia prevenirii și combaterii consumului ilicit de droguri nu constituie un drept al infractorului, ci o facultate a instanței de judecată, care apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
avantaj reprezentând ajutor de stat/de minimis; ... c) avantaj economic - orice formă de acordare a unui avantaj cuantificabil în bani, indiferent de forma acestuia: subvenții, anularea de datorii sau preluarea pierderilor, exceptări, reduceri sau amânări de la plata taxelor și impozitelor, renunțarea la obținerea unor venituri normale de pe urma fondurilor publice, inclusiv acordarea unor împrumuturi cu dobânzi preferențiale, garanții acordate în condiții preferențiale, participări cu capital ale statului, ale autorităților publice centrale sau locale ori ale altor organisme care administrează surse
ORDIN nr. 1.201 din 6 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271582]
-
tribunal, tribunal militar, curtea de apel sau Înalta Curte de Casație și Justiție, în funcție de competența legală. În temeiul dispozițiilor art. 396 alin. (1) din Codul de procedură penală, instanța hotărăște asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunțând, după caz, condamnarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal. Soluționând cauza, prima instanță de judecată pronunță, potrivit prevederilor art. 370 alin. (1) din Codul de procedură penală, o sentință. Conform dispozițiilor art. 401 din același act normativ, hotărârea
DECIZIA nr. 134 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272358]
-
refuzul nu poate constitui obiectul controlului judiciar. Totodată, se susține că prevederile art. I pct. 38 [cu referire la art. 345 alin. (1^2)] din legea criticată - care stabilesc garanția înlăturării informațiilor clasificate de la pronunțarea unei soluții de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei în cauză - se referă strict la acele informații despre care judecătorul apreciază că ar putea conduce la periclitarea gravă a vieții sau a drepturilor fundamentale ale unei persoane sau la apărarea
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
ale art. I pct. 43 [cu referire la art. 374 alin. (12)] din legea criticată, se susține că, în cazul în care se refuză motivat accesul la informațiile clasificate, acestea nu pot servi la pronunțarea unei soluții de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei în cauză, fără să se prevadă eliminarea lor din dosarul cauzei, contrar dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2), ale art. 21 alin. (3) și ale art. 23 alin.
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
atât persoanelor cu privire la care s-a dispus sau s-a confirmat o măsură de supraveghere tehnică și care nu au dobândit în acea cauză calitatea de parte, cât și inculpatului față de care s-a dispus clasarea sau renunțarea la urmărirea penală. Îndată după soluționarea cauzei, procurorul încunoștințează în scris persoana supravegheată cu privire la emiterea rechizitoriului sau a ordonanței de clasare ori renunțare la urmărirea penală. De la primirea încunoștințării, persoana supravegheată are la dispoziție un termen de
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
cauză calitatea de parte, cât și inculpatului față de care s-a dispus clasarea sau renunțarea la urmărirea penală. Îndată după soluționarea cauzei, procurorul încunoștințează în scris persoana supravegheată cu privire la emiterea rechizitoriului sau a ordonanței de clasare ori renunțare la urmărirea penală. De la primirea încunoștințării, persoana supravegheată are la dispoziție un termen de 20 de zile pentru formularea plângerii. Întrucât prezentarea proceselor-verbale de redare și a conținutului suporturilor poate avea loc fie în cursul urmăririi penale (după încetarea
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
la informații clasificate în persoana avocatului ales va fi nerelevantă, iar informațiile respective nu vor putea fi accesate de avocat chiar dacă ar avea autorizație de acces la informații clasificate și nici nu vor putea sprijini o soluție de condamnare, renunțare la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei), pe de o parte, iar, pe de altă parte, în cazul în care instanța permite accesul la informațiile clasificate, condiționarea cunoașterii acestora de deținerea autorizației de acces la informații clasificate de către avocat
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
mijloace de probă în dosarul penal în care nu s-a dispus trimiterea în judecată, nici persoana vizată de aceste activități, care nu a dobândit în acea cauză calitatea de parte, și nici inculpatul față de care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală sau clasarea nu pot contesta legalitatea acestor înregistrări și nici elementele ce țin de legalitatea mijlocului de probă (respectiv încheierea prin care au fost autorizate activitățile specifice culegerii de informații, potrivit Legii nr. 51/1991, mandatul emis în
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
penală ori în fazele ulterioare ale procesului penal, Curtea constată că este nejustificată excluderea celorlalte persoane, care nu au nicio calitate în dosarul penal sau au calitatea de suspect ori de inculpat, atunci când față de acesta s-a dispus renunțarea la urmărirea penală sau clasarea, de la posibilitatea accederii la o instanță de judecată care să verifice legalitatea acestor înregistrări, precum și a elementelor circumscrise acesteia (încheiere, mandat, punere în executare). Deși textul de lege criticat nu prevede, în mod
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
mandat, punere în executare). Deși textul de lege criticat nu prevede, în mod expres, eliminarea persoanelor care nu au nicio calitate în dosarul penal ori au calitatea de suspect sau de inculpat, atunci când față de acesta s-a dispus renunțarea la urmărirea penală sau clasarea, de la posibilitatea exercitării unui control în vederea verificării legalității înregistrărilor rezultate din activitățile specifice culegerii de informații, Curtea reține că excluderea rezultă tocmai din faptul că legiuitorul nu a reglementat, în mod separat, un
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
de orice persoană cu privire la care s-a dispus sau s-a confirmat o măsură de supraveghere tehnică și care nu a dobândit în acea cauză calitatea de parte, precum și de inculpatul față de care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală sau clasarea, iar, la art. II din legea criticată, dispoziții tranzitorii cât privește contestarea legalității măsurilor de supraveghere tehnică dispuse în cauzele penale soluționate de procuror anterior intrării în vigoare a legii criticate, dacă acestea se aflau
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]