23,162 matches
-
nu este îndeplinită obligația de a legifera respectând condițiile de necesitate și proporționalitate a măsurilor de natură penală pe care legea le impune, în lumina principiului ultima ratio. Atâta vreme cât legea civilă sau administrativ-contravențională acoperă în mare măsură materia sancționării comportamentelor discriminatorii, este evident că legiuitorul are obligația de a incrimina penal doar acele fapte pentru care răspunderea penală reprezintă resortul ultim în protejarea anumitor valori sociale, legea penală fiind singura în măsură să atingă scopul urmărit. ... 9. Având în
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
561 din 15 septembrie 2021, potrivit cărora incriminarea unei fapte trebuie să intervină ca ultim resort în protejarea unei valori sociale, ghidându-se după principiul ultima ratio, iar atâta vreme cât legea civilă sau administrativ-contravențională acoperă în mare măsură materia sancționării comportamentelor discriminatorii, este evident că legiuitorul are obligația de a incrimina penal doar acele fapte pentru care răspunderea penală reprezintă resortul ultim în protejarea anumitor valori sociale, legea penală fiind singura în măsură să atingă scopul urmărit. În plus, natura
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
mult, art. 30 alin. (7) din Legea fundamentală stabilește criteriile care circumscriu inviolabilitatea libertății de exprimare, criteriul „opinie ori apartenență politică“, introdus prin legea supusă controlului de constituționalitate neregăsindu-se printre acestea. ... 15. Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, care reprezintă actul normativ ce definește discriminarea, stabilește criteriile de discriminare, enumeră cazurile în care faptele de discriminare sunt calificate drept contravenții și stabilește organul competent să constate răspunderea juridică și să aplice sancțiunile corespunzătoare, sancționează
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
decise de Curte prin Decizia nr. 561 din 15 septembrie 2021, Guvernul consideră că ar fi necesară includerea în norma penală a sintagmei „ori pentru alte criterii de același fel“, astfel încât textul să nu devină discriminatoriu și să permită sancționarea unor forme la fel de grave de incitare la discriminare, similare celor enumerate în mod expres în text. Guvernul exemplifică, în concret, cu situația persoanelor care suferă de o altă boală decât cele enumerate expres (spre exemplu, o altă boală
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
de a legifera respectând condițiile de necesitate și proporționalitate a măsurilor de natură penală pe care legea le impune, în lumina principiului ultima ratio. Curtea a statuat că, atâta vreme cât legea civilă sau administrativ-contravențională acoperă în mare măsură materia sancționării comportamentelor discriminatorii, este evident că legiuitorul are obligația de a incrimina penal doar acele fapte pentru care răspunderea penală reprezintă resortul ultim în protejarea anumitor valori sociale, legea penală fiind singura în măsură să atingă scopul urmărit. Așa fiind, Curtea
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
sau unei comunități legat de apartenența acestora la o anumită rasă, naționalitate, etnie, religie, categorie socială sau la o categorie defavorizată ori de convingerile, sexul sau orientarea sexuală a acestuia (art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 166 din 7 martie 2014), dar condiționează aplicarea răspunderii contravenționale de constatarea că „fapta nu intră sub incidența legii penale“. Astfel, legiuitorul a identificat și a reglementat
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
însăși norma constituțională a art. 30 alin. (7) stabilește ca limite ale libertății de exprimare îndemnul la ură națională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare sau la violență publică, statuând obligația legiuitorului de a le interzice prin lege, sancționarea încălcării acestor limite prin aplicarea celei mai grave forme de răspundere juridică este inerentă îndeplinirii acestei obligații constituționale. Curtea constată că legiuitorul a reglementat o modalitate adecvată de protecție, respectând principiul proporționalității care trebuie să guverneze raportul dintre exercițiul libertății
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
mod expres că, în societatea românească, pluralismul este „o condiție și o garanție a democrației constituționale“, partidele politice contribuind „la definirea și la exprimarea voinței politice a cetățenilor“. Or, în lipsa unui cadru legal care să conțină măsuri adecvate pentru sancționarea faptelor de incitare la violență, ură sau discriminare pe motiv de opinie sau apartenență politică, protejarea acestei valori fundamentale ar fi doar iluzorie, iar normele constituționale, doar simple declarații fără efecte juridice. ... 60. Pentru aceste motive, Curtea constată că sintagma
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
exclusiv în situația în care în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală. Susțin că, în conformitate cu dispozițiile art. 341 alin. (7) pct. 2 din Codul de procedură penală, posibilitatea excluderii probelor nelegal administrate și, după caz, a sancționării potrivit art. 280-282 din același cod a actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii este recunoscută judecătorului de cameră preliminară numai în cauzele în care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale. Susțin, de asemenea, că această
DECIZIA nr. 99 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256068]
-
la un proces echitabil. ... 20. Mai mult, în paragraful 17 al Deciziei nr. 119 din 2 martie 2021, Curtea a reținut că verificarea legalității administrării probelor și a efectuării urmăririi penale și posibilitatea excluderii probelor nelegal administrate ori, după caz, sancționarea actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, potrivit art. 280-282, în cauzele în care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale sunt justificate și de posibilitatea pe care o are judecătorul de cameră preliminară de a dispune
DECIZIA nr. 99 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256068]
-
justiție. (4) Președintelui și vicepreședintelui ANDIS le sunt aplicabile dispozițiile art. 72 privind conflictul de interese din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, cu modificările și completările ulterioare. (5) Funcțiile de președinte și vicepreședinte ai ANDIS sunt incompatibile cu exercitarea oricărei alte funcții publice de autoritate, precum și cu exercitarea funcțiilor prevăzute la art. 84 alin. (1) lit. b)-i) din Legea
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 76 din 2 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255924]
-
de autoritate, precum și cu exercitarea funcțiilor prevăzute la art. 84 alin. (1) lit. b)-i) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, cu modificările și completările ulterioare. (6) În exercitarea atribuțiilor sale, președintele ANDIS emite ordine. (7) În cazul în care președintele ANDIS nu își poate exercita atribuțiile din orice motiv, atribuțiile sale sunt exercitate de vicepreședintele ANDIS. (8) Persoana care
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 76 din 2 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255924]
-
produse vegetației forestiere din păduri și din afara acestora, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 84/2007, și ale art. 7 alin. (3) lit. a) și art. 36 alin. (7) lit. b) din Legea nr. 171/2010 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 21 alin. (4), art. 88 alin. (5),art. 91, art. 101 alin. (1) și (3) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale art.
ORDIN nr. 1.337 din 23 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256432]
-
evidență a plății. ... 1.6. Organul fiscal competent poate accesa, în orice moment, informațiile existente în sistemul informatic e-Popriri, astfel încât să fie analizate în contextul respectării prevederilor legale de către instituțiile de credit, cum ar fi atragerea răspunderii solidare sau sancționarea acestora, după caz. ... 1.7. Schimbul de mesaje cu instituțiile de credit se realizează prin intermediul platformei e-Popriri. ... ... ... Capitolul II Generarea, comunicarea adreselor de înființare a popririi și indisponibilizarea sumelor existente în conturile bancare 2.1. Pentru comunicarea adreselor de înființare a
PROCEDURĂ din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254994]
-
1) lit. b) din Codul de procedură fiscală, în limita sumei rămase nestinsă; ... c) în cazul în care instituția de credit virează cu întârziere suma confirmată ce poate fi plătită, pentru care s-a emis ordonanțare de plată, analizează posibilitatea sancționării acesteia în conformitate cu prevederile art. 336 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură fiscală. În acest caz, organul fiscal competent solicită instituției de credit motivele care au condus la virarea cu întârziere a sumelor, pentru care va solicita
PROCEDURĂ din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254994]
-
25 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, întrucât aceasta nu a virat suma confirmată ce poate fi plătită, de ............... lei, pentru care s-a emis ordonanțare de plată; [ ] - sancționarea instituției de credit conform art. 336 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, întrucât aceasta a virat cu întârziere suma de ............. lei din suma confirmată ce poate fi plătită
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
ulterioare, după caz, astfel încât A.S.F. să analizeze solicitarea și să emită actul individual/actele individuale anterior termenelor- limită prevăzute la alin. (4). ... 19. După articolul 9 se introduce un nou articol, articolul 9^1, cu următorul cuprins: Articolul 9^1 Pe perioada sancționării S.S.I.F. cu suspendarea autorizației de funcționare, S.S.I.F. nu este exonerată de la îndeplinirea obligațiilor de raportare. ... 20. La articolul 10 alineatul (1), partea introductivă se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 10 (1) Retragerea autorizației unei S.S.I.F. are loc
REGULAMENT nr. 8 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254562]
-
relua activitatea în situația în care reluarea activității va avea loc anterior expirării termenului prevăzut în actul individual de suspendare a autorizației; ... ... 72. După articolul 135 se introduce un nou articol, articolul 135^1, cu următorul cuprins: Articolul 135^1 Pe perioada sancționării persoanelor prevăzute la art. 7 alin. (1) lit. a)-c) din Legea nr. 126/2018, cu modificările și completările ulterioare, cu suspendarea autorizației de funcționare, acestea nu sunt exonerate de la îndeplinirea obligațiilor de raportare. ... 73. La articolul 136, partea introductivă
REGULAMENT nr. 8 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254562]
-
sancțiunilor prevăzute la art. 68 alin. (1^1) lit. a) și b) din OG nr. 22/1999 pentru contravențiile prevăzute la art. 67^1 din același act normativ este avută în vedere cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării, iar în cazul în care, în anul financiar anterior sancționării, întreprinderea nu a înregistrat cifră de afaceri sau aceasta nu poate fi determinată, va fi luată în calcul ultima cifră de afaceri înregistrată de întreprindere. ... Secţiunea a 2-a Gravitatea
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
b) din OG nr. 22/1999 pentru contravențiile prevăzute la art. 67^1 din același act normativ este avută în vedere cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării, iar în cazul în care, în anul financiar anterior sancționării, întreprinderea nu a înregistrat cifră de afaceri sau aceasta nu poate fi determinată, va fi luată în calcul ultima cifră de afaceri înregistrată de întreprindere. ... Secţiunea a 2-a Gravitatea 1. Evaluarea gravității unei încălcări se face de la caz
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
portuare a prevederilor art. 40^1 alin. (2), (3) și (5) din OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. a.1 este cuprins între 0,1% și 0,4% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării, iar în cazul în care, în anul financiar anterior sancționării, contravenientul nu a înregistrat cifră de afaceri sau aceasta nu poate fi determinată, va fi luată în calcul ultima cifră de afaceri înregistrată de contravenient. ... a.2. Furnizarea de informații inexacte
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
din OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. a.1 este cuprins între 0,1% și 0,4% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării, iar în cazul în care, în anul financiar anterior sancționării, contravenientul nu a înregistrat cifră de afaceri sau aceasta nu poate fi determinată, va fi luată în calcul ultima cifră de afaceri înregistrată de contravenient. ... a.2. Furnizarea de informații inexacte sau incomplete ori de documente incomplete, solicitate de Consiliul de
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
domeniul naval în conformitate cu prevederile art. 66^2 alin. (5) din OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. a.2 este cuprins între 0,04% și 0,1% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării. ... ... b) Fapte de gravitate mare b.1. Nerespectarea măsurilor impuse de Consiliul de supraveghere din domeniul naval printr-o decizie adoptată în condițiile OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. b.1 este cuprins între 0,1% și 0,4% din
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
de supraveghere din domeniul naval printr-o decizie adoptată în condițiile OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. b.1 este cuprins între 0,1% și 0,4% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării, iar în cazul în care, în anul financiar anterior sancționării, contravenientul nu a înregistrat cifră de afaceri sau aceasta nu poate fi determinată, va fi luată în calcul ultima cifră de afaceri înregistrată de contravenient. ... b.2. Nerespectarea de către administrațiile
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
condițiile OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. b.1 este cuprins între 0,1% și 0,4% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării, iar în cazul în care, în anul financiar anterior sancționării, contravenientul nu a înregistrat cifră de afaceri sau aceasta nu poate fi determinată, va fi luată în calcul ultima cifră de afaceri înregistrată de contravenient. ... b.2. Nerespectarea de către administrațiile portuare, în calitate de administrator al infrastructurii de transport naval
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]