11,031 matches
-
anume unitatea ideologică și de confesiune religioasă.240 Crizele specifice Orientului Mijlociu se datorează în egală măsură inexistentei unui mediu economic și social propice dezvoltării unei democrații politice stabile și active, dar și curentului antiglobalizare apărut în contradicție cu opiniile susținătorilor entuziaști ai globalizării,241 determinat de sentimentele unui mare procent al populației arabe, pentru care acest proces reprezintă o agresiune față de cultură arabo-islamică, față de perpetuarea sistemului de valori specific, preluat și respectat de-a lungul secolelor, fiind perceput ca un
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
față de El, au pretins și monopolul exclusiv al Paradisului, în defavoarea celorlalți".262 Referirile numeroase la evrei, atât în Coran, cât și în Constituția primului stat musulman se datorează faptului că pentru o lungă perioadă de timp evreii au fost unicii susținători ai monoteismului absolut; cu toate acestea, după venirea creștinilor arabii se vor opune noilor concepții legate de poporul ales și teritoriul sfânt. Societatea islamică încă de la începuturi a fost una de tip pluralist, cuprinzând mai multe civilizații și culturi cărora
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
comunităților religioase, în această fază incipientă a istoriei religiilor atât evreii cât și creștinii aveau un statut privilegiat în islamism și erau catalogați drept Popoarele Cărții. Evreii, adesea amintiți în Coran ca fiind pentru o lungă perioadă de timp "unicii susținători ai monoteismului absolut", sunt criticați (în același Coran) pentru credință lor că se constituie identitar ca popor ales, musulmanii opunându-se mai ales "drepturilor pe care evreii consideră că le au față de teritoriul sfânt".280 Jihadul,281 apărut în secolul
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
periculoasă pentru securitatea întregului Orient Mijlociu, în condițiile în care (în decembrie 1947) Liga Arabă a organizat o armată de 3000 de voluntari, al cărei scop era acela de a se opune partiției palestiniene.338 În acest context, SUA (principalul susținător al partiției palestiniene) și-a retras ambasadorii din Orientul Mijlociu (Egipt, Liban, Siria, precum și consulul general din Palestina), însă la 30 martie 1948 a introdus în Consiliul de Securitate o rezoluție prin care făcea apel la încercarea de soluționare pașnică a
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
forțele israeliene au asediat (pentru 39 de zile) Biserică Nașterii Domnului/Church of Nativity (din Betleem), în care se refugiaseră militanți palestinieni; la 21 mai, Departamentul de Stat al SUA a făcut public un raport în care erau menționați principalii susținători ai terorismului (printre care: Iran, Irak, Cuba, Libia, Coreea de Nord, Sudan și Siria); la 24 iunie George W. Bush a făcut apel la necesitatea creării statului Palestina (a fost primul președinte al SUA care a pledat pentru proclamarea statului palestinian și
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
să încheie controlul Israelului în Cisiordania și Fâșia Gază. Comparativ cu apelul făcut (în 1977) de președintele Jimmy Carter la crearea unui patrii pentru palestinieni (palestinian homeland) și care la acel moment a fost întâmpinat cu scepticism în special de către susținătorii Israelului, declarația făcută de președintele G. W. Bush (la 10 noiembrie 2001) în care susținea coexistența statului palestinian alături de cel israelian a fost primită cu puține critici, această soluție fiind admisă chiar și de către cei mai înverșunați opozanți.948 Pentru
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
european. Nutresc convingerea că Uniunea Europeană pe masura ce va reuși să-și identifice propriile interese de politică externă în regiunea Orientului Mijlociu nu va rămâne așa cum prognozează unii comentatori de politică externă doar un observator pasiv sau un arbitru pasiv sau un susținător docil al politicii americane în regiunea orientala, ci odată conturată strategia de securitate comună va fi mai sigură și va avea curajul necesar unei implicări susținute în regiune. Cu toate acestea, "pentru instaurarea păcii, nu este suficientă doar asigurarea securității
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
jogging, după ora 19.00, a determinat specialiștii să expună atât avantajele, cât și dezavantajele, rămânând la latitudinea celor care doresc să practice joggingul dacă vor alege seara ca perioadă din zi în care să-și desfășoare programul de alergare. Susținătorii practicării joggingului seara sunt de părere că această perioadă din zi poate fi un moment potrivit atât pentru atingerea obiectivelor de performanță propuse individual, cât și pentru a te destinde după o zi de activitate profesională. Cei care nu sunt
JOGGING De la A la Z by Alexe Dan Iulian () [Corola-publishinghouse/Science/1593_a_3043]
-
Budd) Argumentele pro și contra practicării alergării fără încălțăminte au fie susținerea, fie dezacordul anumitor specialiști în diferite domenii (podologie, biomecanică, fitness, ortopedie etc.). Argumente „pro” Devenind un curent larg răspândit la nivel mondial, alergarea sau joggingul desculț își are susținătorii, care expun beneficiile acestei forme de deplasare prin următoarele argumente: pantofii sport, indiferent cât de performanți sunt, ar reduce sau chiar ar elimina feedback-ul provenit de la structurile anatomice ale labei piciorului și gambei; pantofi sport ar stimula contactul asimetric
JOGGING De la A la Z by Alexe Dan Iulian () [Corola-publishinghouse/Science/1593_a_3043]
-
instanțe și-au demonstrat eficiența, s-au desfășurat conferințe și s-au format asociații profesionale care să permită accesul la informație tot mai multor practicieni. Succesul diferitelor instanțe, cuplat cu creșterea numărului organizațiilor și conferințelor profesionale, i-au ajutat pe susținătorii instanțelor privind tratamentul persoanelor dependente de droguri să genereze suport federal și statal pentru acest concept. Cu toate că se află în fază de dezvoltare, experiența și statistica din câteva instanțe ce funcționează de câțiva ani au arătat că se înregistrează rezultate
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
pe perioada în care este invalid de gradul I sau II, dacă durata căsătoriei a fost de cel puțin 1 an. (2) Soțul supraviețuitor are dreptul la pensie de urmaș, indiferent de vârstă și de durata căsătoriei, dacă decesul soțului susținător s-a produs ca urmare a unui accident de muncă, a unei boli profesionale sau tuberculozei și dacă nu realizează venituri lunare dintr-o activitate profesională pentru care asigurarea este obligatorie sau acestea sunt mai mici de o pătrime din
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
această perioadă nu realizează venituri lunare dintr-o activitate profesională pentru care asigurarea este obligatorie sau acestea sunt mai mici de o pătrime din salariul mediu brut pe economie. Art. 70. - Soțul supraviețuitor care are în îngrijire la data decesului susținătorului unul sau mai mulți copii în vârstă de până la 7 ani beneficiază de pensie de urmaș până la data împlinirii de către ultimul copil a vârstei de 7 ani, în perioadele în care nu realizează venituri lunare dintr-o activitate profesională pentru
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
mici de o pătrime din salariul mediu brut pe economie. Art. 71. - (1) Pensia de urmaș se calculează, după caz, din: a) pensia pentru limită de vârstă aflată în plată sau la care ar fi avut dreptul, în condițiile legii, susținătorul decedat; b) pensia de invaliditate gradul I, în cazul în care decesul susținătorului a survenit înaintea îndeplinirii condițiilor pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă și era în plată cu pensie de invaliditate de orice grad, pensie anticipată, pensie anticipată
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
Pensia de urmaș se calculează, după caz, din: a) pensia pentru limită de vârstă aflată în plată sau la care ar fi avut dreptul, în condițiile legii, susținătorul decedat; b) pensia de invaliditate gradul I, în cazul în care decesul susținătorului a survenit înaintea îndeplinirii condițiilor pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă și era în plată cu pensie de invaliditate de orice grad, pensie anticipată, pensie anticipată parțială sau ar fi avut dreptul, în condițiile legii, la una dintre aceste
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
era în plată cu pensie de invaliditate de orice grad, pensie anticipată, pensie anticipată parțială sau ar fi avut dreptul, în condițiile legii, la una dintre aceste categorii de pensie. (2) Cuantumul pensiei de urmaș se stabilește procentual din pensia susținătorului, prevăzută la alin. (1), în funcție de numărul urmașilor îndreptățiți, astfel: a) pentru un singur urmaș - 50%; b) pentru 2 urmași - 75%; c) pentru 3 sau mai mulți urmași - 100%. Art. 72. - Cuantumul pensiei de urmaș, în cazul orfanilor de ambii părinți
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
la lit. a). Art. 85. - (1) Drepturile de pensie de urmaș, în cazul persoanelor care îndeplinesc condițiile prevăzute de prezenta lege la data decesului susținătorului asigurat, se acordă la cerere: a) începând cu luna următoare decesului, în cazul în care susținătorul decedat era pensionar, dacă cererea a fost depusă în termen de 90 de zile de la data decesului; b) de la data decesului susținătorului, în cazul în care susținătorul decedat nu era pensionar la data decesului, dacă cererea a fost depusă în
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
data decesului susținătorului asigurat, se acordă la cerere: a) începând cu luna următoare decesului, în cazul în care susținătorul decedat era pensionar, dacă cererea a fost depusă în termen de 90 de zile de la data decesului; b) de la data decesului susținătorului, în cazul în care susținătorul decedat nu era pensionar la data decesului, dacă cererea a fost depusă în termen de 90 de zile de la această dată; c) de la data depunerii cererii, în situațiile în care s-au depășit termenele prevăzute
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
acordă la cerere: a) începând cu luna următoare decesului, în cazul în care susținătorul decedat era pensionar, dacă cererea a fost depusă în termen de 90 de zile de la data decesului; b) de la data decesului susținătorului, în cazul în care susținătorul decedat nu era pensionar la data decesului, dacă cererea a fost depusă în termen de 90 de zile de la această dată; c) de la data depunerii cererii, în situațiile în care s-au depășit termenele prevăzute la lit. a) și b
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
care: a) beneficiarul a decedat; b) beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile legale în temeiul cărora i-a fost acordată pensia; c) urmașul a fost condamnat printr-o hotărâre rămasă definitivă pentru infracțiunea de omor sau tentativă de omor comisă asupra susținătorului. (2) Instanțele judecătorești au obligația ca, în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii pronunțate în cazurile prevăzute la alin. (1), lit. c), să comunice această situație, în scris, CNPAS. Art. 92. - (1) Plata pensiei se suspendă
[Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
echilibrul puterii ca mecanism de controlare (conducere) a instabilității Într-un mediu internațional anarhic. În acest context, Kissinger afirma: Nixon a căutat să se ghideze conform unui concept de interes național american, oricât de respingătoare ar putea fi ideea majorității susținătorilor idealismului șliberalismuluiț tradițional. Dacă marile puteri, inclusiv SUA, urmăreau propriile interese În mod rațional și predictibil, Nixon credea, În spiritul Iluminismului secolului al XVIII-lea că din conflictul intereselor aflate În competiție se poate naște un echilibru. Ca și Theodore
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
În timp și spațiu. A Înțelege sensul contemporan al securității, Înseamnă, În aceste condiții, a Înțelege dinamica istorică a politicii mondiale (Krause și Williams, 1997, p. 36). 5.2. Reformulări conceptualetc "5.2. Reformulări conceptuale" În general, se acceptă departajarea susținătorilor acestor reformulări În grupul celor ce vor să extindă studiul securității și cei ce vor să Îl aprofundeze (Tarry, 1998). Acest lucru se referă la cei ce păstrează schema inițială a statului ca obiect referent principal al securității, dar care
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
pericol. Dacă argumentul său privind securitatea statului nu este „revoluționar”, cel privind societatea introduce noțiunea controversată de identitate și arată cât de dificilă este, de fapt, determinarea a ceea ce ar constitui o amenințare la adresa ei. Buzan și Wæver Împreună cu alți susținători ai Școlii de la Copenhaga, Își construiesc argumentele În legătură cu școala engleză de relații internaționale, care pune accentul pe existența unei societăți internaționale (international society), bazată pe anumite norme și instituții, și În care securitatea este asigurată prin respectarea acestor elemente În
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
strategie cu managementul folosirii forței sau al amenințării cu forța rămâne o dimensiune constantă, Însă contestată, a literaturii de specialitate (Freedman, 2006). Totuși, sublinierea gestionării forței ca obiectiv principal al studiilor strategice este departe de a echivala cu ignorarea apelului susținătorilor extinderii conceptului de securitate dincolo de aspectele strict material-militare. În prezent, este acceptată mai degrabă ideea că gândirea strategică are un caracter multidimensional. În acest context, merită menționată dihotomia prezentă, de pildă, În documentele guvernului american privind strategia națională a SUA
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
asociată explicit sau implicit statului și mai precis statului-națiune. Războiul servește astfel intereselor politice ale statului. Această confluență a studiilor strategice cu domeniul statal a dus la o viziune concentrată exclusiv asupra statului, ceea ce a generat critici În special din partea susținătorilor extinderii conceptului de securitate și a adepților paradigmelor liberale În domeniul relațiilor internaționale. În același timp, a permis contestarea logicii clasice a strategiei pornind de la premisa că transformarea războiului În urma diminuării rolului statului ca principal actor pe scena războiului, angrenează
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
ceea ce a generat o dezbatere aprinsă despre noua natură a structurii sistemului internațional. Unele voci susțineau că Statele Unite sunt capabile să facă față oricărei noi amenințări (Krauthamer, 1991), ceea ce Însemna că sistemul devenea unipolar. Pe de altă parte, existau numeroși susținători ai multipolarității, deși În diferite variante. Pentru unii, multipolaritatea se asocia procesului de dobândire a puterii de către mai mulți actori internaționali (Hoffman, 1990), iar pentru alții, era mai degrabă expresia unui sistem economic cu trei actori majori - SUA, UE și
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]