103,495 matches
-
Carmen-Carleta Bodea este acuzată de luare de mită (trei infracțiuni), folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, dacă fapta este săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite (patru infracțiuni) și instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (două infracțiuni). Potrivit unui comunicat al DNA
DNA: Carmen Bodea, directorul executiv al DSVSA Bacău, reținut by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101493_a_102785]
-
instituția publică unde își desfășura activitatea, a furnizat unui număr de trei persoane informații nedestinate publicității, respectiv variantele de subiecte pentru proba scrisă. În acest fel inculpata a asigurat candidaților respectivi un avantaj față de ceilalți participanți la concurs și, totodată, obținerea unui punctaj necesar câștigării concursului. În același context, la 17 decembrie 2015, inculpata Bodea, printr-un intermediar, a primit un plic conținând suma de 5.000 lei de la ruda unuia dintre candidații favorizați. În perioada 5 — 8 ianuarie 2016, Carmen
DNA: Carmen Bodea, directorul executiv al DSVSA Bacău, reținut by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101493_a_102785]
-
să favorizeze un candidat, atât la proba scrisă, cât și orală, în contextul organizării și desfășurării concursului pentru ocuparea unor posturi de medic veterinar pe perioadă determinată", mai susțin procurorii. Sursa citată subliniază că acțiunea acesteia a avut ca urmare obținerea de către candidatul respectiv a unui folos necuvenit, respectiv promovarea concursului, și a cauzat vătămarea intereselor legitime a DSVSA Bacău, referitoare la ocuparea posturilor pe criterii de competență.
DNA: Carmen Bodea, directorul executiv al DSVSA Bacău, reținut by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101493_a_102785]
-
perioada 11.06.2008 - 04.07.2008, prejudiciul cauzat prin vânzarea activului „Ciuperceasca" este în sumă de 17.603.853,34 lei, reprezentând diferența între valoarea de preluare a bunurilor vândute și prețul vânzării. Totodată, activitățile menționate au dus la obținerea unor foloase necuvenite de către reprezentanții mai multor societăți comerciale care au achiziționat diverse părți ale activului menționat la valori sub prețul de piață practicat în perioada respectivă. În plus, în perioada decembrie 2005 - iulie 2008, Cornea Dănuț Marcel a prejudiciat
Fiica lui Mircea Cosma, trimisă în judecată în dosarul "Ciuperceasca" by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101538_a_102830]
-
contractele respective, în condițiile în care cunoșteau că valoarea lucrărilor contractate era supraevaluată și lucrările nu au fost recepționate. În această modalitate a fost cauzat Operei Naționale București un prejudiciu în sumă de 3.344.438,44 lei, concomitent cu obținerea unui avantaj patrimonial pentru ceilalți inculpați, administratori ai unor societăți comerciale. În aceeași perioadă, inculpata Cornel Iustina, în calitate de director economic al Operei Naționale București, a pretins și primit de la inculpații Barbu Bogdan Mihail, Furnigă Lucreția și Teodoru Nelu, procente cuprinse
DNA a intrat și la Opera Națională by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101542_a_102834]
-
anticorupție au dispus disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor, iar față de suspectul Tiberiu George Penescu au dispus clasarea. Procurorii DNA susțin că în 2010 funcționari din cadrul Aeroportului Timișoara, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au luat decizia și au acționat concordant pentru obținerea de foloase necuvenite de către o societate comercială, consecutiv prejudicierii bugetului unității în interesul căreia erau obligați să acționeze. "Astfel, inculpații Sămărtinean și Mezin au participat la luarea deciziei și apoi au aprobat toate fazele unei proceduri frauduloase de selectare a
Dosar greu trimis de DNA la ÎCCJ. Deputat, vizat de procurori by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101563_a_102855]
-
suspecții Popoviciu și Ostaficiuc, persoane cu care Sămărtinean s-a aflat în raporturi comerciale, fiind chiar asociat în cadrul unei alte firme cu primul dintre cei doi suspecți", susțin procurorii. Anchetatorii au reținut că Alin Popoviciu și Constantin Ostaficiuc, în scopul obținerii de beneficii materiale în cuantum de aproximativ 4.000 euro/lună, l-au determinat pe fostul director al AIT să declanșeze procedura de închiriere a spațiilor comerciale din incinta aeroportului. Prejudiciu de 239.570 de lei Această procedură viza impunerea
Dosar greu trimis de DNA la ÎCCJ. Deputat, vizat de procurori by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101563_a_102855]
-
Mircea Ardelean au fost găsite mai multe coli albe, pe care apar mențiuni olografe cu privire la modalitatea în care trebuiau să fie împărțite funcțiile de conducere și de execuție vacante în cadrul instituției pe care urma să o conducă. Singurul criteriu de obținere a funcției era apartenența la PSD, potrivit DNA. Cum făcea USL, în 2013, numirile pe funcții în structurile ANAF. Disensiuni între PSD și PNL - fragment din referatul DNA Procurorii arată că, la data pe 5 septembrie 2013, Mircea Govor l-
STENOGRAME în dosarul Mircea Govor. Scandal între PSD și PNL pe numirile de la ANAF by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101564_a_102856]
-
unitate bancară, cu titlu de rambursare credit, în valoare de 600.000 lei. Prin aceste fapte a fost prejudiciat bugetul local cu peste 7 milioane lei, suma plătită asociației sportive în perioada 21 august 2013 - 31 mai 2014, concomitent cu obținerea unui folos necuvenit pentru Fotbal Club Municipal Târgu Mureș. În cauză, DGRFP Brașov - Agenția Județeană a Finanțelor Publice Mureș s-a constituit parte civilă cu pește 7,2 milioane lei. De asemenea, în cauză s-a dispus măsură sechestrului asigurător
Primar PNL, trimis în judecată de DNA. De ce este acuzat by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101576_a_102868]
-
definitivă și poate fi contestată. Mircea Govor a fost reținut miercuri seară de procurorii Direcției Naționale Anticorupție pentru mai multe fapte de șantaj și folosirea influenței de către o persoană care deține o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. Potrivit DNA, în perioada august-octombrie 2013, Mircea Govor, în calitate de președinte al organizației județene a unui partid politic și vicepreședinte CJ Satu Mare, folosindu-se de influența și autoritatea sa, a făcut demersuri, printr-
Mircea Govor, în arest la domiciliu by Cristina Alexandrescu () [Corola-website/Journalistic/101573_a_102865]
-
decât cele profesionale. Procedând în acest fel, pe lângă faptul că a rezultat un folos necuvenit pentru persoanele respective, Govor a urmărit să obțină/mențină protecția societăților comerciale controlate de el și familia sa din partea organelor fiscale din județul Satu Mare și obținerea unor beneficii personale sau pentru filiala partidului pe care-l conducea la nivel local (bani)', arată DNA. DNA precizează că, în perioada septembrie 2013 - martie 2014, el a procedat în aceeași manieră și în favoarea unui apropiat, în sensul că a
Mircea Govor, în arest la domiciliu by Cristina Alexandrescu () [Corola-website/Journalistic/101573_a_102865]
-
bani)', arată DNA. DNA precizează că, în perioada septembrie 2013 - martie 2014, el a procedat în aceeași manieră și în favoarea unui apropiat, în sensul că a depus diligențe pe lângă aceleași persoane din conducerea ANAF ca acesta să promoveze examenul pentru obținerea unui post în cadrul Direcției Regionale Antifraudă Oradea (instituție nou înființată), fie să obțină o funcție de conducere în AJFP Satu Mare, fără ca acest lucru să se materializeze ulterior. Procurorii susțin că, în perioada aprilie-mai 2010, vicepreședintele CJ, folosindu-se de influența pe
Mircea Govor, în arest la domiciliu by Cristina Alexandrescu () [Corola-website/Journalistic/101573_a_102865]
-
constat în proferarea unor amenințări directe cu destituirea din funcție, în publicarea unor articole denigratoare în presă, respectiv în efectuarea unei vizite de lucru de către inspectorul general de stat în Inspecția Muncii, la solicitarea inculpatului. Scopul urmărit de inculpat, pe lângă obținerea unui folos pentru altul, (neaplicarea unor amenzi primarilor agreați în cazul constatării unor abateri pe linia relațiilor de muncă de către inspectorii ITM), a vizat două paliere: de a asigura un folos nepatrimonial pentru sine, în sensul de a dobândi, în fața
Mircea Govor, în arest la domiciliu by Cristina Alexandrescu () [Corola-website/Journalistic/101573_a_102865]
-
Câteva ore mai târziu, DNA anunța că Greblă este urmărit penal, în calitate de senator și ulterior judecător CCR, pentru trafic de influență, în formă continuată, două infracțiuni de efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția în scopul obținerii pentru sine și pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, constituirea unui grup infracțional organizat (în forma constituirii și în vederea pregătirii infracțiunii de folosire, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate). Potrivit procurorilor, în
DNA. RETROSPECTIVĂ 2015: Prim-ministru în funcție anchetat, un judecător CCR și primarul Capitalei - reținuți by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101545_a_102837]
-
puse de procuror. Ancheta continuă, cum este și normal. Eu mă voi prezenta de câte ori voi fi chemat la audieri', explica el. Șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, a cerut, în 3 februarie, sesizarea Biroului permanent al Senatului pentru declanșarea procedurilor de obținere a avizului necesar pentru arestarea și trimiterea în judecată penală a lui Toni Greblă. Suspiciune rezonabilă a săvârșirii și a altor infracțiuni DNA preciza că, față de momentul inițial, au apărut elemente care conturează suspiciunea rezonabilă a săvârșirii a altor două
DNA. RETROSPECTIVĂ 2015: Prim-ministru în funcție anchetat, un judecător CCR și primarul Capitalei - reținuți by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101545_a_102837]
-
conturează suspiciunea rezonabilă a săvârșirii a altor două infracțiuni - favorizarea făptuitorului și folosirea în orice mod direct sau indirect de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații dacă este folosită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite. Procurorii au susținut că judecătorul, în cadrul unei întâlniri directe cu o persoană care avea calitatea de suspect într-o cauză penală aflată în instrumentare la DNA, i-a
DNA. RETROSPECTIVĂ 2015: Prim-ministru în funcție anchetat, un judecător CCR și primarul Capitalei - reținuți by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101545_a_102837]
-
pe rolul acestei unități de Parchet), să efectueze reparații la instalația de apă a locuinței magistratului, fără ca acesta din urmă să achite contravaloarea lucrărilor. În schimbul acestor foloase, inculpatul urma să-l favorizeze pe omul de afaceri prin tergiversarea cercetărilor și obținerea unei soluții favorabile acestuia, în dosarul penal în care era vizat. 8. Pe parcursul anului 2015, inculpatul Sabău Gligor Ioan a realizat lucrări de reabilitare și modernizare a unei case de vacanță, aflată în proprietatea sa și care nu figurează menționată
Prim-procurorul PJ Beiuș, reținut de procurorii DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101574_a_102866]
-
cunoscut fiecare demers făcut de membrii grupului, fiind informat atât cu ocazia întâlnirilor avute la sediul firmei de avocatură Țuca, Zbârcea și asociații, dar și telefonic", susțin anchetatorii în referat. Faptul că prințul Paul era informat despre evoluția demersurilor pentru obținerea ilegală a proprietăților reiese și dintr-o convorbire telefonică avută de acesta cu Remus Truică în 2007, se mai arată în documentul citat. "Paul: Avem un apel de la omul lui Whiteheave (?), nu știu ce are de gând. Știi de ce vrea să vorbească
DNA: Silberstein Tal, Shimon Shevez și Benny Steinmetz i-au dat bani lui Truică pentru a-l depăgubi pe Paul Lambrino by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101586_a_102878]
-
decizia din anul 1941 a ÎCCJ)", se mai arată în documentul citat. Procurorii au mai notat că prințul Paul "a dat dovadă de perseverență pentru încălcarea legii, concertându-și demersurile cu cele ale grupului în realizarea scopului infracțional, motivat de obținerea unor importante avantaje de natură financiară, creând un prejudiciul imens statului, în valoare de 135.874.800 euro (echivalent a 500.399.713 lei)". Numele prințului Paul a fost menționat și în dosarul în care sunt acuzați Viorel Hrebenciuc, Andrei
DNA: Silberstein Tal, Shimon Shevez și Benny Steinmetz i-au dat bani lui Truică pentru a-l depăgubi pe Paul Lambrino by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101586_a_102878]
-
infracțional (între care inculpații Roșu Robert, Marcovici Andrei Marius, Mateescu Lucian, Andronic Dan) o cotă parte importantă, între 50% și 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendică în România și, ulterior, le-a și dat acestora bunurile, pe măsura obținerii lor, în schimbul intervenției membrilor grupului pe lângă funcționari publici cu atribuții în reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate din București și din alte județe din țară sau asupra judecătorilor, urmând a se reuși, în mod injust, obținerea bunurilor revendicate și punerea în
DNA, acuzații oficiale pentru PAUL LAMBRINO. De ce-l acuză procurorii by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101590_a_102882]
-
dat acestora bunurile, pe măsura obținerii lor, în schimbul intervenției membrilor grupului pe lângă funcționari publici cu atribuții în reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate din București și din alte județe din țară sau asupra judecătorilor, urmând a se reuși, în mod injust, obținerea bunurilor revendicate și punerea în posesia lor. Inculpatul Al României Paul Philipe împreună cu inculpatul Truică Remus și ceilalți membri a grupului, au ascuns apoi natura ilicită a înțelegerii, prin încheierea la data de 01.11.2006, a unui contract de
DNA, acuzații oficiale pentru PAUL LAMBRINO. De ce-l acuză procurorii by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101590_a_102882]
-
13.04.2011 și actul adițional la aceasta). În cursul anului 2008, urmare a unei notificări formulate de Paul Philippe al României, având ca obiect Ferma regală Băneasa, transmisă spre soluționare Institutului pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protecția Plantelor București, urmărind obținerea de foloase necuvenite, primul menționat împreună cu Roșu Robert și Truică Remus, l-a ajutat pe directorul institutului să îi determine pe membrii Consiliului de administrație să aprobe solicitarea depusă cu încălcarea dispozițiilor legale. Aceasta, în condițiile în care Paul Philippe
DNA, acuzații oficiale pentru PAUL LAMBRINO. De ce-l acuză procurorii by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101590_a_102882]
-
primit bani și produse de la 72 de pacienți pentru evaluarea capacității de muncă, iar Cristinel Andreicuț 1.250 lei, de la 8 pacienți examinați (între 50 și 200 de lei de pacient), pentru examinarea clinică și pentru analizarea documentelor medicale în vederea obținerii pensiei de handicap. Potrivit anchetatorilor, în cursul anului 2013, Casa Județeană de Pensii Brăila a retras drepturile aferente pensiei de invaliditate pentru un număr de 73 de persoane pe fondul identificării unor discrepanțe între diagnosticele menționate în dosarele beneficiarilor și
Brăila: Șapte sute de persoane cu handicap riscă să nu își poată primi certificatele în luna ianuarie 2016 by Cristina Alexandrescu () [Corola-website/Journalistic/101591_a_102883]
-
dobândirea averii revendicate ilegal de o persoană interesată (este vorba de Paul Lambrino). Pentru a atinge acest scop, grupul oferea bani sau bunuri unor persoane din instituțiile publice care dețineau aceste proprietăți sau le instiga la abuz în serviciu, pentru obținerea de documente și semnături. La acest grup al lui Truică s-au alăturat în 2007 Dan Andronic și Marius Marcovici, iar în 2011 Lucian Mateescu de la Impact, conform DNA. Remus Truică avea un rol esențial în acest grup, datorită reputației
Dan Andronic și Remus Truică luau 80% din banii lui Paul Lambrino by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101595_a_102887]
-
și susținerile acestuia au fost determinante în convingerea persoanei interesate pentru cumpărarea influenței. Pe de altă parte, inculpatul Truică Remus a prezentat „afacerea" celorlalți membri ai grupului, hotărând împreună cu aceștia să se implice în realizarea demersului infracțional, singura cale în obținerea bunurilor pe care persoana interesată le revendica în mod nelegal. De asemenea, a acționat ca mandatar al unei societăți comerciale în actele întocmite cu cumpărătorul de influență, s-a întâlnit în mod repetat cu acesta pentru a discuta stadiul demersurilor
DNA: De ce au fost arestați Remus Truică și Dan Andronic by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101596_a_102888]