10,827 matches
-
al lucrătorilor și/sau a reprezentanților lucrătorilor de către organul competent al SEC asupra unor subiecte de interes pentru SEC sau pentru oricare dintre filialele și unitățile sale situate în alt stat membru, ori asupra unor subiecte care depășesc competențele organelor decizionale dintr-un stat membru, astfel încât momentul, maniera și conținutul informării să permită reprezentanților lucrătorilor să întreprindă o evaluare aprofundată a efectelor posibile și, dacă este cazul, să pregătească consultări cu organul competent al SEC; (j) "consultarea" înseamnă stabilirea unui dialog
jrc6015as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91187_a_91974]
-
lucrătorilor și organul competent al SEC, astfel încât momentul, maniera și conținutul consultării să permită reprezentanților lucrătorilor, pe baza informației oferite, să-și exprime avizul cu privire la măsurile preconizate de organul competent, aviz ce ar putea fi luat în considerare în procesul decizional din SEC; (k) "participarea" înseamnă influența pe care organul reprezentativ al lucrătorilor și/sau reprezentanții lucrătorilor o exercită asupra activității unei entități juridice prin: - dreptul de a alege sau de a numi anumiți membri ai organului de supraveghere sau administrativ
jrc6015as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91187_a_91974]
-
Competențele organului reprezentativ instituit într-o SEC sunt reglementate de următoarele norme: (a) Competența organului reprezentativ se limitează la aspecte ce privesc SEC și oricare dintre filialele și unitățile sale, situate în alt stat membru sau care depășesc competențele organelor decizionale dintr-un singur stat membru. (b) Fără a aduce atingere adunărilor ținute în conformitate cu lit. (c), organul reprezentativ are dreptul de a fi informat și consultat și, în acest scop, de a se întâlni cu organul competent din SEC cel puțin
jrc6015as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91187_a_91974]
-
în special din motive de urgență, comitetul selectat, are dreptul de a se întâlni la cererea proprie cu organul competent din SEC sau cu orice alt nivel de gestionare din SEC care este mai potrivit și are propriile sale competențe decizionale, pentru a fi informat și consultat cu privire la măsurile ce afectează în mod semnificativ interesele lucrătorilor. Dacă organul competent decide să nu acționeze în conformitate cu avizul exprimat de organul reprezentativ, acest organ are dreptul să se întâlnească din nou cu organul competent
jrc6015as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91187_a_91974]
-
mod nediscriminatoriu, indiferent dacă alimentele sau hrana animalelor sunt comercializate pe piața internă sau pe cea internațională. (9) Este necesar să se ia măsuri în așa fel încât consumatorii, alte persoane interesate și parteneri comerciali să aibă încredere în procesul decizional care stă la baza legislației în domeniul alimentar, în baza sa științifică, precum și în structura și independența instituțiilor care protejează sănătatea și alte interese. (10) Experiența a arătat că este necesar să se adopte măsuri pentru a garanta că alimentele
jrc5686as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90856_a_91643]
-
de activitățile de pescuit și ținând seama de interesele consumatorilor. 2. Politica comună în domeniul pescuitului se ghidează după următoarele principii de bună guvernare: (a) o clară definire a responsabilităților la nivel comunitar, național și local; (b) o procedură de decizională bazată pe recomandări științifice solide, care să ofere rezultate în timpul necesar; (c) o largă implicare a operatorilor la toate nivelurile politice, de la concepere și până la punerea în aplicare; (d) compatibilitate cu alte politici comunitare, în special politicile de mediu, sociale
jrc5888as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91060_a_91847]
-
referitoare la apelul și îmbarcarea în ambarcațiunile de salvare (R 11 + 23 + 25) 119 5-1. Cerințe pentru navele de pasageri ro-ro (R 26) 120 5-2. Zone de aterizare și de evacuare cu elicopterul (R 28) 121 5-3. Sistem de asistență decizională pentru căpitan (R 29) 121 6. Posturile de lansare (R 12) 122 7. Arimajul ambarcațiunilor de salvare (R 13 + 24) 122 8. Arimajul șalupelor de salvare (R 14) 123 8a. Arimajul sistemelor de evacuare maritimă (R 15) 124 9. Sisteme
jrc5606as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90776_a_91563]
-
C și D cu o lungime mai mare sau egală cu 130 de metri trebuie prevăzute cu o zonă de aterizare pentru elicopter, aprobată de administrația statului de pavilion având în vedere recomandările adoptate de OMI. 5-3 Sistem de asistență decizională pentru căpitan NAVE NOI DIN CLASELE B, C ȘI D: .1 Navele existente trebuie să respecte cerințele din prezenta normă cel târziu la data primei inspecții periodice după 1 iulie 1999. .2 La toate navele, pe pasarela de navigație trebuie
jrc5606as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90776_a_91563]
-
CLASELE B, C ȘI D: .1 Navele existente trebuie să respecte cerințele din prezenta normă cel târziu la data primei inspecții periodice după 1 iulie 1999. .2 La toate navele, pe pasarela de navigație trebuie prevăzut un sistem de asistență decizională pentru situațiile critice. .3 Sistemul trebuie să conste, cel puțin, dintr-un plan sau planuri pentru situațiile de urgență tipărite. Toate situațiile de urgență previzibile trebuie identificate în planul sau planurile de urgență, inclusiv, dar nu numai, următoarele grupe principale
jrc5606as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90776_a_91563]
-
este cazul, în scopul controlului avariei trebuie folosită starea de încărcare reală calculată pentru stabilitatea navei în timpul călătoriei. .6 Pe lângă planul sau planurile tipărite pentru situații de urgență, administrația statului de pavilion poate accepta și folosirea unui sistem de asistență decizională informatic pe pasarela de navigație, care asigură toată informația conținută în planul sau planurile pentru situațiile de urgență, proceduri, liste de verificare etc., și care este în măsură să prezinte și o listă de acțiuni recomandate pentru cazuri de urgență
jrc5606as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90776_a_91563]
-
la Sistemul European al Băncilor Centrale (SEBC); b) organismele monetare centrale, în special cele publice (de exemplu organismele însărcinate cu gestionarea rezervelor de schimb sau cu emisiunea de monedă), care țin o contabilitate completă și se bucură de o autonomie decizională vis-à-vis de administrația centrală. În majoritatea timpului, aceste activități sunt exercitate fie de către administrația centrală, fie de către banca centrală, cazuri în care nu există alte unități instituționale distincte. c) Prezentul subsector exclude organismele, diferite de banca centrală, însărcinate cu reglementarea
jrc3889as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89051_a_89838]
-
3, având în vedere regulamentul intern al Băncii Centrale Europene (BCE), în special art.23.2 și art. 23.3, întrucât declarația cu privire la dreptul de acces la informație, anexată la Actul Final al Tratatului cu privire la Uniunea Europeană, arată că transparența procesului decizional consolidează caracterul democratic al instituțiilor și încrederea populației în administrație; întrucât Consiliul European de la Birmingham și cel de la Edinburg au convenit principiile de promovare a unei Comunități mai apropiate de cetățenii ei, întrucât Consiliul European de la Copenhaga a reafirmat principiul
jrc3957as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89120_a_89907]
-
medicale din diferitele state membre; întrucât folosirea unor asemenea proceduri, prevăzute în Decizia Consiliului 87/373/CEE din 13 iulie 1987 de stabilire a procedurilor de exercitare a competențelor de punere în aplicare acordate Comisiei5, ar face posibilă îmbunătățirea eficienței decizionale la nivel comunitar, pentru a se facilita exercitarea eficientă a dreptului de stabilire și a libertății de a presta servicii de către specialiști în medicină ale căror drepturi depind de actualizarea dispozițiilor menționate anterior; întrucât procedurile prevăzute în Decizia 87/373
jrc3345as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88503_a_89290]
-
în care activează Comisia. 3. asistarea Comisiei și a comitetelor relevante în selecția acțiunilor de finanțare conform instrumentlui Life și altor instrumente financiare, unde unele date relevante pentru conservarea siturilor, cum ar fi proprietatea și practicile manageriale pot facilita procesul decizional. 4. asigurarea unui forum util schimbului de informații asupra habitatelor și speciilor de importanță comunitară în beneficiul statelor membre. Acest document ilustrează toate elementele cuprinse în formular. În plus, unele dintre elemente pot fi incluse într-un "ghid de utilizare
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
mică măsură pe bază de capital, trebuie clasificate în subsectorul fondurilor de asigurări sociale ale administrației publice. Criteriile de clasificare sunt următoarele: aceste fonduri sunt unități instituționale, care au un set complet de conturi și care se bucură de autonomie decizională; ele plătesc beneficii celor asigurați fără referire la expunerea individuală la risc, ceea ce înseamnă că aceste sisteme de pensii pentru salariați sunt construite pe baza unui principiu de echilibru financiar colectiv. (1) JO L 49, 21.2.1989, p. 26
jrc3594as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88753_a_89540]
-
se prevină divulgarea secretelor de afaceri sau de stat; (32) întrucât este indispensabil ca părțile care au dreptul la asemenea regim să fie informate corect asupra faptelor și considerațiilor esențiale și ca această informare să intervină, ținând cont de procesul decizional din Comunitate, într-un răgaz care să permită părților să-și apere interesele; (33) întrucât este rezonabil să se prevadă un sistem administrativ, în virtutea căruia să poată fi prezentate argumente asupra conformității măsurilor, în interesul Comunității și, în special, al
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
Primul paragraf se aplică mutatis mutandis în cazul în care este inițiată o procedură disciplinară de către autoritatea competentă din statul membru de origine, care informează corespunzător autoritatea competentă din statul(ele) membru(e) gazdă. 3. Fără a aduce atingere competenței decizionale a autorității competente din statul membru gazdă, aceasta cooperează pe tot parcursul întregii proceduri disciplinare cu autoritatea competentă din statul membru de origine. În special, statul membru gazdă adoptă dispozițiile necesare pentru ca autoritatea competentă din statul membru de origine să
jrc3647as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88806_a_89593]
-
uz fitosanitar 2.4.2. al reziduurilor 2.5. Impactul asupra mediului 2.5.1. Destinul și difuzarea în mediu 2.5.2. Impactul asupra speciilor nevizate 2.6. Metodele de analiză 2.7. Proprietățile fizice și chimice C. PROCESUL DECIZIONAL 1. Principiile generale 2. Principiile specifice 2.1. Eficacitatea 2.2. Absența unor efecte inacceptabile asupra plantelor și produselor vegetale 2.3. Impactul asupra vertebratelor care trebuie combătute 2.4. Impactul asupra sănătății oamenilor sau a animalelor 2.4.1
jrc3350as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88508_a_89295]
-
interpretarea rezultatelor evaluării, statele membre iau în considerare, dacă este cazul, elementele de incertitudine existente în informațiile obținute pe parcursul evaluării, astfel încât să reducă la minim riscul vreunei omisiuni sau al subestimării importanței, a unor efecte nocive sau adverse. În cadrul procesului decizional, cercetează datele sau punctele decizionale critice, al căror element de incertitudine ar putea duce la o clasificare greșită a riscului existent. Prima evaluare efectuată se bazează pe cele mai bune date sau estimări disponibile reflectând condițiile realiste de utilizare a
jrc3350as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88508_a_89295]
-
iau în considerare, dacă este cazul, elementele de incertitudine existente în informațiile obținute pe parcursul evaluării, astfel încât să reducă la minim riscul vreunei omisiuni sau al subestimării importanței, a unor efecte nocive sau adverse. În cadrul procesului decizional, cercetează datele sau punctele decizionale critice, al căror element de incertitudine ar putea duce la o clasificare greșită a riscului existent. Prima evaluare efectuată se bazează pe cele mai bune date sau estimări disponibile reflectând condițiile realiste de utilizare a produsului de uz fitosanitar. Aceasta
jrc3350as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88508_a_89295]
-
uz fitosanitar prevăzute în anexa III. 2.7.3. Atunci când eticheta propusă impune sau recomandă utilizarea produsului în amestec cu alte produse de uz fitosanitar sau adjuvanți, statele membre evaluează compatibilitatea fizică și chimică a produselor de amestecat. C. PROCESUL DECIZIONAL 1. Principiile generale 1. Dacă este necesar, statele membre însoțesc autorizațiile de condiții sau de restricții. Este necesar ca natura și severitatea acestor măsuri să fie determinate de natura și amploarea avantajelor de așteptat și a riscurilor care pot apărea
jrc3350as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88508_a_89295]
-
accidentală și - procedeele de decontaminare și de distrugere a ambalajelor sunt în conformitate cu dispozițiile de reglementare pertinente. 8. Eliberarea autorizației este condiționată de îndeplinirea tuturor cerințelor enunțate în secțiunea 2. Totuși: a) dacă una sau mai multe cerințe specifice ale procesului decizional vizate la pct. 2.1, 2.2, 2.3 sau 2.7 nu sunt perfect îndeplinite, autorizația nu se acordă decât dacă avantajele oferite de utilizarea produsului de uz fitosanitar în condițiile propuse depășesc posibilele efecte negative. Eventualele limitări în
jrc3350as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88508_a_89295]
-
de aditivi și, în special Directiva Consiliului 89/107/CEE3. 7) Metodologia privind identificarea punctelor critice Identificarea unui punct critic în vederea controlării unui pericol necesită respectarea unui demers logic. O astfel de metodă poate fi facilitată prin folosirea unui arbore decizional reprodus în schema care urmează (în funcție de cunoștințele și de experiența echipei, se pot folosi și alte metode). Arbore decizional pentru identificarea punctelor critice în vederea efectuării controlului Se recomandă abordarea întrebărilor în ordinea indicată, atât în ceea ce privește etapele, cât și tipul de
jrc2406as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87560_a_88347]
-
critic în vederea controlării unui pericol necesită respectarea unui demers logic. O astfel de metodă poate fi facilitată prin folosirea unui arbore decizional reprodus în schema care urmează (în funcție de cunoștințele și de experiența echipei, se pot folosi și alte metode). Arbore decizional pentru identificarea punctelor critice în vederea efectuării controlului Se recomandă abordarea întrebărilor în ordinea indicată, atât în ceea ce privește etapele, cât și tipul de pericol identificat Întrebarea 1 Au fost luate măsurile de control pentru pericolul respectiv? Da Nu Se recomandă modificarea etapei
jrc2406as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87560_a_88347]
-
Da Nu STOP Întrebarea 4 Poate o etapă ulterioară să elimine pericolul sau să îl reducă la un nivel acceptabil? Da STOP(*) Nu Punct critic (*) Etapa nu reprezintă un punct critic. Se recomandă trecerea la etapa următoare. Pentru folosirea arborelui decizional, se analizează fiecare etapă de fabricare identificată în diagrama de fabricare. La fiecare etapă, se recurge la aplicarea arborelui decizional în cazul oricărui pericol a cărui apariție poate fi prevăzută și al oricărei măsuri de control identificate. Folosirea arborelui decizional
jrc2406as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87560_a_88347]