10,741 matches
-
desemnarea unui anumit arbitraj instituționalizat ca fiind competent în soluționarea unui anumit litigiu sau tip de litigii, părțile optează automat pentru aplicarea regulilor sale de procedură. Orice derogare de la această prevedere este nulă, afară numai dacă, ținând seama de condițiile speței și de conținutul regulilor de procedură indicate de părți ca fiind aplicabile, conducerea arbitrajului instituționalizat competent decide că pot fi aplicate și regulile alese de părți, stabilind dacă aplicarea acestora din urmă este efectivă sau prin analogie. ... (3) Dacă părțile
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
numai dacă norma este enunțată cu suficientă precizie pentru a permite cetățeanului să își adapteze conduita în funcție de aceasta, astfel încât, apelând la nevoie la consiliere de specialitate în materie, el să fie capabil să prevadă, într-o măsură rezonabilă, față de circumstanțele speței, consecințele care ar putea rezulta dintr-o anumită faptă și să își corecteze conduita. Totodată, Curtea, având în vedere principiul generalității legilor, a reținut că poate să fie dificil să se redacteze legi de o precizie totală și o anumită
DECIZIE nr. 871 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269557_a_270886]
-
de executare silită a hotărârilor definitive pronunțate în materia contenciosului administrativ nu constituie o justificare temeinică în sensul arătat la paragraful 30 din prezenta decizie. În plus, dezideratul celerității nu se poate realiza cu încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale, în speță liberul acces la justiție și dreptul la exercitarea căilor de atac în condițiile legii. 39. În concluzie, Curtea constată că, prin consacrarea caracterului definitiv al încheierii de amendare a conducătorului autorității publice pentru neexecutarea hotărârilor judecătorești și eliminarea în acest
DECIZIE nr. 898 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi art. 25 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
situația aplicării amenzii chiar și atunci când neexecutarea s-ar datora unor motive obiective, neimputabile, ceea ce în mod evident nu ar fi în spiritul reglementării din art. 24 al Legii contenciosului administrativ." Instanța a conchis că: - "Față de cele ce preced, în speță nu se poate reține în sarcina pârâtului A.I. că neexecutarea Sentinței civile nr. 4.432 din 11 decembrie 2009 s-ar datora culpei acestuia în sensul existenței intenției de tergiversare a aducerii la îndeplinire a hotărârii amintite ori a unei
DECIZIE nr. 898 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi art. 25 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
sanitar sau acte de condiționare a acordării serviciilor medicale de obținere a unor foloase, în cazul în care persoanele competente nu au sesizat organele conform atribuțiilor de serviciu; ... q) sesizează organele abilitate ale statului ori de câte ori consideră că aspectele dintr-o speță pot face obiectul unei infracțiuni, dacă acestea nu au fost sesizate de reprezentanții spitalului sau de către petent; ... r) aprobă conținutul rapoartelor bianuale și anuale întocmite de secretarul consiliului de etică; ... s) redactează Anuarul etic, care cuprinde modul de soluționare a
REGULAMENT din 18 februarie 2016 de organizare şi funcţionare al Spitalului de Psihiatrie Poiana Mare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269535_a_270864]
-
pot face obiectul unei infracțiuni, dacă acestea nu au fost sesizate de reprezentanții spitalului sau de către petent; ... r) aprobă conținutul rapoartelor bianuale și anuale întocmite de secretarul consiliului de etică; ... s) redactează Anuarul etic, care cuprinde modul de soluționare a spețelor reprezentative din cursul anului precedent. Anularul etic este pus la dispoziția angajaților, constituind în timp un manual de bune practici la nivelul spitalului; ... t) analizează rezultatele aplicării chestionarului de evaluare, parte a mecanismului de feedback al pacientului. ... (2) Consiliul de
REGULAMENT din 18 februarie 2016 de organizare şi funcţionare al Spitalului de Psihiatrie Poiana Mare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269535_a_270864]
-
t) analizează rezultatele aplicării chestionarului de evaluare, parte a mecanismului de feedback al pacientului. ... (2) Consiliul de etică poate solicita documente și informații în legătură cu cauza supusă analizei și poate invita la ședințele sale persoane care pot să contribuie la soluționarea speței prezentate. ... Articolul 61 (1) Comisia de control și supraveghere a infecțiilor nosocomiale are în principal următoarele atribuții: ... a) elaborează și înaintează spre aprobare comitetului director planul anual de activitate pentru supravegherea și controlul infecțiilor nosocomiale; ... b) monitorizează condițiile de implementare
REGULAMENT din 18 februarie 2016 de organizare şi funcţionare al Spitalului de Psihiatrie Poiana Mare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269535_a_270864]
-
Constituție. Deși art. 129 din Legea fundamentală asigură folosirea căilor de atac "în condițiile legii", această dispoziție constituțională nu are însă semnificația că "legea" ar putea înlătura ori restrânge exercițiul altor drepturi sau libertăți expres consacrate prin Constituție. Or, în speță, prin nereglementarea unei căi de atac, persoana afectată de măsura asigurătorie luată de judecătorul de cameră preliminară și de către instanța de judecată nu își poate exercita dreptul la apărare. Față de aceste aspecte consideră că, prin excluderea posibilității de contestație a
DECIZIE nr. 28 din 20 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269581_a_270910]
-
a lipsei de terenuri la nivel local. 19. Curtea a constatat în mod frecvent încălcări ale art. 6 § 1 din Convenție și ale art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție în cauze care au ridicat probleme similare celor din speță (a se vedea, printre altele, Sabin Popescu, citată anterior; Dragne și alții împotriva României, nr. 78.047/01, 7 aprilie 2005). 20. După ce a examinat elementele care i-au fost prezentate, Curtea consideră că Guvernul nu a expus niciun fapt
HOTĂRÂRE din 17 iunie 2008 în Cauza Irimia împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251637_a_252966]
-
împotriva României, nr. 78.047/01, 7 aprilie 2005). 20. După ce a examinat elementele care i-au fost prezentate, Curtea consideră că Guvernul nu a expus niciun fapt și niciun argument care să poată conduce la o altă concluzie în speță. Prin urmare, au fost încălcate art. 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. II. Cu privire la aplicarea art. 41 din Convenție 21. Art. 41 din Convenție prevede: Dacă Curtea declară că a avut loc o
HOTĂRÂRE din 17 iunie 2008 în Cauza Irimia împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251637_a_252966]
-
respectivei încălcări și de a-i repara consecințele, astfel încât să restabilească pe cât posibil situația existentă înainte de încălcare [a se vedea Iatridis împotriva Greciei (reparație echitabilă) (MC), nr. 31.107/96, pct. 32, CEDO 2000-XI]. 26. Curtea consideră, date fiind circumstanțele speței, că executarea ad litteram a Hotărârii din 18 noiembrie 1994 ar plasa reclamantul, pe cât posibil, într-o situație echivalentă cu aceea în care s-ar fi aflat dacă nu ar fi fost încălcat art. 6 § 1 din Convenție și art.
HOTĂRÂRE din 17 iunie 2008 în Cauza Irimia împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251637_a_252966]
-
de exercitare a jurisdicțiilor speciale administrative, deoarece nu sunt facultative. În sfârșit, mai susține autorul excepției, că în pofida dispozițiilor constituționale enunțate, persoana controlată trebuie să-și dovedească nevinovăția și inexistența unei încălcări a legii, fiind răsturnată sarcina probei, care, în speță, ar trebui să aparțină Agenției Naționale de Integritate. Relevanță în acest sens prezintă și argumentele Deciziei Curții Constituționale nr. 51 din 31 ianuarie 2008 în legătură cu caracterul definitiv al actelor emise de Agenția Națională de Integritate; caracter specific actelor de jurisdicție
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
exportatorului sau transmis reprezentantului diplomatic respectiv al țării exportatoare. Poate fi acordată o prelungire a termenului de treizeci de zile, ținându-se cont de termenul fixat pentru anchetă și cu condiția ca partea respectivă să indice un motiv valabil, în speță existența unor circumstanțe deosebite, pentru a beneficia de o asemenea prelungire. 3. Comisia poate cere autorităților țării terțe, dacă este cazul, precum și statelor membre, să-i furnizeze informații, iar statele membre iau toate măsurile necesare pentru a da curs acestor
jrc3078as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88234_a_89021]
-
întrucât, având în vedere eșecul negocierilor multilaterale până în prezent și în așteptarea rezultatului luării în primire a acestei situații de către comitetul antidumping al acordului general, este necesar să se introducă noi dispoziții în regulamentul comunitar pentru a contracara practicile, în speță asamblarea simplă în Comunitate sau într-o țară terță, al căror obiectiv principal este de a permite aplicarea incorectă a măsurilor antidumping; (21) întrucât este important să se autorizeze suspendarea măsurilor antidumping în cazul unei schimbări temporare a condițiilor de
jrc3077as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88233_a_89020]
-
de un importator, dar care au fost plătite de toate părțile care își desfășoară activitatea în Comunitate sau în afara ei și care par să fie asociate sau să fi încheiat un acord de compensare cu importatorul sau cu exportatorul, în speță următoarele: costuri de transport obișnuit, asigurare, manipularea mărfurilor, descărcare și costuri suplimentare; taxe vamale, taxe antidumping și alte taxe plătibile în țara importatoare, legate de importarea propriu-zisă sau de vânzarea mărfurilor, precum și o marjă adecvată pentru cheltuielile de vânzare, cheltuielile
jrc3077as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88233_a_89020]
-
exportatorului sau transmis reprezentantului diplomatic indicat al țării exportatoare. Se poate acorda o prelungire a termenului cu 30 de zile, ținând seama de termenul fixat pentru anchetă și cu condiția ca partea în cauză să ofere un motiv întemeiat, în speță existența unor împrejurări deosebite, pentru a beneficia de o astfel de prelungire. 3. Comisia poate cere statelor membre să îi furnizeze informații, caz în care statele membre iau toate măsurile necesare pentru a da curs acestor cereri. Statele membre comunică
jrc3077as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88233_a_89020]
-
nici aceste explicații nu sunt apreciate ca satisfăcătoare, motivele respingerii elementelor probatorii sau informațiilor în cauză trebuie comunicate și indicate în concluziile făcute publice. 5. Dacă concluziile, inclusiv cele care vizează valoarea normală, se bazează pe dispozițiile alin. 1, în speță pe informațiile oferite în plângere, trebuie, când acest lucru este posibil și ținând cont de termenele prevăzute pentru anchetă, să se verifice aceste informații cu ajutorul altor surse independente disponibile, cum ar fi: liste de preț publicate, statisticile oficiale de import
jrc3077as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88233_a_89020]
-
din regulament. 15. Durata vizată de autorizare: indicați perioada în care este planificat să importați mărfurile pentru a fi prelucrate. 16. Referitor la autorizările emise: (a) în ultimii trei ani în cazul mărfurilor identice cu cele vizate de autorizația în speță: furnizați detalii despre orice autorizație cunoscută. În cazul în care nici o autorizare nu este cunoscută, menționați "nici una"; (b) în cazul mărfurilor în curs de prelucrare: declarați dacă mărfurile sunt produse substituibile obținute printr-una sau mai multe autorizații anterioare și
jrc2586as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87740_a_88527]
-
materie de sancțiuni, atunci când acestea sunt definitive, sau orice informație conexă; întrucât, având în vedere specificitatea piețelor financiare, publicarea deciziei de aplicare a unei sancțiuni reprezintă o măsură excepțională, adoptată de BCE numai după examinarea minuțioasă a circumstanțelor cazului în speță, a efectelor probabile ale unei asemenea decizii asupra reputației întreprinderii respective, precum și a intereselor comerciale legitime ale acesteia; întrucât o asemenea decizie de publicare trebuie să respecte principiul nediscriminării și să garanteze condiții echitabile; întrucât, în acest context, este de
jrc4327as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89492_a_90279]
-
năvoadelor de pescuit. Se consideră irelevant faptul că sistemul în discuție nu este specific pentru industria producătoare a produsului supus anchetei, atâta timp cât programul este specific ca atare și beneficiile au legătură cu producția produsului în cauză. Acesta este cazul în speță deoarece împrumutul care face obiectul subvenției a redus costurile totale de finanțare ale producătorului ceea ce a avantajat și produsul în cauză. Nu a fost prezentată nici o probă care să dovedească că producătorii exportatori în cauză au gestionat resursele financiare ale
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
năvoadelor de pescuit. Se consideră irelevant faptul că sistemul în discuție nu este specific pentru industria producătoare a produsului supus anchetei, atâta timp cât programul este specific ca atare și beneficiile au legătură cu producția produsului în cauză. Acesta este cazul în speță, deoarece împrumutul care face obiectul subvenției a redus costurile totale de finanțare ale producătorului ceea ce a avantajat și produsul în cauză. Nu a fost prezentată nici o probă care să dovedească că producătorii exportatori în cauză au gestionat resursele financiare ale
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
să se prevaleze de avantajele aplicării prezentului regulament trebuie să fie în măsură, după un preaviz cu o durată care nu trebuie să fie mai scurt de o lună și care urmează să fie fixată de Comisie, în funcție de circumstanțele în speță, să demonstreze, la o simplă solicitare a Comisiei, că îndeplinește condițiile și obligațiile prevăzute în art. 5-8 și la alin. (2) și (3) din prezentul articol și să comunice în acest termen Comisiei acordul consorțiului respectiv. Articolul 10 Exceptare pentru
jrc4682as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89848_a_90635]
-
din părțile A și C sau la un auxiliar tehnologic din partea B nu exclude obligația de a respecta, în momentul aplicării unui procedeu de tratament, ca afumatul, și a utilizării unui ingredient sau unui auxiliar tehnologic, legislația comunitară aplicabilă în speță și/sau legislația națională compatibilă cu Tratatul sau, dacă nu, principiile unei bune practici în materie de fabricație a produselor alimentare." 2. Partea A se modifică după cum urmează: (a) Titlul se înlocuiește cu: "PARTEA A - INGREDIENTE DE ORIGINE NEAGRICOLĂ (PREVĂZUTE
jrc4698as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89864_a_90651]
-
a consecințelor. 2. Fiecare stat membru garantează că, în cazul unei urgențe radiologice de pe teritoriul său, că întreprinderea responsabilă pentru practicile respective realizează o evaluare inițială provizorie a împrejurărilor și consecințelor urgenței și contribuie la intervenție. 3. Dacă situația în speță impune acest lucru, fiecare stat membru adoptă reglementări privind intervenția asupra: - sursei, în scopul de a reduce sau a opri iradierea directă și emisia de radionuclizi, - mediului, pentru a reduce transferul de substanțe radioactive către persoane, - persoanelor, pentru a reduce
jrc3000as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88155_a_88942]
-
următoarele: (a) riscurile radiologice asupra persoanelor, provocate de practica exceptată sunt suficient de scăzute încât să nu necesite reglementare; și (b) impactul radiologic colectiv al practicii exceptate este suficient de scăzut încât să nu necesite reglementare în condițiile predominante în speță; și (c) prin natura sa, practica exceptării nu este semnificativă din punct de vedere radiologic, iar probabilitatea de apariție a situațiilor care ar putea duce la nerespectarea criteriilor (a) și (b) este neglijabilă. 3. În mod excepțional, conform art. 3
jrc3000as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88155_a_88942]