19,920 matches
-
este un moment de corecție fraternă nu un tribunal”, afirmă superiorul în grabă. De fapt este un context de judecată întrucât cei doi au preferințe ce se contrapun în mod evident, lucru ce ar putea să-i determine să se acuze la infinit. Însă, întrucât diferențele individuale ale fiecăruia exprimă aspectul descriptiv și nu cel valoric al persoanei, ei dau o explicație care nu este expresia unei judecați valorice asupra persoanei și asupra comportamentelor ei, dar care descrie mai degrabă ceea ce
Secretul fericirii în viaţa consacrată : însemnări psihologice şi metodice by Giuseppe Crea () [Corola-publishinghouse/Science/101008_a_102300]
-
a țigări, ca și voi de altfel dar ce vroiați să faceți cu ea ? - Îi puneam un cearșaf în cap și ne făceam treaba! găsește repede soluția un coleg. A dat din mână a lehamite, dar colegii toată ziua lau acuzat că le-a stricat ploile. Au dat chiar și cu miresme prin clasă, însă doamna profesoară de istorie Martinov a simțit ceva necurat și a plecat amenințând că îi va spune dirigintei. Era alergică la arome, mai ales la cele
un liceu la malul mării by aurel avram stănescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/91601_a_92358]
-
Am plătit deja o amendă. Nu-l credea că vor scăpa atât de ușor dar nu îl întreabă cât a fost amenda, ce înseamnă valuta și mărfurile străine care se aflau la ei; era înfuriat pe profesori și avea de ce! Acuzau fără să știe cum a fost in realitate. Costică trecea prin aceleași necazuri însă rezista. În ultima zi de examen profesorii din comisie se uitau strâmb la el, l-au notat și șeful comisiei, decanul de la Institut vrea să facă
un liceu la malul mării by aurel avram stănescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/91601_a_92358]
-
mod de a-i aparține. Restul este distanță de ea, perspectivă rece și cunoaștere. Limitarea epocilor istorice își are o justificare în mărginirea fatală a oricărui fel de activități intense. Există o scară întreagă de tipuri de umanitate, care-și acuză originalitatea prin negații reciproce și insuficiențe evidente. Cazul omului politic este încă o dată semnificativ. De la el, putem învăța despre viață ceva mai mult decât din exemplul "vieții" gânditorului. Omul politic nu trebuie să fie un om complet. Nu este obligat
Amurgul gânduri by Emil Cioran[Corola-publishinghouse/Imaginative/295576_a_296905]
-
de astfel de arestări are loc În 1951, la xe "Satu Mare"Satu Mare3. Mai mult decât atât, În multe cazuri pedepsele se dădeau diverșilor acuzați evrei pentru delicte penale. Astfel, Într-un proces din 1955, Într-un lot mare de acuzați pentru „comerț ilegal cu ceasuri”, Tribunalul Teritorial xe "București"București Încadrează acuzații evrei, printre care și rabinul Halpert Bernard, la delictul penal de a fi „contrarevoluționari”, În timp ce restul lotului este Încadrat numai la delictul economic de „comerț ilegal”4. Una
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
comerț ilegal”4. Una dintre acuzațiile preferate era cea de spionaj, iar „imaginea evreului internațional” se potrivea acestui gen de acuzații. În aprilie 1950 este judecat un proces al unui grup de intelectuali, În frunte cu Ana xe "Samuelly"Samuelly, acuzați de spionaj În favoarea imperialismului „anglo-american”. În actul de acuzare erau implicați Wilhelm xe "Fielderman"Fielderman, xe "Israel"Israel xe "Bercovici"Bercovici, director al ziarului social-democrat Libertatea - ambii nu mai erau În România -, și Bellu xe "Silber"Silber, ce va fi
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
va „petrece” În Închisorile comuniste 14 ani. Vina lui, ca și a altor „spioni periculoși”, era că frecventase Biblioteca Americană din xe "București"București. Ancheta sioniștilor se face În vara lui 1951, În paralel cu cea a unor clerici catolici acuzați de spionaj, ca și sioniștii de altfel. Decizia de trimitere În judecată a fruntașilor sioniști a fost luată În aceeași ședință În care s-a decis judecarea grupului xe "Pătrășcanu"Pătrășcanu. În același timp, În procesul xe "Pătrășcanu"Pătrășcanu nu
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
a face și mai efectivă teroarea, au loc arestări de personalitățidintre rabinii cu prestigiu În comunitățile În care Își aveau activitatea. Astfel este cazul rabinului xe "Gross"Gross din xe "Carei"Carei, supraviețuitor al lagărelor de concentrare naziste. El este acuzat de a fi facilitat trecerea ilegală a frontierei „unor elemente reacționare”2. În timpul primei detenții din 1948, este maltratat cu brutalitate, i se taie barba, i se refuză mâncarea casher 3. După cinci luni este achitat, eliberat și arestat din
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
proces public - ultimul mare proces-spectacol al perioadei xe "Stalin"Stalin și al comunismului În general. Rudolf xe "Slansky"Slansky, evreu, era secretar-general al Partidului Comunist Cehoslovac și omul doi al regimului, după președintele republicii, Klement xe "Gotwald"Gotwald. El este acuzat, din inițiativă sovietică, și situat În fruntea unui grup de 13 Înalți activiști ai partidului, miniștri etc. Din cei 14 acuzați, doar trei nu sunt evrei. Grupul a fost numit oficial „centru conspirativ și antistatal”. Au fost acuzați de „spionaj
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
El este acuzat, din inițiativă sovietică, și situat În fruntea unui grup de 13 Înalți activiști ai partidului, miniștri etc. Din cei 14 acuzați, doar trei nu sunt evrei. Grupul a fost numit oficial „centru conspirativ și antistatal”. Au fost acuzați de „spionaj, trădare și sabotaj”, precum și de „Încercarea de a răsturna regimul democrat-popular și de a rupe Republica Cehoslovacă de lagărul socialist și de a o atașa blocului imperialist”. Principalele acuzații ce i se aduceau lui xe "Slansky"Slansky făceau
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
ca informator, foarte probabil șantajat, dar cei ce l-au „angajat” nu mai erau mulțumiți de activitatea lui. „Remarc la dumneata că atunci când ești provocat la discuții, ce altădată le provocai, azi asculți și taci...” Și În continuare rabinul e acuzat că e prea retras, „pentru a nu da ocazia să participi la discuții cu caracter politic, discuții ce ne-ar interesa”. Este clar că prin rabinul recrutat Securitatea Încerca să sondeze pulsul masei evreiești. Eșecurile nu Îl descurajează pe omul
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
19453, tinzându-se spre o definitivare a situației existente. În special această problemă a locuințelor a produs agitații În masa evreiască. Un raport informativ din 4 august 1945 făcea cunoscute frământările din cadrul populației evreiești, ce se considera nedreptățită. Mulți Îl acuzau direct pe ministrul Justiției, Lucrețiu xe "Pătrășcanu"Pătrășcanu, ca fiind sub influența unor cercuri antisemite 4. Ministrul Muncii, social-democratul Lothar xe "Rădăceanu"Rădăceanu, căutând și el să găsească pretexte pentru amânare, spunea: „Nu avem unde să ducem instituțiile... este vorba
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
Apostol"Apostol) a fost foarte dură - i se răspunde violent: „Nu-i putem ține cu forța... Să plece! Cum adică să le studiem problemele, le-am dat tot ce-și puteau dori...”. Mai mult decât atât, membrii Biroului Politic Îl acuză pe Gh. xe "Stoica"Stoica că are o sensibilitate specială la problema evreiască - aluzie directă la originea lui - și că el Însuși ar fi influențat de sionism. În finalul Întrunirii, Gheorghe xe "Stoica"Stoica, enervat de acuzațiile ce i se
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
o analiză a organizațiilor de masă, ajungând la C.D.E. spune: „La C.D.E., aici cam e puțin bucluc. Tovii noștri cad sub influența celorlalți și devin mai mult evrei decât comuniști” (subl. L.R.)1. Și tot xe "Vasile Luca"Vasile Luca acuza C.D.E. cu violență că „alunecă pe linia naționalistă a fasciștilor evrei. Rolul vostru e să combateți această agitație naționalistă”2. Iar În 1948, Luca vorbea de C.D.E. ca de un loc „În care tendința bundistă este un pericol permanent”3
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
sioniștii, fără să se spună că această colaborare fusese decisă de Însăși conducerea Partidului, care vedea, Într-o primă etapă, În C.D.E. o organizație de masă ce proclama unitatea În cadrul populației evreiești. Astfel că, În toamna lui 1948, C.D.E. este acuzat că a colaborat cu sioniștii, drept care Miron Constantinecu propune „să fie creat un organ nou, cu alt nume decât C.D.E., pentru că este necesară o formă organizatorică nouă, cu un conținut nou”6. În cele din urmă, Biroul Politic a renunțat
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
produs, În ianuarie 1960, Gheorghe xe "Stoica"Stoica, când Își exprima neliniștea - din punctul de vedere al Partidului - În fața valului masiv al emigrației evreilor și cerea, pentru preîntâmpinarea acestui val, „examinarea unor probleme specifice ale populației evreiești”, drept care a fost acuzat că „a căzut sub influența naționalismului evreiesc”5. După 1960 se va lăsa tăcerea asupra problemelor minorităților naționale, semn al fricii Puterii de la xe "București"București de existența unor planuri diferite. Fără „diferențe”naționale, Partidului unic Îi era mai ușor
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
ședință cu decizia pentru judecarea grupului xe "Pătrășcanu"Pătrășcanu. De altfel, Între cele două grupuri s-au făcut legături În timpul anchetei: unii dintre cei implicați În procesul xe "Pătrășcanu"Pătrășcanu, și În primul rând Emil xe "Calmanovici"Calmanovici, vor fi acuzați de activitate sionistă. Oricum, ambele procese sunt fațete ale aceleiași realități care marchează momentul de maximă stalinizare a României (1952-1954). În ședința amintită, se decidea să se treacă la judecarea spionilor sioniști, recomandându-se a se aplica pedepse aspre prevăzute
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
selectivă" Documentxe "Andreescu"e Andreescu, Andreea; xe "Năstasă"Nastasă, Lucian; xe "Varga"Varga, Andreea (editori), Evreii din România. Mărturii documentare (1945-1965), Centrul de Resurse pentru Diversitate Etnoculturală, xe "Cluj"Cluj-Napoca, 2002. xe "Baciu"Baciu, Nicolae, Agonia României. 1944-1948. Dosarele secrete acuză, Editura Dacia, xe "Cluj"Cluj-Napoca, 1990. Buzatu, Gheorghe; Chirițoiu, Mircea, document inedit, Dosare de istorie, an III, nr. 2 (18)/1998. xe "Cătănuș"Cătănuș, Dan; xe "Chiper"Chiper, Ioan, Cazul Ștefan xe "Foriș"Foriș. Lupta pentru putere În P.C.R. de la
Evreii din România în perioada comunistă. 1944-1965 by Liviu Rotman () [Corola-publishinghouse/Science/1969_a_3294]
-
anilor ce au urmat, mai degrabă corectă. • Primul parlament (CPUN) a dat o lovitură puternică aspirațiilor democratice ale populației. Rațiunea constituirii acestui for a fost, probabil, în primul rând, răspunsul la presiunile politice ale unor grupuri politice care reclamau puterea, acuzând guvernarea provizorie de lipsă de democrație. Preluarea autorității de luare a deciziilor fundamentale de către CPUN, o instituție de tip caragialesc, rezultat nu al vreunei reprezentări, ci al compromisului dintre grupuri politice în lupta lor pentru putere, a fost o sursă
O analiză critică a tranziției by Cătălin Zamfir () [Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
de consensualizare prin dialog cu partenerii sociali. Rezultatul a fost un paradox. Dacă, de exemplu, în prima perioadă, guvernul format din tehnocrați încerca să dezvolte dialogul social și să construiască un parteneriat social, partidele din opoziție au fost înclinate să acuze promovarea parteneriatului a fi mai degrabă o metodă de manipulare. Democrația în această perioadă și chiar și astăzi este caracterizată printr-o dificultate structurală de angajare a opoziției politice într-un proces de parteneriat social. Susținerea pluripartitismului, pe lângă faptul că
O analiză critică a tranziției by Cătălin Zamfir () [Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
tehnocrației, care obținuse puterea după Revoluție, o modalitate de „punere la colț” a acesteia. Din cauza politicii ceaușiste, aproape întreaga generație activă de specialiști a fost forțată să intre în partid. Din acest punct de vedere, întreaga tehnocrație putea fi comod acuzată de a fi fost comunistă, responsabilă de acest experiment istoric negativ și purtătoare a unei mentalități comuniste. Tehnocrația era prezentată ca fiind vechea nomenclatură care „furase/confiscase Revoluția”, accesul ei la putere trebuind să fie blocat. Partidele istorice susțineau transformarea
O analiză critică a tranziției by Cătălin Zamfir () [Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
numai victime ale regimului comunist, ci și singurii luptători consecvenți împotriva comunismului, reprezentanți de drept ai democrației reale și ai capitalismului. Era de așteptat ca, în aceste condiții, liderii partidelor istorice să dezvolte o atitudine chiar violentă față de masa tehnocraților, acuzați de a fi produsul comunismului și care îi țineau în continuare departe de putere. Tehnocrații, în marea lor majoritate foști membri ai Partidului Comunist, erau considerați de către partidele politice istorice a fi coresponsabili pentru regimul comunist și, inevitabil, a avea
O analiză critică a tranziției by Cătălin Zamfir () [Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
în spațiul de responsabilitate al „societății civile”, ce s-a dovedit a fi o ficțiune, putând fi politic manipulat. Guvernarea din primii șapte ani ai tranziției a fost mereu supusă suspiciunii că este dominată de o tehnocrație insuficient de radicală, acuzată de a avea o mentalitate comunistă, fiind înclinată să susțină intervenția excesivă a statului. Un caz semnificativ îl reprezintă lupta pentru poziția Fondului Proprietății de Stat (FPS). Acest organism era proiectat să aibă un rol esențial în administrarea și privatizarea
O analiză critică a tranziției by Cătălin Zamfir () [Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
Ea crede că-i mobilizează mai bine pe oameni dacă îi ajută să-și conștientizeze interesele de clasă, de rațiune etc. și miza situațiilor 30. De aici, indivizii pot deduce și scopurile pe care le pot realiza împreună. Psihologia mulțimilor acuză această viziune clasică de necunoașterea mulțimilor și a consecințelor pe care le determină existența lor. Cei formați la școala ei ignoră puterea pasiunilor și a credințelor. Pentru a convinge, ei apelează doar la inteligență, iar pentru a ieși cu bine
Epoca maselor: tratat istoric asupra psihologiei maselor by Serge Moscovici () [Corola-publishinghouse/Science/1426_a_2668]
-
aceea funcțiile și instituțiile politice cad în iresponsabilitate și indecizie. Nu mai au nici măcar meritul sincerității: în democrație, chiar dacă mulți votează, întotdeauna cei puțini guvernează. Să ne lămurim. Le Bon nu reproșează claselor conducătoare frauda sau lipsa de principii. Îi acuză de lipsă de eficiență, de incapacitatea de-a lăsa trecutul în urmă. Într-o epocă de frămîntări și demoralizare, decizia e-n mîinile lor. Alegînd o democrație în care ideile iacobine se amestecă cu practicile oligarhice, totul fiind turnat în
Epoca maselor: tratat istoric asupra psihologiei maselor by Serge Moscovici () [Corola-publishinghouse/Science/1426_a_2668]