11,755 matches
-
acceptate doar proiectele care au obținut DA la toate criteriile prezentate în lista de mai sus. Nume Evaluator Dată Semnătură Anexă 5 GRILA DE VERIFICARE A ELIGIBILITĂȚII SOLICITANTULUI DATE DE IDENTIFICARE Titlul proiectului: Notă: Proiectul va fi acceptat dacă primește calificativul DA la toate criteriile din lista de mai sus. Nume Evaluator Dată Semnătură Anexă 6 GRILA DE VERIFICARE A ELIGIBILITĂȚII PROIECTULUI DATE DE IDENTIFICARE ┌─────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐ │Nr. de înregistrare │ │ │OIE/ │ │ │Cod SMIS: Beneficiar: Titlul proiectului: Criterii de eligibilitate ale proiectului Notă: Proiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202534_a_203863]
-
lista de mai sus. Nume Evaluator Dată Semnătură Anexă 6 GRILA DE VERIFICARE A ELIGIBILITĂȚII PROIECTULUI DATE DE IDENTIFICARE ┌─────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐ │Nr. de înregistrare │ │ │OIE/ │ │ │Cod SMIS: Beneficiar: Titlul proiectului: Criterii de eligibilitate ale proiectului Notă: Proiectul va fi acceptat dacă primește calificativul DA la toate criteriile din lista de mai sus mai puțin pct. 7 care se utilizează numai dacă este cazul. Nume Evaluator Dată Semnătură Anexă 7 GRILA DE EVALUARE TEHNICĂ ȘI FINANCIARĂ A PROIECTULUI DATE DE IDENTIFICARE Beneficiar: Titlul proiectului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202534_a_203863]
-
pct. 12 al articolului unic din același act normativ. Anexa 6 ------- la normele metodologice ------------------------ EXECUTANT ........................... PROCES-VERBAL DE RECEPȚIE - AVIZARE din ..................anul ...... I. Denumirea lucrării ...................................................... 1. Beneficiar: Consiliul Local ............................................. 2. Etapa: luna ............................................................. 3. Valoarea devizului de cheltuieli ........................................ 4. Responsabilul lucrării .................................................. 5. Calificativul ........................................................... II. Conținutul etapei de recepție și avizare Etapa și conținutul Comisia de recepție-avizare*) ------------ *) Din comisia de recepție-avizare trebuie să facă parte, în mod obligatoriu, reprezentantul consiliului județean sau, după caz, al Consiliului General al Municipiului București. Președinte: ........................... Membri: 1. .............................................. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202798_a_204127]
-
conform pct. 19 al art. I din același act normativ. Anexă 6 ------- la normele metodologice ------------------------ EXECUTANT ................ PROCES-VERBAL DE RECEPTIE-AVIZARE din ........../200........ I. Denumirea lucrării ..................................................... 1. Beneficiar: Consiliul Local ................................ 2. Etapă: trim. ............................................... 3. Valoarea devizului de cheltuieli ........................... 4. Responsabilul lucrării ..................................... 5. Calificativul .............................................. ÎI. Etapele anterioare ale activității de recepție și avizare ┌───────────────────────────────┬────────────────────────┬───────────────────┐ │ Etapă și conținutul Comisia de receptie-avizare*) - Președinte: 1) .......................... 2) .......................... 3) .......................... 4) .......................... 5) .......................... - Invitați: 1) .......................... 2) .......................... 3) .......................... IV. Constatări: .................... V. Observații și recomandări: ...... Beneficiar, Executant, ----------- ---------- Consiliul Local ....... Societatea Comercială ....... Primar, Director, Vizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202796_a_204125]
-
privind organizarea studiilor universitare, cu modificările și completările ulterioare); detalii privind programul absolvit (conform Registrului matricol al facultății, volumul nr. .../...), unde se vor preciza toate disciplinele sau modulele/unitățile de studiu obligatorii, opționale și facultative, numărul total de ore, notele/calificativele obținute, creditele transferabile acumulate și media de promovare a anilor de studii; sistemul de notare (se va specifică scala de notare și/sau de acordare de calificative, cu menționarea notei/calificativului de promovare, respectiv: notarea unei discipline se face pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202859_a_204188]
-
modulele/unitățile de studiu obligatorii, opționale și facultative, numărul total de ore, notele/calificativele obținute, creditele transferabile acumulate și media de promovare a anilor de studii; sistemul de notare (se va specifică scala de notare și/sau de acordare de calificative, cu menționarea notei/calificativului de promovare, respectiv: notarea unei discipline se face pe o scală de la 1 la 10; notele acordate sunt numere întregi; nota minimă de promovare este 5, iar nota maximă este 10). Se recomandă instituțiilor de învățământ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202859_a_204188]
-
constă în verificarea respectării criteriilor privind conformitatea administrativă a dosarului CRF, prezentată în Anexa 4 - Lista de verificare a conformității administrative. Fiecare criteriu din lista va fi evaluat prin Da sau Nu. Vor fi acceptate doar proiectele care vor primi calificativul " DA" la toate criteriile din lista de verificare a conformității administrative. Sunt exceptate de la această regulă criteriile care conțin sintagma" dacă este cazul", la care calificativul "NU" obținut nu înseamnă eliminarea proiectului dacă acel caz nu se aplică solicitantului respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202832_a_204161]
-
fi evaluat prin Da sau Nu. Vor fi acceptate doar proiectele care vor primi calificativul " DA" la toate criteriile din lista de verificare a conformității administrative. Sunt exceptate de la această regulă criteriile care conțin sintagma" dacă este cazul", la care calificativul "NU" obținut nu înseamnă eliminarea proiectului dacă acel caz nu se aplică solicitantului respectiv. Primele 6 criterii din Lista de verificare a conformității administrative sunt eliminatorii în sensul că nerespectarea lor conduce la respingerea automată a proiectului. Acestea sunt precizate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202832_a_204161]
-
CRITERII DE ELIGIBILITATE Procedura de verificare a eligibilității presupune evaluarea eligibilității solicitantului și a proiectului. Fiecare criteriu din grila de verificare a eligibilității solicitantului/proiectului va fi evaluat prin DA sau NU. Vor fi acceptate doar proiectele care vor primi calificativul DA la toate criteriile din grila de verificare a eligibilității (solicitantului și proiectului). În cazul în care se constată lipsa unor documente sau sunt necesare clarificări ale unor documente, OIE trimite Solicitantului o scrisoare oficială, prin care cere informația corectă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202832_a_204161]
-
original sau copie, conform listei de mai sus. Vor fi acceptate doar proiectele care au obținut DA la toate criteriile prezentate în lista de mai sus. Sunt exceptate de la această regulă criteriile care conțin sintagma" dacă este cazul", la care calificativul "NU" obținut nu înseamnă eliminarea proiectului dacă acel caz nu se aplică solicitantului respectiv. Nume Evaluator Dată Semnătură Sprijinirea investițiilor în instalații și DA *11 La momentul depunerii CRF solicitantul va demonstra că deține resursele financiare necesare pentru cofinanțarea proiectului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202832_a_204161]
-
Evaluator Dată Semnătură Sprijinirea investițiilor în instalații și DA *11 La momentul depunerii CRF solicitantul va demonstra că deține resursele financiare necesare pentru cofinanțarea proiectului pe baza Anexei 3 B (declarația de angajament) Notă: Proiectul va fi acceptat dacă primește calificativul DA la toate criteriile din lista de mai sus. Nume Evaluator Dată Semnătură Anexă 6. Grila de verificare a eligibilității proiectului DATE DE IDENTIFICARE ┌───────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────┐ │Nr de înregistrare OIE │ │ ├───────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────┤ │Cod SMIS: Beneficiar: Sprijinirea investițiilor în instalații și Criterii de eligibilitate ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202832_a_204161]
-
Nume Evaluator Dată Semnătură Anexă 6. Grila de verificare a eligibilității proiectului DATE DE IDENTIFICARE ┌───────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────┐ │Nr de înregistrare OIE │ │ ├───────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────┤ │Cod SMIS: Beneficiar: Sprijinirea investițiilor în instalații și Criterii de eligibilitate ale proiectului DA Notă: Proiectul va fi acceptat dacă primește calificativul DA la toate criteriile din lista de mai sus. Nume Evaluator Dată Semnătură Anexă 7. Grila de evaluare tehnică și financiară GRILA DE EVALUARE TEHNIC Beneficiar: Sprijinirea investițiilor în instalații și 1.2 │Proiecte care vizează - motoare și acționari eficiența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202832_a_204161]
-
Comisia de examen poate fixă pentru candidat probe orale suplimentare cf. § 12 (4)). § 4 - Evaluare (1) Pentru evaluarea rezultatelor școlare ale elevelor și elevilor din ultimii doi ani școlari și în cadrul examenului, este valabil următorul sistem de notare, exprimat în calificative: ... foarte bine - dacă rezultatele școlare corespund într-o măsură deosebită cerințelor; bine - dacă rezultatele școlare corespund pe deplin cerințelor; corespunzător - dacă rezultatele școlare corespund în general cerințelor; suficient - dacă rezultatele școlare prezintă oarecare lacune, dar în general corespund cerințelor; necorespunzător
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174001_a_175330]
-
ar putea fi eliminate într-o anumită perioadă de timp; insuficient - dacă rezultatele școlare nu corespund cerințelor, iar cunoștințele de bază sunt atat de lacunare încât nu ar putea fi eliminate într-o perioadă de timp previzibilă, (2) Pentru transpunerea calificativelor în sistemul de notare din Republică Federală Germania, exprimat în puncte este valabilă următoarea grila; ... 15/l4/13 puncte corespund calificativului "foarte bine" 12/11/10 puncte corespund calificativului "bine" 9/8/7 puncte corespund calificativului "corespunzător" 6/5/4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174001_a_175330]
-
sunt atat de lacunare încât nu ar putea fi eliminate într-o perioadă de timp previzibilă, (2) Pentru transpunerea calificativelor în sistemul de notare din Republică Federală Germania, exprimat în puncte este valabilă următoarea grila; ... 15/l4/13 puncte corespund calificativului "foarte bine" 12/11/10 puncte corespund calificativului "bine" 9/8/7 puncte corespund calificativului "corespunzător" 6/5/4 puncte corespund calificativului "suficient" 3/2/1 puncte corespund calificativului "necorespunzător" 0 puncte corespund calificativului "insuficient" (3) Rezultatele școlare semestriale, obținute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174001_a_175330]
-
fi eliminate într-o perioadă de timp previzibilă, (2) Pentru transpunerea calificativelor în sistemul de notare din Republică Federală Germania, exprimat în puncte este valabilă următoarea grila; ... 15/l4/13 puncte corespund calificativului "foarte bine" 12/11/10 puncte corespund calificativului "bine" 9/8/7 puncte corespund calificativului "corespunzător" 6/5/4 puncte corespund calificativului "suficient" 3/2/1 puncte corespund calificativului "necorespunzător" 0 puncte corespund calificativului "insuficient" (3) Rezultatele școlare semestriale, obținute la "disciplinele de examen" în ultimii doi ani
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174001_a_175330]
-
previzibilă, (2) Pentru transpunerea calificativelor în sistemul de notare din Republică Federală Germania, exprimat în puncte este valabilă următoarea grila; ... 15/l4/13 puncte corespund calificativului "foarte bine" 12/11/10 puncte corespund calificativului "bine" 9/8/7 puncte corespund calificativului "corespunzător" 6/5/4 puncte corespund calificativului "suficient" 3/2/1 puncte corespund calificativului "necorespunzător" 0 puncte corespund calificativului "insuficient" (3) Rezultatele școlare semestriale, obținute la "disciplinele de examen" în ultimii doi ani școlari, precum și rezultatele obținute la examen sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174001_a_175330]
-
de notare din Republică Federală Germania, exprimat în puncte este valabilă următoarea grila; ... 15/l4/13 puncte corespund calificativului "foarte bine" 12/11/10 puncte corespund calificativului "bine" 9/8/7 puncte corespund calificativului "corespunzător" 6/5/4 puncte corespund calificativului "suficient" 3/2/1 puncte corespund calificativului "necorespunzător" 0 puncte corespund calificativului "insuficient" (3) Rezultatele școlare semestriale, obținute la "disciplinele de examen" în ultimii doi ani școlari, precum și rezultatele obținute la examen sunt notate cu un numar de puncte de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174001_a_175330]
-
în puncte este valabilă următoarea grila; ... 15/l4/13 puncte corespund calificativului "foarte bine" 12/11/10 puncte corespund calificativului "bine" 9/8/7 puncte corespund calificativului "corespunzător" 6/5/4 puncte corespund calificativului "suficient" 3/2/1 puncte corespund calificativului "necorespunzător" 0 puncte corespund calificativului "insuficient" (3) Rezultatele școlare semestriale, obținute la "disciplinele de examen" în ultimii doi ani școlari, precum și rezultatele obținute la examen sunt notate cu un numar de puncte de la 0 la 15, în sistemul de notare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174001_a_175330]
-
grila; ... 15/l4/13 puncte corespund calificativului "foarte bine" 12/11/10 puncte corespund calificativului "bine" 9/8/7 puncte corespund calificativului "corespunzător" 6/5/4 puncte corespund calificativului "suficient" 3/2/1 puncte corespund calificativului "necorespunzător" 0 puncte corespund calificativului "insuficient" (3) Rezultatele școlare semestriale, obținute la "disciplinele de examen" în ultimii doi ani școlari, precum și rezultatele obținute la examen sunt notate cu un numar de puncte de la 0 la 15, în sistemul de notare aplicat în Republică Federală Germania
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174001_a_175330]
-
la lit. b) pct. (i). Pentru a fi admiși la examenul de obținere a CPI, candidații trebuie să fie declarați admiși atât la examenul teoretic, cât și la toate probele parțiale ale examenului practic. În cazul nepromovării examenului în totalitate, calificativele "Admis" obținute de candidați la examenul teoretic sau la probele parțiale își păstrează valabilitatea cel mult 6 luni de la data obținerii primului calificativ, dar nu mai mult de două reexaminări. Vehiculele utilizate în timpul examenelor practice trebuie să îndeplinească cel puțin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174003_a_175332]
-
examenul teoretic, cât și la toate probele parțiale ale examenului practic. În cazul nepromovării examenului în totalitate, calificativele "Admis" obținute de candidați la examenul teoretic sau la probele parțiale își păstrează valabilitatea cel mult 6 luni de la data obținerii primului calificativ, dar nu mai mult de două reexaminări. Vehiculele utilizate în timpul examenelor practice trebuie să îndeplinească cel puțin condițiile prevăzute în anexa nr. 1a) din partea I "Normele de autorizare a școlilor de conducători auto" din Normele de autorizare a funcționării centrelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174003_a_175332]
-
practic, candidații trebuie să fie declarați admiși la examenul teoretic. Pentru a fi admiși la examenul de obținere a CPIa, candidații trebuie să fie declarați admiși atât la examenul teoretic, cât și la examenul practic. În cazul nepromovării examenului practic, calificativul " Admis" obținut de candidați la examenul teoretic își păstrează valabilitatea cel mult 6 luni de la obținere, dar nu mai mult de două reexaminări practice. SECȚIUNEA a 3-a - CPC Comisia prevăzută la art. 7 alin (1) din ordin examinează candidații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174003_a_175332]
-
de regulă după aprobarea bugetului, la propunerea șefului compartimentului în care lucrează persoana respectivă, cu aprobarea conducătorului instituției. ... (2) La trecerea în gradația imediat superioară se ține seama de calitățile personale concretizate prin rezultatele obținute în activitatea profesională, notate cu calificativul "foarte bun" sau "bun" în anul precedent. Vechimea minimă necesară pentru trecerea în gradația imediat superioară este de 2 ani. ... (3) În mod excepțional, vechimea minimă prevăzută la alin. (2) poate fi redusă la 6 luni. ... Articolul 12 (1) Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194652_a_195981]
-
a altor cerințe suplimentare pentru avansare - doctorat, cursuri postuniversitare, cunoașterea unor limbi străine, specializări, atestări și altele - se face de către ministere, celelalte instituții centrale și locale ale administrației publice pentru activități proprii. ... Articolul 13 Activitatea profesională se apreciază anual cu calificative:"foarte bun", "bun", satisfăcător" sau "slab". Articolul 14 (1) Persoanele salarizate potrivit prezenței legi beneficiază, la funcția de bază de un spor de vechime în munca de pînă la 25% calculat la salariul de bază, corespunzător timpului efectiv lucrat în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194652_a_195981]