1,782 matches
-
penale, astfel: Se prezintă în mod concret și explicit faptele pentru care există indicii că au fost săvârșite cu încălcarea legii penale: 1. 2. 3. ... n Pentru fiecare constatare se precizează în mod obligatoriu următoarele: a) legea sau altă reglementare încălcată, cu indicarea articolului, literei și a conținutului acesteia; ... b) estimarea, după caz, a valorii operațiunilor care constituie abateri, ce se determină pe bază de date, documente și alte probe relevante; ... c) cauzele și împrejurările care au condus la încălcarea legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210572_a_211901]
-
turism peste limita de 10%, dispoziții despre care se susține că încalcă prevederile constituționale ale art. 23, 41, 49, ale art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a) și ale art. 135 din Constituție. Textele constituționale invocate ca fiind încălcate prin art. 11 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 32/1998 prevăd: - Art. 23 alin. (1): "Libertatea individuală și siguranța persoanei sunt inviolabile"; - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului sunt garantate. Conținutul și limitele acestor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130211_a_131540]
-
constituie prevederile art. 385^15 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, potrivit cărora " Instanța, judecând recursul, pronunță una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, menținând hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil;". Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cele cuprinse în art. 21 privind accesul liber la justiție, în art. 124 privind înfăptuirea justiției și în art. 126 privind instanțele judecătorești. Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, Curtea constată că, în realitate, în motivarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172834_a_174163]
-
debitorului sau terțului deținător ori, după caz, a termenelor de afișare sau publicare a vânzării. La acest termen, care nu poate fi mai lung de 20 de zile de la data fixată pentru prima vânzare, se vor reface formalitățile de publicitate încălcate, cu respectarea dispozițiilor art. 761. ... (2) Dispozițiile alin. (1) nu sunt aplicabile la vânzarea bunurilor supuse pieirii, degradării, alterării sau deprecierii, caz în care partea interesată va putea solicita numai luarea măsurilor prevăzute de art. 762. ... Articolul 766 Participanții la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258139_a_259468]
-
a debitorului sau a terțului dobânditor ori, după caz, cele de efectuare a publicității vânzării. Pentru noul termen, care nu poate fi mai lung de 20 de zile de la dată fixată pentru prima vânzare, se vor reface formalitățile de publicitate încălcate, potrivit art. 838. ... (2) În toate cazurile, partea interesată, dacă a fost prezentă, poate solicita amânarea vânzării prin cerere scrisă făcută înainte de începerea licitației, sub sancțiunea decăderii. ... Articolul 845 Efectuarea licitației (1) Vânzarea la licitație se face în mod public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258139_a_259468]
-
adverse, instanța îl poate obliga pe reclamant să dea o cauțiune în cuantumul fixat de aceasta, sub sancțiunea încetării de drept a măsurii dispuse. ... (6) Măsurile luate potrivit dispozițiilor alin. (1)-(4) anterior introducerii acțiunii în justiție pentru apărarea dreptului încălcat încetează de drept dacă reclamantul nu a sesizat instanța în termenul fixat de aceasta, dar nu mai târziu de 30 de zile de la luarea acestora. ... (7) Reclamantul este ținut să repare, la cererea părții interesate, prejudiciul cauzat prin măsurile provizorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258139_a_259468]
-
de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să-și dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor de control financiar de gestiune se vor consemna în actele de control, cu indicarea prevederilor legale încălcate și stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi transmise directorului general al C.F.R. Marfă controlate. ... Articolul 22 Cenzorii (1) Gestiunea C.F.R. Marfă este controlată de acționari și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270716_a_272045]
-
penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca nefondată, întrucât apreciază că prevederile de lege criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 7 februarie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 1.679/P/2004, Tribunalul Vrancea - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 86^3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169899_a_171228]
-
47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția este neîntemeiată, întrucât dispozițiile constituționale pretins încălcate nu îngrădesc dreptul condamnatului la muncă și, cu atât mai mult, dreptul de a-și alege singur profesia, meseria sau ocupația. Aceleași dispoziții legale criticate sunt considerate a fi conforme prevederilor art. 16 din Constituție, întrucât nu creează nici privilegii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169899_a_171228]
-
circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea corporală a unei persoane, se reține de către poliția rutieră dacă acesta a încălcat o regulă de circulație, eliberându-se dovadă înlocuitoare fără drept de circulație, în situația în care regulă de circulație încălcată este una dintre cele prevăzute la art. 102 alin. (3) lit. a) și c), sau dovadă înlocuitoare cu drept de circulație pentru o perioadă de 15 zile, în celelalte cazuri. ... (5) În situațiile prevăzute la alin. (1) lit. e) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243413_a_244742]
-
desfășoare sau să participe la activități cu caracter politic. (2) Judecătorii și procurorii sunt obligați ca în exercitarea atribuțiilor să se abțină de la exprimarea sau manifestarea, în orice mod, a convingerilor lor politice". ... d) De asemenea, se consideră ca fiind încălcate principiile separației puterilor în stat, al inamovibilitații judecătorilor, precum și al stabilității și imparțialității procurorilor, prin următoarele noi texte: ... - art. 14 alin. I^2 privind perceperea unei taxe pentru participarea la concursul de admitere în magistratură și formarea profesională inițială, organizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 66 din 26 ianuarie 2011, Curtea, examinând o excepție de neconstituționalitate identică, formulată tot de Societatea Comercială "Losado Logistics" - S.R.L. din Voluntari, a reținut, în esență, că, în absența indicării vreunui text constituțional încălcat, instanța judecătorească ar fi trebuit să fie cea care să califice în final cererea părții ca fiind sau nu o veritabilă excepție de neconstituționalitate în sensul art. 146 lit. d) din Constituție. În lipsa îndeplinirii cerinței minime de a indica textul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234447_a_235776]
-
judecătorească ar fi trebuit să fie cea care să califice în final cererea părții ca fiind sau nu o veritabilă excepție de neconstituționalitate în sensul art. 146 lit. d) din Constituție. În lipsa îndeplinirii cerinței minime de a indica textul constituțional încălcat, cererea părții nu putea fi calificată ca fiind o excepție de neconstituționalitate în sensul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , iar instanța de judecată nu ar fi trebuit să sesizeze Curtea Constituțională, ci să o respingă ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234447_a_235776]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, a conturat o anumită structură inerentă și intrinsecă oricărei excepții de neconstituționalitate. Aceasta cuprinde trei elemente: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat și motivarea, de către autorul excepției, a relației de contrarietate existente între cele două texte. Curtea a statuat că, în condițiile în care primele două elemente pot fi determinate absolut, al treilea element comportă un anumit grad de relativitate, determinat tocmai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271830_a_273159]
-
se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât consideră că textele de lege criticate nu contravin prevederilor din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 14 septembrie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 2.620/2004, Judecătoria Constanța a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 25 alin. (1) și ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168140_a_169469]
-
1. Numele și prenumele (cu majuscule) ........., domiciliat în (reședința ori altă adresă unde puteți fi găsit) ......., str. ..... nr. ..., bl. ..., sc. ..., ap. ..., telefon ......... 2. Data la care ați luat cunoștință despre încălcarea drepturilor dumneavoastră .......... 3. Prezentarea succintă a drepturilor și libertăților încălcate: ......................... ....................................................................... ....................................................................... ....................................................................... 4. Autoritatea administrativă sau funcționarul public reclamat: ....................................................................... ....................................................................... ....................................................................... 5. Descrierea succintă a faptelor invocate, prin care vi s-au încălcat drepturile: ....................................................................... ....................................................................... ....................................................................... (puteți continua pe o altă pagină, pe care să o anexați la cerere) 6. Autoritățile publice care au fost sesizate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161688_a_163017]
-
și prenumele (cu majuscule) ......, domiciliat în (reședința ori altă adresă unde poate fi găsit) ......, str. ...... nr. ..., bl. ..., sc. ..., ap. ..., telefon ........................ Data la care persoana a luat cunoștință despre pretinsa încălcare a drepturilor sau a libertăților sale: .................................. Drepturile și libertățile pretins încălcate: Autoritatea administrativă sau funcționarul public care a încălcat dreptul ori libertatea reclamantului sau a altei persoane: Descrierea succintă a faptelor invocate, prin care s-au încălcat drepturile ori libertățile invocate: .................... ....................................................................... ....................................................................... ....................................................................... Autoritățile publice care au fost sesizate anterior: Răspunsul primit și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161688_a_163017]
-
București. La apel se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucât consideră că textele de lege criticate sunt în conformitate cu dispozițiile din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin ��ncheierea din 28 august 2003, pronunțată în Dosarul nr. 9.158/2003, Judecătoria sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40^1 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155221_a_156550]
-
României, republicată, cu reactualizarea denumirilor și o nouă numerotare a textelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, art. 41 alin. (2) a devenit art. 44 alin. (2). Dispozițiile constituționale invocate ca fiind încălcate au următorul conținut: "- Art. 44: (1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155221_a_156550]
-
de înstrăinare, inclusiv cele făcute în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobile preluate fără titlu valabil, sunt lovite de nulitate absolută, în afară de cazul în care actul a fost încheiat cu bună-credință." ... Textul constituțional invocat de autoarele excepției ca fiind încălcat are următoarea redactare: - Art. 41 alin. (1), (2) și (3): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149088_a_150417]
-
se pronunță asupra reparării pagubei materiale și a daunelor morale în cazurile prevăzute în art. 17, iar în celelalte cazuri numai cu privire la restituirea lucrului, desființarea totală sau parțială a unui înscris și restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii." Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cuprinse în art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, în art. 44 privind dreptul de proprietate privată și în art. 20 alin. (1) referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului. Se invocă, de asemenea, art. 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182822_a_184151]
-
exemplu în Decizia nr. 495 din 16 noiembrie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 63 din 19 ianuarie 2005, că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, iar nu compararea mai multor prevederi legale între ele și raportarea concluziei ce ar rezultă din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. Procedându-se altfel, s-ar ajunge inevitabil la concluzia că, deși fiecare dintre dispozițiile legale este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182822_a_184151]
-
care au următorul cuprins: "Punerea în mișcare a acțiunii penale se face numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că este necesară astfel de plângere." Textele constituționale, invocate de autorul excepției ca fiind încălcate, sunt art. 1 alin. (3), art. 16, 20, 30, 31, 38, 49 și 54, care au următorul cuprins: - Art. 1 alin. (3): "România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136287_a_137616]
-
să plătească Oficiului Național de Cadastru, Geodezie și Cartografie următoarele sume: [...] b) o cotă de 5% din onorariile brute încasate ca urmare a desfășurării activităților de specialitate pentru care au fost autorizate." ... Dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate de textul de lege criticat sunt: - Art. 1 alin. (3): "România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme și sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137390_a_138719]
-
alcoolemiei se pedepsește cu închisoare de la 1 an la 5 ani."; - Art. 52: "Imbibatia alcoolică în sânge atrage răspunderea penală a conducătorilor de autovehicule când este de cel putin 1 la mie." Textele constituționale, invocate de autorul excepției ca fiind încălcate, sunt: - Art. 20 alin. (2): " Dacă există neconcordante între pactele și tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, și legile interne, au prioritate reglementările internaționale."; - Art. 22: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134327_a_135656]