8,902 matches
-
admisibilitate este îndeplinită (a se vedea mutatis mutandis Decizia nr. 296 din 18 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 569 din 10 iunie 2022, paragraful 26). ... 24. Curtea a mai stabilit că, pentru a fi admisibilă sesizarea de neconstituționalitate întemeiată pe art. 146 lit. l) din Constituție coroborat cu art. 27 din Legea nr. 47/1992, norma de referință trebuie să fie de rang constituțional, pentru a se putea analiza dacă există vreo contradicție între hotărârile menționate
DECIZIA nr. 344 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299854]
-
descărcare a acestora; • funcționarea utilajelor antrenate în procesul de construcție/retehnologizare/montaj. Având în vedere specificul lucrărilor, nu sunt așteptate efecte semnificative asupra receptorilor sensibili, în plus, în etapa de execuție toate lucrările se realizează pe timp de zi când limitele maxim admisibile sunt mai permisive față de cele pe timp de noapte. Prin urmare, nu sunt prevăzute amenajări sau dotări speciale pentru protecția împotriva zgomotului sau a vibrațiilor, deoarece nivelul produs de acestea nu este semnificativ. În etapa de operare și de
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
fost sesizată în data de 15 iulie 2025 cu prezenta obiecție de neconstituționalitate. Prin urmare, obiecția de neconstituționalitate a fost formulată în interiorul termenului de protecție stabilit de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, astfel că aceasta este admisibilă. ... 105. Sub aspectul obiectului sesizării, Curtea urmează să constate că aceasta vizează o lege care nu a fost încă promulgată, astfel că poate forma obiectul controlului de constituționalitate prevăzut de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție. ... 106. În
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
în discuția părților aspectele legate de oportunitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 23. Prin Încheierea de ședință pronunțată la 30 octombrie 2024, sesizarea a fost considerată admisibilă și, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (2) din Codul de procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecății. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 24. Instanța de trimitere a constatat că sunt îndeplinite condițiile de
DECIZIA nr. 221 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301336]
-
în discuția părților aspectele legate de oportunitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 19. Prin Încheierea de ședință pronunțată la 22 octombrie 2024, sesizarea a fost considerată admisibilă și, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (2) din Codul de procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecății. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 20. Instanța de trimitere a constatat că sunt îndeplinite condițiile de
DECIZIA nr. 220 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301344]
-
de recurentul-reclamant de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ridicate de partea recurentă. ... 30. Prin încheierea de ședință pronunțată la 1 noiembrie 2024, sesizarea a fost considerată admisibilă și, în temeiul dispozițiilor art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 raportat la art. 520 alin. (2) din Codul de procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecății. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
fonduri publice, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, constatându-se că acestea sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 57. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este admisibilă și au propus o dezlegare pe fond conform celor ce succed. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție XI.1 Asupra admisibilității sesizării 58. Potrivit art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, „Dacă, în cursul judecății
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
urgență a Guvernului nr. 115/2023, situație în care se aplică procentul de 5% la salariul de bază aferent lunii decembrie 2023“. ... ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 33. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este admisibilă, propunând ca, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. IV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 128/2023 pentru unele măsuri referitoare la salarizarea personalului din învățământ și alte sectoare de activitate bugetară, să se statueze că: noțiunea „drepturile salariale aferente
DECIZIA nr. 96 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298426]
-
relevanță în soluționarea litigiului concret. Doar în măsura în care nu există dezlegări cu privire la chestiunile de drept incidente în soluționarea cauzelor, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, devine admisibilă. ... 48. Instanța supremă reafirmă că rolul și funcția mecanismelor de unificare a practicii judiciare nu vor fi mai energic asigurate prin pronunțarea repetată, în interpretarea și aplicarea aceluiași text de lege, întrucât existența unei hotărâri prealabile trebuie văzută nu doar
DECIZIA nr. 116 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298479]
-
completările ulterioare, se încadrează în sintagma de «indemnizație avută» și trebuie luate în considerare la stabilirea pensiei de serviciu a magistraților? ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 66. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este admisibilă, propunând ca, în interpretarea art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, să se stabilească următoarele: Dispozițiile art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind revizuirea drepturilor de pensie sunt aplicabile
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
Directiva 96/71/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 1996 privind detașarea lucrătorilor în cadrul prestării de servicii. ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 50. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea formulată în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este admisibilă, soluția propusă asupra fondului chestiunii de drept fiind în sensul că, în interpretarea dispozițiilor art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, dreptul la diurnă este recunoscut în cazul detașării sau delegării angajatului cu
DECIZIA nr. 80 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299763]
-
2023, instanța a pus în discuția părților oportunitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind problema de drept ce face obiectul apelului. ... 34. Prin încheierea pronunțată la acest termen, sesizarea a fost considerată admisibilă și, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (2) din Codul de procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecății. ... ... ... IV. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării 35. Instanțele de trimitere au constatat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării
DECIZIA nr. 22 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285606]
-
permită prevalarea de drepturile și libertățile consacrate de Convenție. Astfel, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, dispozițiile art. 13 din Convenție garantează o cale legală internă care să ofere posibilitatea de a obține examinarea pe fond a unei „plângeri admisibile“ întemeiate pe prevederile Convenției și să asigure un remediu adecvat (Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 16 iulie 2014, pronunțată în Cauza Ališić și alții împotriva Bosniei și Herțegovinei, Croației, Serbiei, Sloveniei și Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei, paragraful
DECIZIA nr. 101 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286457]
-
dezbaterilor asupra fondului cauzei, în apelul declarat exclusiv împotriva soluției de respingere a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, nu se poate face dovada achitării cheltuielilor de judecată sau se interpretează în sensul că proba cu înscrisuri noi este admisibilă? Minuta deciziei nr. 34 din 17 iunie 2024 Admite sesizarea formulată de Tribunalul Mureș - Secția civilă, în dosarul 18/289/2022 pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: Dispozițiile art. 452 raportate la cele ale art. 470 din Codul
COMUNICAT din 15 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272554]
-
s-a formulat sesizarea: 5934/314/2022* Nr. de înregistrare a sesizării: 1521/1/2024 Data înregistrării sesizării: 08.07.2024 Conținutul sesizării: Dacă în interpretarea dispozițiilor art. 198 alin. (1) Cod penal, art. 19 alin. (2) Cod procedură penală și art. 1370 Cod civil este admisibilă acțiunea civilă formulată de un inculpat - participant la săvârșirea infracțiunii de încăierare prev. de art. 198 alin. (1) Cod penal împotriva altui inculpat - participant la aceeași infracțiune de încăierare prev. de art. 198 alin. (1) Cod penal, având ca obiect
COMUNICAT din 8 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272579]
-
care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă în interpretarea dispozițiilor art. 198 alin. (1) din Codul penal, art. 19 alin. (2) din Codul de procedură penală și art. 1370 din Codul civil este admisibilă acțiunea civilă formulată de un inculpat - participant la săvârșirea infracțiunii de încăierare prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal împotriva altui inculpat - participant la aceeași infracțiune de încăierare prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal, având
COMUNICAT din 8 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272579]
-
civile decurgând din leziunile suferite ca urmare a încăierării” și stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 198 alin. (1) din Codul penal, art. 19 alin. (2) din Codul de procedură penală și art. 1370 din Codul civil, este admisibilă acțiunea civilă formulată de un inculpat - participant la săvârșirea infracțiunii de încăierare prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal împotriva altui inculpat - participant la aceeași infracțiune de încăierare prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal. Obligatorie
COMUNICAT din 8 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272579]
-
nu a fost depusă tardiv. Excepția preliminară ridicată de Guvern trebuie așadar respinsă. ... 68. Curtea constată că cererea nu este nici vădit nefondată, nici inadmisibilă pentru alte motive enumerate de art. 35 din Convenție. Prin urmare, trebuie să fie declarată admisibilă. ... ... B. Cu privire la fond 1. Pretinsa neprotejare a dreptului la viață de către autorități (a) Argumentele părților 69. Reclamanta a susținut că polițiștii au săvârșit o eroare gravă în încercarea de a-l aresta pe soțul său în timpul
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
pentru atingerea scopurilor urmărite de indicațiile de mai sus într-un mod compatibil cu concluziile enunțate în prezenta hotărâre (a se vedea, mutatis mutandis, Rezmiveș și alții, citată anterior, pct. 120). ... ... PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. declară cererea admisibilă; ... 2. hotărăște că a fost încălcat art. 2 din Convenție sub aspect material; ... 3. hotărăște că a fost încălcat art. 2 din Convenție sub aspect procedural; ... 4. hotărăște: (a) că statul pârât trebuie să plătească, în termen de trei luni
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
după caz, să fi obținut toate autorizațiile necesare în legătură cu acest Contract și pentru a-și putea îndeplini în legalitate obligațiile din prezentul, și cu Proiectul și toate aceste autorizații sunt în vigoare și au efect integral și sunt admisibile ca și dovezi; ... (h) obligațiile sale de plată în cadrul acestui Contract sunt considerate cel puțin pari passu față de alte obligații negarantate și nesubordonate, prezente și viitoare, în cadrul oricăror alte instrumente de credit, cu excepția celor obligatorii prin
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271884]
-
de rambursare anticipată, și ... (iv) oricărei alte notificări, comunicări sau document solicitat de către Bancă. ... ... (f) Părțile sunt de acord că oricare dintre comunicările de mai sus (inclusiv prin poștă electronică) constituie o formă acceptată de comunicare, va constitui dovadă admisibilă într-o instanță de judecată și va avea aceeași valoare ca dovadă ca și un înscris sub semnătură privată. ... ... 12.1.B Adrese Adresele și adresele de poștă electronică (și departamentul în atenția căruia se vor efectua notificările) ale fiecărei părți pentru
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271884]
-
modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 38 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 64/2006. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 28. Completul de judecată al instanței de trimitere a apreciat că sesizarea este admisibilă, în conformitate cu prevederile art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 29. Astfel, a arătat că cererea de sesizare s-a formulat în cadrul unui litigiu aflat pe rolul curții de apel, cauza făcând obiectul Dosarului înregistrat cu nr. 102/110/2022
DECIZIA nr. 46 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272370]
-
după caz, să fi obținut toate autorizațiile necesare în legătură cu acest Contract și pentru a-și putea îndeplini în legalitate obligațiile din prezentul, și cu Proiectul și toate aceste autorizații sunt în vigoare și au efect integral și sunt admisibile ca și dovezi; ... (h) obligațiile sale de plată în cadrul acestui Contract sunt considerate cel puțin pari passu față de alte obligații negarantate și nesubordonate, prezente și viitoare, în cadrul oricăror alte instrumente de credit, cu excepția celor obligatorii prin
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271885]
-
de rambursare anticipată, și ... (iv) oricărei alte notificări, comunicări sau document solicitat de către Bancă. ... ... (f) Părțile sunt de acord că oricare dintre comunicările de mai sus (inclusiv prin poștă electronică) constituie o formă acceptată de comunicare, va constitui dovadă admisibilă într-o instanță de judecată și va avea aceeași valoare ca dovadă ca și un înscris sub semnătură privată. ... 12.1.A Adrese Adresele și adresele de poștă electronică (și departamentul în atenția căruia se vor efectua notificările) ale fiecărei părți pentru
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271885]
-
și spiritul Tratatului, au drept corolar faptul că statele nu pot impune, împotriva unei ordini juridice acceptate de ele pe bază de reciprocitate, o măsură unilaterală ulterioară contrară acestei ordini juridice“. În concluzie, cererea de suspendare a actelor atacate este admisibilă și întemeiată. ... 2. Motive pentru admisibilitatea cererii și anularea actelor atacate Așa cum au indicat în cuprinsul cererii introductive, actele atacate aduc atingere drepturilor și libertăților fundamentale. Este mai mult decât o atingere adusă drepturilor și libertăților fundamentale, este o
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]