1,604 matches
-
pentru reluarea negocierilor, iar, în subsidiar, schimbarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 3/2012 , învederând înțelegerea acestuia cu utilizatorii în care au ajuns la procentul de 1,2% al remunerației, precum și la excluderea alocației bugetare din baza de calcul. Apelanta ARAIEX critică hotărârea arbitrală cu privire la greșita admitere a excepției inadmisibilității cererii de arbitraj cu CREDIDAM și înlăturarea acestuia din cauză, la procentul remunerației și la soluția asupra cererii sale completatoare de arbitraj. Apelantele Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
excluderea alocației bugetare din baza de calcul. Apelanta ARAIEX critică hotărârea arbitrală cu privire la greșita admitere a excepției inadmisibilității cererii de arbitraj cu CREDIDAM și înlăturarea acestuia din cauză, la procentul remunerației și la soluția asupra cererii sale completatoare de arbitraj. Apelantele Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. ANTENA TV GROUP - S.A. critică hotărârea arbitrală cu privire la cheltuielile de judecată, avansate în arbitraj de celelalte părți, la a căror restituire, către părțile care le-au avansat, au fost obligate. Apelantele Asociația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
arbitraj. Apelantele Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. ANTENA TV GROUP - S.A. critică hotărârea arbitrală cu privire la cheltuielile de judecată, avansate în arbitraj de celelalte părți, la a căror restituire, către părțile care le-au avansat, au fost obligate. Apelantele Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. ANTENA TV GROUP - S.A. pretind nefondat că nu ar fi trebuit să restituie cheltuielile de judecată avansate în arbitraj de celelalte părți, pe motiv că în cazul lor s-ar aplica doar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
să restituie cheltuielile de judecată avansate în arbitraj de celelalte părți, pe motiv că în cazul lor s-ar aplica doar decăderea din drepturile de a administra probe la arbitraj. Sunt, așadar, nefondate, în limita în care sunt formulate, criticile apelantelor utilizatoare Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. Antena TV Group - S.A. cu privire la onorariile arbitrilor, respectiv la dispozițiile hotărârii arbitrale asupra acestor cheltuieli de arbitraj, utilizatoarele apelante susținând că în mod nelegal și neîntemeiat au fost obligate la plata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
la arbitraj. Sunt, așadar, nefondate, în limita în care sunt formulate, criticile apelantelor utilizatoare Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. Antena TV Group - S.A. cu privire la onorariile arbitrilor, respectiv la dispozițiile hotărârii arbitrale asupra acestor cheltuieli de arbitraj, utilizatoarele apelante susținând că în mod nelegal și neîntemeiat au fost obligate la plata cheltuielilor arbitrale avansate de SRTV, CREDIDAM și ARAIEX. Hotărârea arbitrală a dispus în mod legal obligarea utilizatorilor care nu și-au plătit în cursul arbitrajului părțile de cheltuieli
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
în domeniul audiovizual [ art. 131 ind. 2 alin. (8) din Legea nr. 8/1996 ]. Astfel, completul de arbitraj a încălcat prevederile art. 131 ind. 1 din Legea nr. 8/1996 , din ale cărui dispoziții coroborate rezultă, astfel cum corect pretinde apelanta ARAIEX, că negocierea se realizează cu utilizatorii de către organismele de gestiune colectivă dintr-un domeniu. Tocmai pentru a releva că negocierea metodologiilor, aplicabile în cazul gestiunii colective facultative atunci când nu se încheie direct de titularul de drepturi contracte cu utilizatorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
ARAIEX și în defavoarea CREDIDAM". Așadar, sunt nefondate criticile apelantului CREDIDAM care susține că "metodologia anexată Deciziei nr. 286/2011 reprezintă doar punctul de vedere al ARAIEX, neexistând un punct de vedere comun care să fie prezentat utilizatorilor", fiind reale susținerile apelantei ARAIEX că propunerea inițială în negociere între utilizatori și organismele de gestiune colectivă a procentului remunerației a fost de 1,6%, tocmai pentru că propunerea inițială din negocierile desfășurate cu utilizatorii era aceeași pentru ambele organisme de gestiune colectivă CREDIDAM și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
stabilind prin acord un procent care nu va depăși 1,2% din baza de calcul, ponderat cu utilizarea reală a repertoriului gestionat colectiv de către fiecare organism de gestiune colectivă în parte. Curtea mai observă că este fondată critica formulată de apelanta SRTv, completul arbitral stabilind nemotivat, contrar practicii judiciare naționale și fără bază legală introducerea alocațiilor bugetare în baza de calcul al remunerației datorate de organismul de televiziune către organismele de gestiune facultativă a drepturilor artiștilor interpreți și executanți rezultată din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
care gestiunea colectivă este obligatorie conform prevederilor art. 123^1, metodologiile se negociază fără a se ține seama de criteriile prevăzute la alin. (1) lit. c) și e), repertoriile fiind considerate repertorii extinse. ... Astfel, nu pot fi admise nici pretențiile apelantei ARAIEX cu privire la remunerația minimală procentuală din cererea completatoare de arbitraj depusă de ARAIEX la 27 ianuarie 2012 (care să fie, prin excepție, 0,75% din baza de calcul de la art. 4 din metodologie), cerere la care SRTv s-a opus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
părților care le-au solicitat, conform art. 274, 276 și 277 din Codul de procedură civilă, în raport cu soluțiile de apel date, față de înscrisurile doveditoare ale acestor cheltuieli aflate la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Respinge apelurile formulate de apelantele Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. Antena TV Group - S.A., în contradictoriu cu intimații S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. și S.C. PRO TV - S.A. și cu apelantele Societatea Română de Televiziune - SRTv, Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Respinge apelurile formulate de apelantele Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. Antena TV Group - S.A., în contradictoriu cu intimații S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. și S.C. PRO TV - S.A. și cu apelantele Societatea Română de Televiziune - SRTv, Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - CREDIDAM și Asociația Română pentru Artiști Interpreți sau Executanți - ARAIEX, împotriva Hotărârii arbitrale nr. 3 din 15 martie 2012 , pronunțată de Corpul de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
pentru Artiști Interpreți sau Executanți - ARAIEX, împotriva Hotărârii arbitrale nr. 3 din 15 martie 2012 , pronunțată de Corpul de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor în Dosarul de arbitraj nr. 3/2012, ca nefondate. Admite apelurile formulate de apelantele Societatea Română de Televiziune - SRTv, Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - CREDIDAM și Asociația Română pentru Artiști Interpreți sau Executanți - ARAIEX împotriva Hotărârii arbitrale nr. 3 din 15 martie 2012 , pronunțată de Corpul de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
nr. 3 din 15 martie 2012 , pronunțată de Corpul de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor în Dosarul de arbitraj nr. 3/2012, în contradictoriu cu intimații S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. și S.C. PRO TV - S.A. și cu apelantele Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA și S.C. Antena TV Group - S.A. Schimbă în parte Hotărârea arbitrală nr. 3 din 15 martie 2012 , care urmează să aibă următorul cuprins: Respinge excepția inadmisibilității cererii inițiale de arbitraj invocată de CREDIDAM și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
inopozabilitatea metodologiei față de CREDIDAM. Stabilește forma finală a Metodologiei privind remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru radiodifuzarea prestațiilor artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune astfel: METODOLOGIE 23/01/2013 Menține celelalte dispoziții ale hotărârii arbitrale. Obligă pe apelanta ARAIEX la plata în favoarea apelantei SRTv a sumei de 8,15 lei cheltuieli de judecată în apel. Obligă pe apelanta ARAIEX la plata în favoarea apelantei CREDIDAM a sumei de 1.500 lei cheltuieli de judecată parțiale în apel. Irevocabilă. Pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
forma finală a Metodologiei privind remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru radiodifuzarea prestațiilor artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune astfel: METODOLOGIE 23/01/2013 Menține celelalte dispoziții ale hotărârii arbitrale. Obligă pe apelanta ARAIEX la plata în favoarea apelantei SRTv a sumei de 8,15 lei cheltuieli de judecată în apel. Obligă pe apelanta ARAIEX la plata în favoarea apelantei CREDIDAM a sumei de 1.500 lei cheltuieli de judecată parțiale în apel. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică astăzi, 23
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune astfel: METODOLOGIE 23/01/2013 Menține celelalte dispoziții ale hotărârii arbitrale. Obligă pe apelanta ARAIEX la plata în favoarea apelantei SRTv a sumei de 8,15 lei cheltuieli de judecată în apel. Obligă pe apelanta ARAIEX la plata în favoarea apelantei CREDIDAM a sumei de 1.500 lei cheltuieli de judecată parțiale în apel. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică astăzi, 23 ianuarie 2013. Președinte, Judecător, Grefier, -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
de televiziune astfel: METODOLOGIE 23/01/2013 Menține celelalte dispoziții ale hotărârii arbitrale. Obligă pe apelanta ARAIEX la plata în favoarea apelantei SRTv a sumei de 8,15 lei cheltuieli de judecată în apel. Obligă pe apelanta ARAIEX la plata în favoarea apelantei CREDIDAM a sumei de 1.500 lei cheltuieli de judecată parțiale în apel. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică astăzi, 23 ianuarie 2013. Președinte, Judecător, Grefier, -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
după redactarea cărții de judecată să trimită o copie parchetului tribunalului. Termenul de apel pentru Ministerul public curge dela comunicarea copiei cărții de judecată. Articolul 457 În infracțiunile de competență judecătoriei, apelul declarat evocă înaintea tribunalului, in ce priveste partea apelanta, întreaga cauza, chiar acțiunea penală, investind tribunalul cu dreptul de a se pronunța și asupra, pedepsei. Articolul 458 Ministerul public poate face apel și în cazurile cînd crede că nu trebuia aplicată o pedeapsă sau că pedeapsa dată nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
de proprietate care contravine art. 1 din primul protocol la Convenție". Tribunalul Constantă - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este nefondată. În opinia instanței, "faptul că ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 85/1992 , în cadrul procesului de privatizare, apelanta a devenit o societate pe acțiuni cu capital mixt nu este de natură a atrage neconstituționalitatea prevederilor invocate". Într-adevăr, arată instanță, "vânzarea vizează doar locuințele construite din fondurile unităților economice sau bugetare de stat, iar terenul atribuit în proprietate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146374_a_147703]
-
art. 2.016 alin. (3) din Codul civil. 8. Cabinetul M.O. - S.R.L., în calitate de mandatar astfel desemnat, a dat delegație (împuternicire) doamnei A.S., angajată a Cabinetului M.O. - S.R.L., jurist și consilier în proprietate industrială. 9. Prin răspunsul la întâmpinare, apelanta S.C. E.G. - S.R.L. a invocat lipsa puterii de reprezentare a Cabinetului M.O. - S.R.L., în raport cu Decizia nr. 9 din 4 aprilie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280346_a_281675]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 428 din 11 iunie 2014 Dosar nr. 8.772/2/2011 Curtea constituită din: Președinte - Melania Stanciu Judecător - Mădălina Gabriela Rădulescu Grefier - Mihaela Lăcătușu Pe rol se află judecarea cererii de apel formulată de apelanta Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva Hotărârii arbitrale din data de 2 august 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 691 din 29 septembrie 2011, prin Decizia Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 232/2011
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
două părți aflate în negociere nu au putut conveni o formă unică a metodologiei în termenul prevăzut la alin. (1);". ... În ceea ce privește dispozițiile imperative invocate de completul arbitral în susținerea soluției de respingere a cererii de renunțare la judecată formulată de apelanta UPFR, indicăm faptul că acestea nu constituie excepții de la principiul disponibilității. Interpretarea dispozițiilor legale anterior amintite este vădit eronată, iar înțelesul acestora a fost extins în mod nepermis, încălcând principiul potrivit căruia excepțiile sunt de strictă interpretare. În speță, art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
a organismului de gestiune colectivă. Sancțiunea este aplicată organismului de gestiune colectivă de către Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA), după acordarea unui termen de intrare în legalitate, în cadrul căruia organismul de gestiune este somat să își îndeplinească obligațiile legale. Apelanta invocă dispozițiile art. 128^3 din Legea nr. 8/1996 , modificată și completată. Pe de altă parte, art. 131^2 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 , modificată și completată, consacră principiul disponibilității privind procedura arbitrală, astfel încât, în speță, sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
interactive, la cerere) face obiectul acesteia, UPFR nefiind mandat să gestioneze colectiv dreptul patrimonial exclusiv generat de această utilizare, astfel încât cuantumul remunerațiilor convenite nu include și utilizarea pe internet a fonogramelor prin servicii interactive, la cerere ("on demand"). În fapt, apelanta UPFR a formulat, la data de 22 septembrie 2008, o cerere de inițiere a procedurii de negociere a metodologiei și tarifelor pentru utilizarea fonogramelor pe internet prin servicii noninteractive, în baza mandatelor acordate de producătorii de fonograme-membri UPFR, conform art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
a cererii UPFR de stabilire a limitelor metodologiei este neîntemeiată ��i inoportună, având în vedere că este imperios necesar să fie cunoscute limitele metodologiei, respectiv limitele autorizației - licență neexclusivă eliberată în baza metodologiei și limitele drepturilor plătite în baza acesteia. Apelanta UPFR solicită completarea metodologiei cu acest articol din rațiuni ce țin de cunoașterea întinderii metodologiei, propunând următoarea formulare, așa cum aceasta a fost cuprinsă în art. 4 din metodologia propusă de UPFR și CREDIDAM în negocieri și arbitraj: Nu se poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]