4,855 matches
-
La Pitești era maiorul Cârstocea și locțiitor politic, sublocotenentul Ion Lupu... ăștea era’... Dar, după un timp, ne-a mutat din camera 8 asta, în camera 26 parcă, și acolo ne-am întâlnit și ne-am împreunat cu patru sârbi arestați și ei pentru trecerea frauduloasă de frontieră... Atunci eram în scandal cu Tito... Printre ei, de remarcat era un inginer, Boșneag Ațo (?), al cărui frate era ministru’ comerțului în Iugoslavia. El ne-a povestit că făcea parte din Cominform, cum
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
zile a mai adus pe unu’ tot de la noi din sat, unu’ Macovei, a murit el... și l-a băgat tot acolo. La vreo noapte așa, a mai adus unu’: Bă fraților, de unde sunteți? Cum e aicea? Pentru ce sunteți arestați? Și a stat vreo zi cu noi. Ne uitam noi la palmele lui... ceva fumase, da’ de unde?! Și vedeam noi palmele lui că-s prea curate... Știi? Și-l scotea pe el câte o jumate’ de oră, venea iară înapoi
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
Ceaușescu, gata, a căzut comuniștii, cutare... Ne-am bucurat. Pe urmă am mai auzit că a mai dat și pe la aparate, care mai avea aparate... Erau mai mulți... acu’ au murit mulți din cei cu care am fost noi atuncea arestați... După ’89, v-ați înscris într-un partid politic? Da. Tot cu țărăniștii... Cu țărăniștii am fost și înainte, așa au fost și părinții mei și așa sunt și eu, tot cu țărăniștii... Bine. Eu vă mulțumesc frumos... Cu plăcere
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
fost închis? Păi veneau ăștia, primaru’ de pe aici, și le-a spus să treacă la colectiv că „vine băiatul acasă”. Tata era mai slab de fire, da mama spunea: Să vină băiatul să semneze el. Fratele a fost și el arestat, pe urmă i-a’ dat drumul. El o avut de suferit și după, fiindcă nu au putut să învețe la școală... Și nici surorile mele. Eram torturați... Din ’64 până în ’89, toată viața am fost supravegheat. După ’89 cum s-
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
jurist (cu studii de drept în Italia). A participat la conspirația ofițerilor împotriva lui Alexandru Ioan Cuza, apoi a demisionat din armată. În 1870 a organizat o altă conspirație, de data aceasta împotriva lui Carol I, care nu a reușit. Arestat și judecat, a fost achitat de curtea cu jurați. A luat parte la campania de la sud de Dunăre din 1877-1878, apoi, în 1880, a devenit adjutant al lui Carol I, funcție pe care o deținea în momentul însemnării din jurnal
Jurnal. Volumul I: 1881-1887 by Carol I al României () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2033_a_3358]
-
persoană cerută. Dacă reprezentantul statului solicitant, datorită unor împrejurări excepționale, nu se prezintă la data și la locul indicate pentru a-i fi predată persoană a cărei extrădare a fost admisă și dacă nu s-a solicitat o amînare, persoana arestată este pusă în libertate în termen de 5 zile. Dacă a fost cerută o amînare, acest termen poate fi prelungit la 15 zile. Dacă persoana cerută nu a fost preluată în condițiile prevăzute în alineatul precedent, statul solicitat poate, în
CONVENŢIE din 5 noiembrie 1974 între Republica Socialistă România ��i Republica Franceza privind asistenţa judiciară în materie penală şi extrădarea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129049_a_130378]
-
interpretat în contextul întregului conținut al art. 350, precum și al denumirii sale marginale, care este cea de Măsuri cu privire la starea de libertate, iar alin. 2 și 3 se referă la obligația instanței de a dispune punerea în libertate a inculpatului arestat preventiv; în aceeași situație se află și alin. 5 și 6. Alin. 4 al art. 350 folosește termenul "arestarea inculpatului", fără alt calificativ, precizând că hotărârea pronunțată în cazul alineatelor precedente cu privire la arestarea inculpatului este executorie. Se arată că se
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
are dreptul la libertate și la securitatea persoanei sale. Nimeni nu poate fi arestat sau deținut în mod arbitrar. Nimeni nu poate fi privat de libertatea să decât pentru motive legale și în conformitate cu procedura prevăzută de lege. 2. Orice individ arestat va fi informat, în momentul arestării sale, despre motivele acestei arestări și va fi înștiințat, în cel mai scurt timp, de orice învinuire care i se aduce. 3. Orice individ arestat sau deținut pentru comiterea unei infracțiuni penale va fi
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
și în conformitate cu procedura prevăzută de lege. 2. Orice individ arestat va fi informat, în momentul arestării sale, despre motivele acestei arestări și va fi înștiințat, în cel mai scurt timp, de orice învinuire care i se aduce. 3. Orice individ arestat sau deținut pentru comiterea unei infracțiuni penale va fi adus, în termenul cel mai scurt, în fața unui judecător sau a unei alte autorități împuternicite prin lege să exercite funcțiuni judiciare și va trebui să fie judecat într-un interval rezonabil
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
sau când există motive verosimile de a bănui că a săvârșit o infracțiune sau când există motive temeinice de a crede în necesitatea de a-l împiedica să săvârșească o infracțiune sau să fugă după săvârșirea acesteia; [.......] ... 3. Orice persoană arestată sau deținută, în condițiile prevăzute de paragraful 1 lit. c) din prezentul articol, trebuie adusă de îndată înaintea unui judecător sau a altui magistrat împuternicit prin lege cu exercitarea atribuțiilor judiciare și are dreptul de a fi judecată într-un
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
în vedere, în mod expres, numai ipoteza reglementată prin lit. c) a pct. 1, rezultă că prevederile pct. 3 nu sunt aplicabile în ipoteza reglementată prin lit. a) a pct. 1 din art. 5; - În concluzie, atunci când în privința unei persoane arestate a fost pronunțată o hotărâre judecătorească nedefinitiva de condamnare, nu mai există dreptul acelei persoane de a fi "[....] adusă de îndată înaintea unui judecător sau a altui magistrat împuternicit prin lege cu exercitarea atribuțiilor judiciare [.....]" și nici "[.....] dreptul de a
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
de cel mult 30 de zile. a) "Prelungirea arestării", care, conform tezei a treia, "se aprobă numai de instanță judecătorească" se poate dispune, potrivit celei dintâi teze, numai "pentru o durată de cel mult 30 de zile" atunci când în privința persoanei arestate nu a fost pronunțată, încă, de către o instanță judecătorească, o hotărâre de condamnare; ... b) Atunci cand însă, în privința persoanei arestate, a fost pronunțată, de către o instanță judecătorească, o hotărâre de condamnare - chiar și dacă acea hotărâre nu este definitivă, fiind supusă
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
judecătorească" se poate dispune, potrivit celei dintâi teze, numai "pentru o durată de cel mult 30 de zile" atunci când în privința persoanei arestate nu a fost pronunțată, încă, de către o instanță judecătorească, o hotărâre de condamnare; ... b) Atunci cand însă, în privința persoanei arestate, a fost pronunțată, de către o instanță judecătorească, o hotărâre de condamnare - chiar și dacă acea hotărâre nu este definitivă, fiind supusă căilor de atac -, pentru instanță care pronunța hotărârea de condamnare sau pentru instanțele care, în faze ulterioare ale procesului
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
conform căreia atâta vreme cât, potrivit legii interne aplicabile (în speță, art. 397 din Codul de procedură penală din Austria), nu există autoritate de lucru judecat asupra condamnării dispuse prin hotărârea primei instanțe judecătorești, nu se poate accepta soluția că deținerea persoanei arestate se face în temeiul unei "condamnări", concept utilizat de pct. 1 lit. a) al art. 5 din convenție. Dimpotrivă, Curtea de la Strasbourg, examinând situația persoanei condamnate în aceste condiții și care desfășoară procedură judiciară ulterioară de atac împotriva hotărârii de
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
căruia s-a luat măsura arestării preventive sau o măsură de restrângere a libertății consideră că aceasta este ilegală, are dreptul, în tot cursul procesului, să se adreseze instanței competențe, potrivit legii." Rezultă că nici nu este necesar că inculpatul arestat să aștepte 30 zile spre a fi prezentat din oficiu - instanței judecătorești, căreia să îi solicite punerea să în libertate, fiindcă acesta poate să declanșeze o asemenea procedura "în tot cursul procesului", asadar atât înainte de "condamnarea" în primă instanță, cât
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
art. 23 din Constituție), dar, pe de altă parte, se considera că prezumția de nevinovăție ar fi înlăturata prin aceea că, ulterior unei "condamnări" în primă instanță (supusă, de altfel, exigentelor "procesului echitabil", impuse de art. 6 din convenție), inculpatul arestat nu ar mai fi prezentat, automat, la fiecare 30 zile, instanței judecătorești, păstrându-și însă dreptul de a solicita - oricând (chiar și mai devreme de 30 zile) - examinarea de către instanță a stării sale de arest. ... V. În raport cu poziția pe care
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De aceea, nu ne aflăm în ipoteza avută în vedere de art. 53 teza finală din această convenție. ... c) În sfârșit, nu trebuie prezumat în mod absolut că aducerea - din oficiu - a inculpatului arestat, la fiecare 30 zile, pentru că instanța să decidă asupra stării sale de arest coincide cu interesele fiecărui inculpat în parte, asigurându-i acestuia o protecție sporită. Atâta vreme cât se garantează, prin lege, existentă dreptului acestuia de a cere, oricând, examinarea stării
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
de arest coincide cu interesele fiecărui inculpat în parte, asigurându-i acestuia o protecție sporită. Atâta vreme cât se garantează, prin lege, existentă dreptului acestuia de a cere, oricând, examinarea stării sale de arest de către instanță judecătorească, este cert că fiecare inculpat arestat va putea să decidă singur, cunoscandu-și cel mai bine propriile interese, dacă își exercită sau nu dreptul său subiectiv. Sub acest din urmă aspect, se poate întâmpla că interesul concret al inculpatului aflat în stare de arest preventiv să
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
să să se pronunțe cu privire la revocarea, menținerea sau luarea măsurii arestării inculpatului, ținând seama de dispozițiile din partea generală, titlul IV, capitolul I. În caz de achitare sau încetare a procesului penal, instanța dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv. De asemenea, instanța dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv, atunci când pronunța: a) o pedeapsă cu închisoare cel mult egală cu durata reținerii și arestării preventive; ... b) o pedeapsă cu închisoare, cu suspendarea condiționată a executării
DECIZIE nr. 9 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274, art. 338 şi art. 350 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128480_a_129809]
-
seama de dispozițiile din partea generală, titlul IV, capitolul I. În caz de achitare sau încetare a procesului penal, instanța dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv. De asemenea, instanța dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv, atunci când pronunța: a) o pedeapsă cu închisoare cel mult egală cu durata reținerii și arestării preventive; ... b) o pedeapsă cu închisoare, cu suspendarea condiționată a executării ori cu suspendarea executării sub supraveghere sau cu executare la locul de muncă
DECIZIE nr. 9 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274, art. 338 şi art. 350 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128480_a_129809]
-
arestării", care, conform tezei a treia a art. 23 alin. (4), "se aprobă numai de instanță judecătorească" se poate dispune, potrivit celei dintâi teze a aceluiași text, numai "pentru o durată de cel mult 30 de zile" atunci când în privința persoanei arestate nu a fost pronunțată, încă, de către o instanță judecătorească, o hotărâre de condamnare; ... b) Atunci cand însă, în privința persoanei arestate, a fost pronunțată, de către o instanță judecătorească, o hotărâre de condamnare - chiar și dacă acea hotărâre nu este definitivă, fiind supusă
DECIZIE nr. 9 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274, art. 338 şi art. 350 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128480_a_129809]
-
dispune, potrivit celei dintâi teze a aceluiași text, numai "pentru o durată de cel mult 30 de zile" atunci când în privința persoanei arestate nu a fost pronunțată, încă, de către o instanță judecătorească, o hotărâre de condamnare; ... b) Atunci cand însă, în privința persoanei arestate, a fost pronunțată, de către o instanță judecătorească, o hotărâre de condamnare - chiar și dacă acea hotărâre nu este definitivă, fiind supusă căilor de atac -, pentru instanță care pronunța hotărârea de condamnare sau pentru instanțele care, în faze ulterioare ale procesului
DECIZIE nr. 9 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274, art. 338 şi art. 350 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128480_a_129809]
-
formă ori care execută o pedeapsă privativa de libertate, după 5 zile de la data arestării sau reținerii. 4. Drepturile funcționarului consular menționate la paragraful 3 din prezentul articol, de a vizita și de a lua legătura cu cetățeanul statului trimițător arestat sau reținut sub orice formă ori care execută o pedeapsă privativa de libertate, se acordă periodic. 5. Drepturile prevăzute în prezentul articol se exercită în conformitate cu legile și regulamentele statului de reședință cu condiția, totuși, ca aceste legi să nu anuleze
CONVENŢIE CONSULARĂ din 14 martie 1972 între Republica Socialistă România şi Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129503_a_130832]
-
4 zile din momentul arestării, deținerii sau alte privări de libertate a acelui cetățean. 4. Funcționarul consular al statului tirmitator are, de asemenea, dreptul că, periodic, să viziteze și să comunice în alt mod cu un cetățean al acestui stat, arestat, deținut sau supus altei forme de privare a libertății sau care execută o pedeapsă privată de libertate. Drepturile prevăzute la acest punct se exercită în conformitate cu legile și regulamentale statului de reședință, inclusiv regulamentele penitenciare, cu condiția totuși că aplicarea acestor
CONVENŢIE CONSULARĂ din 30 iunie 1971 Între Republica Socialistă România şi Republica Finlanda. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127821_a_129150]
-
protejarea deputaților împotriva urmăririlor judiciare abuzive și garantarea libertății de gîndire și acțiune a acestora. Deputatul nu poate fi tras la răspundere juridică, sub nici o formă, pentru opiniile politice sau voturile exprimate în Parlament. Nici un deputat nu poate fi reținut, arestat, percheziționat sau trimis în judecată penală ori contravenționala fără încuviințarea prealabilă a Adunării Deputaților. Cererea de reținere, arestare, percheziție său privind posibilitatea trimiterii în judecată penală ori contravenționala se adresează președintelui adunării de către procurorul general. Președintele adunării o aduce la
HOTĂRÂRE nr. 12 din 28 iunie 1990 (*republicată*) privind Regulamentul Adunării Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127891_a_129220]