1,611 matches
-
cunoștință de conținutul încheierilor și de actele dosarului. La cererea părților sau din oficiu, tribunalul arbitral poate îndrepta sau completa încheierea de ședință printr-o altă încheiere. Părților li se comunică, la cerere, copie de pe încheierea de ședință. Articolul 594 Atacarea separată a încheierilor de ședință (1) Pot fi atacate separat cu acțiunea în anulare prevăzută la art. 608 încheierile tribunalului arbitral prin care s-au luat următoarele măsuri: ... a) a fost suspendat cursul arbitrajului, potrivit art. 412 și 413; ... b
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
Prin decizia menționată, Curtea a statuat că "textele de lege criticate, care reglementează emiterea de către Consiliul Național al Audiovizualului a unei somații conținând condiții și termene precise de intrare în legalitate, în cazul săvârșirii contravențiilor stabilite de lege, precum și procedura atacării actelor Consiliului la secția de contencios administrativ a curților de apel nu sunt de natură să aducă vreo atingere dreptului la petiționare și nici nu pun în discuție restrângeri ale exercițiului unor drepturi sau a unor libertăți. Dimpotrivă, aceste norme
DECIZIE nr. 616 din 6 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. (2) şi art. 93 alin. (2), (3) şi (4) din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223413_a_224742]
-
săvârșirea acestora. Or, în materie contravențională, legiuitorul, potrivit art. 31 și următoarele din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, a optat pentru atacarea direct în fața instanței de judecată a actului administrativ de constatare și sancționare a contravenției, fără vreo altă procedură prealabilă. Astfel, dispozițiile legale criticate se înscriu pe aceeași linie de gândire cu reglementarea de drept comun în materie contravențională. În fine
DECIZIE nr. 616 din 6 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. (2) şi art. 93 alin. (2), (3) şi (4) din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223413_a_224742]
-
titlu încalcă dreptul constituțional la ocrotirea proprietății. Limitarea probatoriului doar la înscrisuri, decăderea debitorului din dreptul de a contesta creanța prin întâmpinare, soluționarea cererii în anulare de către aceeași instanță care a soluționat cererea de emitere a ordonanței de plată, imposibilitatea atacării cu recurs a hotărârii de respingere a cererii în anulare sunt tot atâtea motive care demonstrează neconstituționalitatea actului normativ contestat. În fine, este încălcat dreptul la un proces echitabil, întrucât respingerea cererii în anulare duce la imposibilitatea debitorului de a
DECIZIE nr. 702 din 25 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 5, art. 7 alin. (1) şi art. 10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligaţiilor de plată rezultate din contracte comerciale, precum şi a ordonanţei de urgenţă în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223418_a_224747]
-
motivare, fapt care poate avea consecințe incalculabile asupra drepturilor fundamentale ale acestuia. Judecătoria Pitești - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Consideră că nu intră în competența Curții Constituționale modificarea dispozițiilor de lege criticate în sensul asigurării posibilității atacării în instanță a actelor procurorului de reluare a urmăririi penale. Totodată, arată că, potrivit art. 132 alin. (1) din Constituție, activitatea procurorilor este guvernată de principiul controlului ierarhic, eventualele măsuri eronate luate de către procuror putând fi astfel îndreptate de către procurorul
DECIZIE nr. 380 din 19 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală şi ale art. 64 alin. (3) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211488_a_212817]
-
nu aduce nicio atingere dispozițiilor din Legea fundamentală invocate de autorul excepției. Judecătoria Ploiești - Secția penală consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, autorul excepției vizând de fapt completarea dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală în ceea ce privește posibilitatea atacării pe calea plângerii în fața judecătorului și a altor acte sau măsuri dispuse de procuror. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului
DECIZIE nr. 387 din 19 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211519_a_212848]
-
consilierilor aleși care au lipsit nemotivat la 3 convocări consecutive, precum și la contestarea acestui ordin; art. 31 și 31^1 se referă la conducerea lucrărilor ședinței, la alegerea comisiei de validare a mandatelor, la activitatea acesteia și la modalitatea de atacare a hotărârilor de validare sau invalidare a mandatelor, luate cu votul majorității consilierilor prezenți; art. 32 prevede formula jurământului și considerarea ca demisionați de drept a consilierilor care au refuzat depunerea acestuia; art. 33 dispune cu privire la situațiile în care un
DECIZIE nr. 562 din 14 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 30, art. 31, art. 31^1, art. 32, art. 33 şi art. 34 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a celor ale art. 49 şi art. 50 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211639_a_212968]
-
Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Astfel, textele de lege criticate, care reglementează emiterea de către Consiliul Național al Audiovizualului a unei somații conținând condiții și termene precise de intrare în legalitate, în cazul săvârșirii contravențiilor stabilite de lege, precum și procedura atacării actelor Consiliului la secția de contencios administrativ a curților de apel nu sunt de natură să aducă vreo atingere dreptului la petiționare și nici nu pun în discuție restrângeri ale exercițiului unor drepturi sau a unor libertăți. Dimpotrivă, aceste norme
DECIZIE nr. 218 din 17 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. (2) şi art. 93 alin. (2), (3) şi (4) din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208835_a_210164]
-
Can. 1301 - (= 1618) O sentință interlocutoare sau un decret are valoare de sentință definitivă, dacă împiedică judecata sau dacă pune capăt judecății însăși sau vreunui grad al său, în privința a cel puțin uneia dintre părțile în cauză. Articolul IX Despre atacarea sentinței 1° Despre cererea de nulitate contra unei sentințe Can. 1302 - (= 1619) Dacă este vorba despre o cauză care îi interesează doar pe privați, nulitatea actelor judecătorești stabilită de drept, chiar dacă e cunoscută de partea care propune cererea de nulitate
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
conformă dublă într-o cauză referitoare la starea persoanelor, se poate apela oricând tribunalul de apel, aducând noi și mai grave probe sau argumente, într-un termen anulator de treizeci de zile socotite din ziua în care a fost propusă atacarea; apoi tribunalul de apel trebuie, prin decret, în decurs de o lună de la prezentarea noilor probe și argumente, să stabilească dacă noua prezentare a cauzei trebuie admisă sau nu. § 2. Instanța la tribunalul superior, pentru a obține o nouă prezentare
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
un alt act. Can. 1618 - O sentință interlocutorie sau un decret au valoare de sentință definitivă dacă împiedică judecata sau pun capăt judecății însăși sau unuia dintre gradele ei, referitor la cel puțin una dintre părțile în cauză. Titlul VIII Atacarea sentinței Capitolul I Contestația în anulare a sentinței Can. 1619 - Rămânând neschimbate dispozițiile cann. 1622 și 1623, nulitățile actelor stabilite de dreptul pozitiv, care, deși au fost cunoscute de partea care prezintă contestația, nu au fost denunțate judecătorului înainte de sentință
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
justiție al tribunalului de apel. Can. 1637 - § 1. Apelul făcut de reclamant valorează și pentru pârât, și invers. § 2. Dacă sunt mai mulți pârâți sau reclamanți, iar sentința este atacată de unul dintre ei, sau numai împotriva unuia dintre ei, atacarea sentinței se consideră a fi făcută de către toți și împotriva tuturor, când lucrul cerut este indivizibil sau obligația este solidară. § 3. Dacă apelul este făcut de una dintre părți împotriva unui punct al sentinței, partea adversă, chiar dacă termenele peremptorii pentru
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
Dacă într-o cauză privind starea persoanelor au fost pronunțate două sentințe identice, se poate recurge în orice moment la tribunalul de apel, aducând dovezi sau argumente noi și grave în termenul peremptoriu de treizeci de zile de la data propunerii atacării. Tribunalul de apel trebuie ca, în termen de o lună de la data prezentării noilor dovezi și argumente, să decidă printr-un decret dacă trebuie să admită sau nu noua prezentare a cauzei. § 2. Recurgerea la tribunalul superior pentru a obține
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
vorba de sumele provizorii în contul daunelor provocate sau de prestările privind întreținerea sau dacă e vorba de un alt motiv just și urgent. § 3. Dacă însă sentința, despre care vorbește § 2, este atacată, iar judecătorul care trebuie să examineze atacarea consideră că aceasta este în mod probabil întemeiată și că executarea poate să producă o daună ireparabilă, poate să suspende executarea sau să o supună cauțiunii. Can. 1651 - Executarea nu poate avea loc înainte de a se avea decretul de executare
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
arbitrale ce nu este confirmată de judecător, sentința arbitrală referitoare la o controversă ecleziastică, pentru a avea valoare în forul canonic, trebuie să fie confirmată de judecătorul ecleziastic al locului în care a fost dată. § 2. Dacă legea civilă admite atacarea sentinței arbitrale în fața judecătorului civil, aceeași atacare poate fi prezentată în forul canonic, în fața judecătorului ecleziastic care este competent să judece controversa în primul grad. Partea A IV-A Procesul penal Capitolul I Investigația preliminară Can. 1717 - § 1. Ori de câte ori Ordinariul
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
sentința arbitrală referitoare la o controversă ecleziastică, pentru a avea valoare în forul canonic, trebuie să fie confirmată de judecătorul ecleziastic al locului în care a fost dată. § 2. Dacă legea civilă admite atacarea sentinței arbitrale în fața judecătorului civil, aceeași atacare poate fi prezentată în forul canonic, în fața judecătorului ecleziastic care este competent să judece controversa în primul grad. Partea A IV-A Procesul penal Capitolul I Investigația preliminară Can. 1717 - § 1. Ori de câte ori Ordinariul are cunoștință, cel puțin verosimilă, despre un
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
amâna procesul asupra daunelor până după pronunțarea sentinței definitive în procesul penal. § 2. Judecătorul care a procedat astfel, după ce a dat sentința în procesul penal, trebuie să examineze chestiunea privind daunele, chiar dacă procesul penal este încă pendinte din cauza interpunerii unei atacări, sau imputatul a fost achitat dintr-un motiv care nu scutește de obligația de a repara daunele. Can. 1731 - Sentința dată în procesul penal, chiar în cazul unei chestiuni judecate definitiv, nu dă nici un drept persoanei lezate, decât dacă aceasta
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
acesta, discriminarea nejustificată a celorlalți creditori, care se văd obligați să urmeze o procedură dezavantajoasă, în raport cu procedura urmată de creditorul care deține cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor. Pe de altă parte, susțin că stabilirea unui termen pentru atacarea deciziei de numai 3 zile de la data publicării deciziei de schimbare în Buletinul procedurilor de insolvență nu asigură o publicitate integrală și, în consecință, nici exercitarea căii de atac de către cei interesați. Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ
DECIZIE nr. 898 din 16 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (2^1) şi alin. (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214059_a_215388]
-
și a drepturilor conexe, pentru domeniile lor de activitate, reprezintă un veritabil contract, având natura unui izvor de drept, prin care se stabilesc drepturi și obligații pentru toate părțile cărora li se adresează, chiar dacă nu au participat la negocieri. În ceea ce privește atacarea metodologiilor negociate, legiuitorul a prevăzut posibilitatea introducerii apelului împotriva formei finale a metodologiilor supuse arbitrajului, la instanța Curții de Apel București, stadiu procesual în care orice utilizator poate interveni, potrivit dreptului comun în materie. De asemenea, după strigarea cauzei se
DECIZIE nr. 1.061 din 14 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (1) , art. 131^1 alin. (2) , art. 131^2 alin. (2), (3), (10) , art. 131^3 şi ale art. 131^4 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214084_a_215413]
-
împotriva hotărârilor date în urma judecării cererii de revizuire, se propune reconsiderarea soluției de lege lata. Astfel, în cazul în care cererea de revizuire a fost soluționată de una din secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, se va institui posibilitatea atacării acestor hotărâri în fața completului de 9 judecători din cadrul acestei instanțe. E.5. Recursul în interesul legii Fără a-și propune schimbarea conceptului de recurs în interesul legii, proiectul va eficientiza reglementarea acestei instituții, pe de o parte, prin lărgirea categoriei
HOTĂRÂRE nr. 1.527 din 12 decembrie 2007 pentru aprobarea Tezelor prealabile ale proiectului Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193780_a_195109]
-
fi modificată o lege organică, cum este Legea nr. 554/2004 . În plus, arată că actul normativ supus controlului conferă Ministerului Finanțelor Publice legitimitate procesuală în mod retroactiv, în sensul că, ulterior intrării sale în vigoare, această autoritate are posibilitatea atacării în justiție a unor acte emise de C.E.C.C.A.R. din anul 2002, deși chiar și la acel moment Ministerul exercita aceeași atribuție de supraveghere a activității C.E.C.C.A.R. Mai susține autorul excepției că în cauză nu se poate
DECIZIE nr. 986 din 30 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 39 lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213926_a_215255]
-
un alt act. Can. 1618 - O sentință interlocutorie sau un decret au valoare de sentință definitivă dacă împiedică judecata sau pun capăt judecății însăși sau unuia dintre gradele ei, referitor la cel puțin una dintre părțile în cauză. Titlul VIII Atacarea sentinței Capitolul I Contestația în anulare a sentinței Can. 1619 - Rămânând neschimbate dispozițiile cann. 1622 și 1623, nulitățile actelor stabilite de dreptul pozitiv, care, deși au fost cunoscute de partea care prezintă contestația, nu au fost denunțate judecătorului înainte de sentință
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
prevăzute de can. 1525. § 2. - Can. 1637 - § 1. Apelul făcut de reclamant valorează și pentru pârât, și invers. § 2. Dacă sunt mai mulți pârâți sau reclamanți, iar sentința este atacată de unul dintre ei, sau numai împotriva unuia dintre ei, atacarea sentinței se consideră a fi făcută de către toți și împotriva tuturor, când lucrul cerut este indivizibil sau obligația este solidară. § 3. Dacă apelul este făcut de una dintre părți împotriva unui punct al sentinței, partea adversă, chiar dacă termenele peremptorii pentru
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Dacă într-o cauză privind starea persoanelor au fost pronunțate două sentințe identice, se poate recurge în orice moment la tribunalul de apel, aducând dovezi sau argumente noi și grave în termenul peremptoriu de treizeci de zile de la data propunerii atacării. Tribunalul de apel trebuie ca, în termen de o lună de la data prezentării noilor dovezi și argumente, să decidă printr-un decret dacă trebuie să admită sau nu noua prezentare a cauzei. § 2. Recurgerea la tribunalul superior pentru a obține
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
arbitrale ce nu este confirmată de judecător, sentința arbitrală referitoare la o controversă ecleziastică, pentru a avea valoare în forul canonic, trebuie să fie confirmată de judecătorul ecleziastic al locului în care a fost dată. § 2. Dacă legea civilă admite atacarea sentinței arbitrale în fața judecătorului civil, aceeași atacare poate fi prezentată în forul canonic, în fața judecătorului ecleziastic care este competent să judece controversa în primul grad. Partea A IV-A Procesul penal Capitolul I Investigația preliminară Can. 1717 - § 1. Ori de câte ori Ordinariul
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]