82,472 matches
-
Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. 18. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, notele scrise depuse la dosar, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267039_a_268368]
-
trecute în proprietatea statului, excepție ridicată de Societatea Comercială "Auto Service Non Stop București-Paris" - S.R.L. în Dosarul nr. 12.539/1998 al Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal sunt prezente Societatea Comercială "Auto Service Non Stop București-Paris" - S.R.L., prin avocat Iosif Friedmann Nicolescu, Dorel Mihail Georgescu, Elisabeta Constantă Meșina, Niculina Vișan, Dora Constantinescu. Lipsesc Vasile C. Georgescu, Consiliul General al Municipiului București - DAFI și primarul municipiului București, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128586_a_129915]
-
Friedmann Nicolescu, Dorel Mihail Georgescu, Elisabeta Constantă Meșina, Niculina Vișan, Dora Constantinescu. Lipsesc Vasile C. Georgescu, Consiliul General al Municipiului București - DAFI și primarul municipiului București, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, avocatul Societății Comerciale "Auto Service Non Stop București-Paris" - S.R.L. solicită admiterea excepției cu precizarea că dispozițiile art. 7 din Legea nr. 112/1995 încalcă prevederile art. 16 din Constituție, deoarece principiul egalității este deopotrivă aplicabil atât persoanelor fizice, cât și persoanelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128586_a_129915]
-
cerințele paragrafului (3) c), a doua propunere, daca solicitantul face dovada că a obținut calificarea necesară într-un alt mod. ... (8) Reprezentarea în procedurile stabilite de prezență convenție poate fi asumată, în aceeași manieră că și mandatarul autorizat, de orice avocat autorizat într-un stat contractant și având un sediu în acel stat, în măsura în care el este îndreptățit în statul respectiv să acționeze ca mandatar autorizat în materie de brevete de invenție. Paragraful 6 se aplică mutatis mutandis." ... 71. După articolul 134
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146036_a_147365]
-
comunităților bisericești, parohiilor și mănăstirilor, referitoare la începerea, încheierea și ajungerea la un acord în privința proceselor judecătorești; ... n) aprobă construirea tuturor altor clădiri; ... o) de comun acord cu arhiereul și prin consultarea Consistoriului bisericesc eparhial, numește, în caz de nevoie, avocatul eparhial; ... p) analizează plângerile în legătură cu disputele referitoare la administrarea financiară a comunităților bisericești, parohiilor, mănăstirilor și altor organe; ... q) informează Adunarea eparhială despre activitatea sa; ... r) execută și publică hotărârile și îndrumările Adunării eparhiale; ... s) aprobă hotărârile referitoare la înstrăinarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206810_a_208139]
-
constituțională de a asigura un regim special de ocrotire și o alocație în acest sens. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225427_a_226756]
-
din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225427_a_226756]
-
referitoare la stabilirea dreptului la indemnizația de șomaj, prevăzute în cuprinsul Legii nr. 76/2002 . Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 107/2009 . Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile criticate din Legea nr. 76
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258145_a_259474]
-
comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 107/2009 . Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile criticate din Legea nr. 76/2002 sunt constituționale. Astfel, indemnizația de șomaj se acordă tuturor persoanelor care îndeplinesc condițiile impuse de art. 34 din Legea nr. 76/2002 . Această categorie de persoane se deosebește de celelalte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258145_a_259474]
-
este de natură a încălca prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258145_a_259474]
-
un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. ... (4) Jurisdicțiile speciale administrative sunt facultative și gratuite."; ... - Art. 24: "(1) Dreptul la apărare este garantat. (2) În tot cursul procesului, părțile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu."; ... - Art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a): "(1) Economia României este economie de piață, bazată pe libera inițiativă și concurență. (2) Statul trebuie să asigure: ... a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
44 din Constituție, potrivit căruia conținutul și limitele drepturilor de proprietate sunt stabilite prin lege". Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se arată, referitor la conținutul Legii nr. 64/1995 , că "Procedura insolvenței reprezintă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
1]. Prin urmare nu creditorii chirografari, ci cei garantați suportă concursul acestor cheltuieli privilegiate. Totodată, eventualele sume de bani excedentare valorii obligației garantate urmează a fi predate averii debitorului pentru satisfacerea creditorilor chirografari [art. 106 alin. (2) teza a doua]". Avocatul Poporului consideră că prevederile criticate sunt constituționale. În acest sens este invocată jurisprudența Curții Constituționale, care a statuat că "procedura prevăzută de Legea nr. 64/1995 a fost instituită de legiuitor ca un mijloc de constrângere a debitorului care nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
condițiile legii, cu respectarea drepturilor creditorilor ( Decizia nr. 73/2004 )". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului și cel al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și celor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
de care ar putea beneficia debitoarea într-o cale de atac prevăzută de dreptul comun. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
dispusă numai în urma unui proces. Instanța de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237354_a_238683]
-
sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237354_a_238683]
-
sensul prezentei legi, verificările urmând a se efectua numai în legătură cu legalitatea administrării și/sau utilizării acestor fonduri. ... Articolul 25 (1) Controlul execuției bugetelor Camerei Deputaților, Senatului, Administrației Prezidențiale, Guvernului, Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curții Constituționale, Consiliului Legislativ și Avocatului Poporului se exercită exclusiv de Curtea de Conturi. ... (2) Controlul bugetului Curții de Conturi se exercită de către o comisie instituită în acest scop de cele două Camere ale Parlamentului. ... (3) Curtea de Conturi supune Parlamentului, spre aprobare, execuția bugetului propus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210590_a_211919]
-
a salarizării bugetarilor, pot exista limite legale, fără a fi încălcat astfel principiul libertății negocierii. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, deoarece legiuitorul este în drept să modifice sistemul de salarizare existent ori să îl înlocuiască cu altul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248153_a_249482]
-
libertății negocierii. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, deoarece legiuitorul este în drept să modifice sistemul de salarizare existent ori să îl înlocuiască cu altul nou, considerat mai adecvat pentru atingerea scopului urmărit, ținând seama și de resursele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248153_a_249482]
-
pentru viitor modul de calcul al salariilor personalului plătit din fonduri publice. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248153_a_249482]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 11 din 15 ianuarie 1998 ------------- Articolul 1 1. Persoanele cărora li se aplică prezentul acord sunt: a) agenții părților contractante, precum și consilierii și avocații care îi asista; b) oricare persoană care participă la procedura instituită în fața Comisiei, în temeiul art. 25 din convenție, fie în numele său personal, fie ca reprezentant al unuia dintre reclamanții enumerați la art. 25; ... c) avocații, persoanele însărcinate legal cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136251_a_137580]
-
contractante, precum și consilierii și avocații care îi asista; b) oricare persoană care participă la procedura instituită în fața Comisiei, în temeiul art. 25 din convenție, fie în numele său personal, fie ca reprezentant al unuia dintre reclamanții enumerați la art. 25; ... c) avocații, persoanele însărcinate legal cu procedura sau profesorii de drept care participă la procedura în scopul de a asista una dintre persoanele enumerate la lit. b); ... d) persoanele alese de delegații Comisiei pentru a le asista în procedura înaintea Curții; ... e) martorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136251_a_137580]
-
dispozițiilor art. 56 lit. c), art. 58 și art. 227 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale și art. 82 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, excepție ridicată de Asociația Profesională Colegiul Consilierilor Juridici Galați în Dosarul nr. 1.337/121/2007 al Tribunalului Galați - Secția comercială. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, avocatul Dan Andronic. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197055_a_198384]